Koulukuvaukset Äänekoskella

Mediassa on nostettu esiin koulukuvausfirmojen lahjukset rehtoreille ja oppilaskuntien hallituksille. Mitenkähän lie Äänekoskella, päättävätkö koulut itsenäisesti siitä mikä firma tulee ottamaan koulukuvat vai onko sivistysjohtajalla päätösvalta tässäkin asiassa. Onko Äänekosken kouluille tai sivistysjohtajalle tarjottu lahjuksia ja onko niitä otettu vastaan?
15444
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 15

Vanhimmat

Koskaan!

Äänestä
  • Sivistyslautakunta valitsee koulukuvaajat hintakilpailun perusteella. Joten ei lahjuksia. Kuvien lunastaminen on vapaaehtoista. Aina voi sanoa "ei kiitos"

    Äänestä

  • ennen kuin valitatte kirjoitti:

    Sivistyslautakunta valitsee koulukuvaajat hintakilpailun perusteella. Joten ei lahjuksia. Kuvien lunastaminen on vapaaehtoista. Aina voi sanoa "ei kiitos"

    Vastaus noudattelee taas Äänekoskelle tyypillistä tyyli:D (se käännetään suomenkielelle seuraavasti: Pidä turpasi kiinni, älä valita, äläkä varsinkaan yritä saada asiallisia vastauksia, Sivistysjohtajan kaverit torppaa keskustelun) Hyvä kun tietoa tulee. Valtakunnallisesti ihmetellään koulukuvauskiemuroita, jotka tuntuvat olevan maantapa mutta meillä Äänekoskella kirkasotsaisesti ei ole edes koskaan kuultu moisesta:D Voi pyhä yksinkertaisuus.

    Äänestä

  • Äanekoskelainen kirjoitti:

    Vastaus noudattelee taas Äänekoskelle tyypillistä tyyli:D (se käännetään suomenkielelle seuraavasti: Pidä turpasi kiinni, älä valita, äläkä varsinkaan yritä saada asiallisia vastauksia, Sivistysjohtajan kaverit torppaa keskustelun) Hyvä kun tietoa tulee. Valtakunnallisesti ihmetellään koulukuvauskiemuroita, jotka tuntuvat olevan maantapa mutta meillä Äänekoskella kirkasotsaisesti ei ole edes koskaan kuultu moisesta:D Voi pyhä yksinkertaisuus.

    Kyllä kaupungin työntekijät saavat ilmaiset kuvat lastensa osalta ja myös itse. Että tällaista meininkiä. Eihän tästä julkisesti saisi puhua. Tosin ilmaista kuvaa ei ole olemassakaan. Loppupelissä muut maksavat osuudellaan nuo "ilmaiset" kuvat.

    Äänestä

  • Nelostien Antti kirjoitti:

    Kyllä kaupungin työntekijät saavat ilmaiset kuvat lastensa osalta ja myös itse. Että tällaista meininkiä. Eihän tästä julkisesti saisi puhua. Tosin ilmaista kuvaa ei ole olemassakaan. Loppupelissä muut maksavat osuudellaan nuo "ilmaiset" kuvat.

    Taitaa tuo korruption raja olla Suomessakin todella veteenpiirretty.

    Äänestä

  • Au kirjoitti:

    Taitaa tuo korruption raja olla Suomessakin todella veteenpiirretty.

    Juu, se raja menee siinä, saako siitä itse jotain hyötyä.

    Olin aikanaan töissä eräässä isossa firmassa, jossa oli yksi hyvin selkeä sääntö. Lahjoja ei saa ottaa vastaan tavaran toimittajilta, koska sillä yritetään vaikuttaa ostokäyttäytymiseen ja sitä myötä parempiin myyntihintoihin. Joululahjan sai ottaa kun oli arvoltaan vähäinen. Tarkemmin ajateltuna suorastaan loistava systeemi!

    Äänestä

  • ennen kuin valitatte kirjoitti:

    Sivistyslautakunta valitsee koulukuvaajat hintakilpailun perusteella. Joten ei lahjuksia. Kuvien lunastaminen on vapaaehtoista. Aina voi sanoa "ei kiitos"

    joten oletan että tarkoitat opetuslautakuntaa jonka esittelijänä toimii sivistysjohtaja. Suomeksi sanottuna sivistysjohtaja esittää opetuslautakunnalle valittavaksi koulukuvausfirmaa XXX jonka lautakunta luonnollisesti hyväksyy yksimielisesti. Vitsi piileekin siinä mitä tämä kyseinen kuvausfirma on sivistysjohtajalle tarjonnut jotta hän päätyisi esittämään juuri tätä firmaa XXX opetuslautakunnalle. Olisi varsin ihmeellistä jos mitään kylkiäisiä (lahjuksia) juuri Äänekosken tapauksessa ei olisi tarjottu.

    Äänestä

  • sivistyslautakuntaa kirjoitti:

    joten oletan että tarkoitat opetuslautakuntaa jonka esittelijänä toimii sivistysjohtaja. Suomeksi sanottuna sivistysjohtaja esittää opetuslautakunnalle valittavaksi koulukuvausfirmaa XXX jonka lautakunta luonnollisesti hyväksyy yksimielisesti. Vitsi piileekin siinä mitä tämä kyseinen kuvausfirma on sivistysjohtajalle tarjonnut jotta hän päätyisi esittämään juuri tätä firmaa XXX opetuslautakunnalle. Olisi varsin ihmeellistä jos mitään kylkiäisiä (lahjuksia) juuri Äänekosken tapauksessa ei olisi tarjottu.

    Taitaa olla palstalla sellasta porukkaa että eivät usko kuin oman "totuutensa". Jos joku vähän korjaa ja kertoo et homma toimiikin ihan rehellisesti niin älähdys on kova. Siellä ollaan jo etukäteen päätetty syyllinen ja tuomittu, joten muita vaihtoehtoja ei hyväksytä. Näi se menee. Heh!
    Monessa kaupungissa koulut itse valitsevat kuvausfirmat. Äänekoskella firmat kilpailutetaan ja opetuslautakunta päättää, jotta vältyttäisiin tälläseltä jauhamiselta. (nyt ei näköjään vältytty ;-) )
    Koulujen henkilökunta saa tosiaankin omat kuvansa ilmaiseksi, mutta hekin maksavat lastensa kuvista.
    No, noista ilmaisista henkilökunnan kuvista, siis "lahjuksista" ,kannattaakin olla TOSI kateellinen.

    Äänestä

  • ennakkoasennettako? kirjoitti:

    Taitaa olla palstalla sellasta porukkaa että eivät usko kuin oman "totuutensa". Jos joku vähän korjaa ja kertoo et homma toimiikin ihan rehellisesti niin älähdys on kova. Siellä ollaan jo etukäteen päätetty syyllinen ja tuomittu, joten muita vaihtoehtoja ei hyväksytä. Näi se menee. Heh!
    Monessa kaupungissa koulut itse valitsevat kuvausfirmat. Äänekoskella firmat kilpailutetaan ja opetuslautakunta päättää, jotta vältyttäisiin tälläseltä jauhamiselta. (nyt ei näköjään vältytty ;-) )
    Koulujen henkilökunta saa tosiaankin omat kuvansa ilmaiseksi, mutta hekin maksavat lastensa kuvista.
    No, noista ilmaisista henkilökunnan kuvista, siis "lahjuksista" ,kannattaakin olla TOSI kateellinen.

    palsatalla muutama vakivalittaja. Tuntuu että samat kirjoittajat valittaa ja syyttelee varmuudenvuoksi kaikki Kosken virkamiehet ja yksiköt. Taitaa olla niitä yläkoulupäätöksestä suivaantuneita ihmisiä. Tässäkin keskustelussa tunnistaa saman katkeruuden kun lukee muita palstan keskusteluja.
    Vamaan asioissa on paljon korjaamista mutta ei ne täällä palstoilla huutelemalle parane.

    Äänestä

  • taitaa olla kirjoitti:

    palsatalla muutama vakivalittaja. Tuntuu että samat kirjoittajat valittaa ja syyttelee varmuudenvuoksi kaikki Kosken virkamiehet ja yksiköt. Taitaa olla niitä yläkoulupäätöksestä suivaantuneita ihmisiä. Tässäkin keskustelussa tunnistaa saman katkeruuden kun lukee muita palstan keskusteluja.
    Vamaan asioissa on paljon korjaamista mutta ei ne täällä palstoilla huutelemalle parane.

    Täällä nämä vakitorppaajat, jotka katkaisevat kaikki ketjut joissa virkamiesten temppuja ihmetellään. Tuskin täällä kukaan valittasi jos asia tutkittaisiin ja tiedotettaisiin. Olethan sinäkin täällä torppaamassa ketjuja:D ja samanlailla nimimerkin takaa kuin muutkin:D Äänekosken keskustelupalsta on luotu kehuihin, mene ystävä hyvä sitä lukemaan niin ei tarvitse täällä ihmetellä "katkerien" puheita.

    Äänestä

  • Vakitorppaajat kirjoitti:

    Täällä nämä vakitorppaajat, jotka katkaisevat kaikki ketjut joissa virkamiesten temppuja ihmetellään. Tuskin täällä kukaan valittasi jos asia tutkittaisiin ja tiedotettaisiin. Olethan sinäkin täällä torppaamassa ketjuja:D ja samanlailla nimimerkin takaa kuin muutkin:D Äänekosken keskustelupalsta on luotu kehuihin, mene ystävä hyvä sitä lukemaan niin ei tarvitse täällä ihmetellä "katkerien" puheita.

    torppaamista ja ketjun katkaisua, jos oikaisee väärän tiedon? Uudesta Kosken keskustelupalstasta en tosiaankaan välitä. Ei ninimerkillä kirjoittelu tarkoita että tarvisee kertoa perättömyyksiä tai olla uskomatta tosi asioita. Asioista kyllä tiedotetaan lautakuntien esityslistossa, lue niitä tai soita valtuutetuille. Ei tässä ketään torpata ja voithan sinä tutkia sen valokuvausjutun. Ei muuta kun tutkintapyyntö vetämään lahjusepäilystä ;-b

    Äänestä

  • ennakkoasennettako? kirjoitti:

    Taitaa olla palstalla sellasta porukkaa että eivät usko kuin oman "totuutensa". Jos joku vähän korjaa ja kertoo et homma toimiikin ihan rehellisesti niin älähdys on kova. Siellä ollaan jo etukäteen päätetty syyllinen ja tuomittu, joten muita vaihtoehtoja ei hyväksytä. Näi se menee. Heh!
    Monessa kaupungissa koulut itse valitsevat kuvausfirmat. Äänekoskella firmat kilpailutetaan ja opetuslautakunta päättää, jotta vältyttäisiin tälläseltä jauhamiselta. (nyt ei näköjään vältytty ;-) )
    Koulujen henkilökunta saa tosiaankin omat kuvansa ilmaiseksi, mutta hekin maksavat lastensa kuvista.
    No, noista ilmaisista henkilökunnan kuvista, siis "lahjuksista" ,kannattaakin olla TOSI kateellinen.

    ja kysy miten tämä asia on ja kerro meille muillekin mitä Ville vastasi.

    Äänestä

  • taitaa olla kirjoitti:

    palsatalla muutama vakivalittaja. Tuntuu että samat kirjoittajat valittaa ja syyttelee varmuudenvuoksi kaikki Kosken virkamiehet ja yksiköt. Taitaa olla niitä yläkoulupäätöksestä suivaantuneita ihmisiä. Tässäkin keskustelussa tunnistaa saman katkeruuden kun lukee muita palstan keskusteluja.
    Vamaan asioissa on paljon korjaamista mutta ei ne täällä palstoilla huutelemalle parane.

    No, nyt sinä itse olet nostanut yläkoulukeskustelun tänne ketjuun, joten taitaa olla peiliin katsomisen paikka. Minä kun luulin, että keskustelemme koulukuvauksista:D. Tv:ssä oli mielenkiintoinen ohjelma aiheesta ja tottahan toki esim. minua kiinnostaa miten Äkissä nämä hommat hoidetaan. Tosin meillä taitaa olla todella paljon täällä ihmisiä joita ei asiat kiinnosta, olisi parempi kun kukaan ei mitään kyselisi:(

    Äänestä

  • taitaa olla kirjoitti:

    palsatalla muutama vakivalittaja. Tuntuu että samat kirjoittajat valittaa ja syyttelee varmuudenvuoksi kaikki Kosken virkamiehet ja yksiköt. Taitaa olla niitä yläkoulupäätöksestä suivaantuneita ihmisiä. Tässäkin keskustelussa tunnistaa saman katkeruuden kun lukee muita palstan keskusteluja.
    Vamaan asioissa on paljon korjaamista mutta ei ne täällä palstoilla huutelemalle parane.

    Asioissa todellakin on korjaamista mutta EI NE PARANE ainakaan hiljaa olemalla =-)

    Äänestä

Näin se menee jokapaikkakunnalla ja joka asiassa.
Jos jostain saa hyödyn, niin mikä ettei.
Me kun ihmiset vain olemme sellaisia.
Itse en tiedä miten Äänekoskella tämä asia on, en ole koskaan tällaista palvelua käyttänyt.
Mutta tiedän, miten ihmiset suhtautuvat.
Jos on kaksi kauppaa jotka myyvät samaan hintaan samaa tuotetta ja toisesta saatte esim. 20euron arvoisen kaupan päälliseksi jotain. Niin luulenpa, että suurin osa ihmisistä menee sinne mistä saa enemmän rahoilleen vastinetta.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Kysyn vaan kirjoitti:

Mediassa on nostettu esiin koulukuvausfirmojen lahjukset rehtoreille ja oppilaskuntien hallituksille. Mitenkähän lie Äänekoskella, päättävätkö koulut itsenäisesti siitä mikä firma tulee ottamaan koulukuvat vai onko sivistysjohtajalla päätösvalta tässäkin asiassa. Onko Äänekosken kouluille tai sivistysjohtajalle tarjottu lahjuksia ja onko niitä otettu vastaan?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu