superiskä 15v poikani mielestä vaikka olen kohta jo leikkausjonossa. Edelleen puuhailen poikani kanssa kaikkea mukavaa kuten ennekin. Ei isyys mennekään katoa vaikka sukupuoli korjataankin. Ei ole mitään nappia mistä sen saisi kerralla loppumaan, enkä edes halua isyyden loppuvan. Tulen olemaann isä niinkauan kuin elän.
Minä olen edelleen
kyllastynytnainen
52935
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 52
Vanhimmat
Epätoivoinen provo
sinusta provo ja miksi provo
http://keskustelu.suomi24.fi/node/4715682
Kas kummaa, että heti kun tämä vanha keskustelu ilmestyi uudelleen, niin ...
Sinähän olet mestari tietämään mikä on provo joten ei siitä kannata sen enempää puhua. Halusin vain osoittaa, että on muunkinlaista, kuin siinä kirjoituksessa oleva.
Onnea provonmetsästykseesi.
Vit...ttaako kun jää kiinni?
Hesarista jutun jossa kerrottiin transsukupuolisesta Reijasta. Siinä jutussa kerrottiin kuinka Reija edelleen harrastaa 15v poikansa kanssa jenkkiautojen rakentelua. Reija pääsee parin kuukauden kuluttua leikkausjonoon kunhan on ensin perusteellisesti selvitetty hänen terveydentilansa.
Reija on edelleen hänen poikansa mielestä superiskä
Sääli sinä vain itseäsi ja omaa vainoharhaisuuttasi
Se ei silti todista sinun juttuasi todeksi.
Se on vaan ko henkilön pojan mielipide omasta isästään.
juttua todeksi, mitä juttua se ei osoita todeksi? Reija on edelleen ja tulee aina olemaan isä hänen pojalleen, joten mitä mökellät?
Oletko oikeasti niin tyhmä, ettet muka ymmärtänyt?
Se jos Reija Ahdin poika edelleen pitää isäänsä "superisänä", ei todista että sinun kirjoituksesi, jolla aloitit tämän ketjun, olisi totta.
Paitsi siinä tapauksessa että sinä olet Reija Ahti. Oletko?
Milloin tuolta yhdeltä kirjoittajalta on rehellisiä vastauksia tänne tippunut? Profiilissaan tämä "kyllästynytnainen" ilmoittaa olevansa 20-vuotias... Silti hänellä on 15-vuotias poika.
Jutussa ei mainittu Reijan pojan ikää. Miten tiedät sen, jos et ole Reija?
kuka olen. Vain sillä on merkitystä, että sinunlaisesi idiootti alkaa heti syyttämään aloittajan juttua provoksi.
että poika olisi kirjoittajan poika. On vain mainittu, että Reijalla on poika.
Aloitusviestissä näin kyllä mainittiin, että...... Siis nimimerkki kyllastynytnainen kirjoitti, että hänellä on 15-vuotias poika.
En kirjoittanut aiemmin ketjuun, mutta......... Edelleen, miten voit tietää Reijan pojan iän tai sen, milloin Reija on pääsemässä leikkausjonoon (lehdessä sitä ei mainittu) jos et ole hän itse? Nyt sitten onkin ok hypätä, kun tutkimusryhmä käskee, vai mitä? Mikset voi puhua suoraan vaan piiloudut kolmannen persoonan taakse? Kaikki kuitenkin tajuavat, kuka kirjoittaja on, jos kirjoittaa asioista, jotka ainoastaan henkilö itse voi tietää.
Nyt entistäkin suurempi syy uskoa aloitusta provoksi
ymmärtämään sitä tosiasiaa, että Reija on ollut muissakin lehdissä kuin Hesarissa. Reijan henkinen kantti kestää julkisuudessa olon omalla nimellään ja kuvallaan toisin kuin teidän muiden.
Sitten sinun on helppo kertoa mistä tällaisen tiedon voi käydä tarkistamassa.
Mikä lehti ja minkä päivän numero?
se teille selviää.
Niinpä.
Jos "tietosi" olisi totta, sinulla ei olisi mitään vaikeutta todistaa sitä oikeaksi.
Epäilys provosta ei tästä ainakaan vähene, päinvastoin.
ole mitään tarvinnut. Jos ette seuraa mediaa, niin se on teidän ongelmanne. Voit pitää asiaa aivan minä haluat jos se oloasi helpottaa ja siitä saat orgasmin.
Olet siis pelkkä paskanjauhaja kuten monet muutkin kaltaisesi
seuraamaan kaikkea mediaviestintää. Aika vaikeaa on seurata kaikkia televisio- ja radiokanavia. Lehtiäkin ilmestyy pelkästään Suomessa niin paljon ettei kukaan pysty seuraamaan niitä kaikkia. Aika ei yksinkertaisesti riitä vaikka tekisi sitä päätyökseen.
Oliko se liikaa pyydetty että olisit maininnut edes lehden nimen ja summittaisen ilmestymisajankohdan (muutaman kuukauden tarkkuudella) niin jutun olisi voinut yrittää etsiä.
sillä lehtijutulla? Se on taakse jäänyttä elämää ja väität kuitenkin, että se on provo. Hyvää jatkoa ainakin minun puolestani. jatka sinä ikuista jankutustasi.
Kyllästyneennaisen pitäisi muuttaa nimimerkkinsä muotoon kyllästyttävänainen
ole pokkaa puhua itsestäsi omana itsenäsi vaan käytät kolmatta persoonaa.
on todella kyllästyttävää.
sillä ei ole tarvetta muunlaiseen puhumiseen. Sinähän pidät itseäsi niin hyvänä selvänäkijänä, että luulet tietäväsi kaiken.
Viikonloppuisin viesteissäsi on aina eniten kirjoitusvirheitä. Onko eläkkeelläkin pakko juoda vaan viikonloppuisin? Vai onko muut silloin bailaamassa ja itse yksin kotona?
MINÄ en ole kirjoittanut noita edeltäviä jankutukseksi väittämiäsi kirjoituksia. Mutta olisin mielelläni lukenut ne jutut jos olisin tietänyt mistä etsiä, vaikka olisikin taakse jäänyttä elämää.
Lähinnä vaan on naurettavaa, kun kerrot kuinka sinulla on pokkaa esiintyä omalla nimelläsi julkisuudessa ja sitten täällä kirjoittelet erittäin tunnistettavasti, mutta yrität olla joku toinen.
aina kuvittelet tunnistavasi kaikki kirjoittajat, etkä lopultakaan tunnista ketään.
Eipä ole tarvetta tunnistaa kuin sinut, normaalit ihmiset käyttävät nimimerkkiä.
Etkö siis ole Reija? Et ole vastannut tähän. Etkä vastaakaan. Kierrät aina kysymyksen haukkumalla, kun sinut tunnistetaan tai muuten arvaus osuu oikeaan.
ainoa järkevä, sillä muille on pääsia lapsellinen jankutus. Jos löydät jostain 16.10 ilmestyneen Turun Sanoman, niin se juttu on siinä
Hesarissa
Parissa ketjussa olet nyt käyttänyt tuota Cis siunakkoon, että se sinun normaaliudestasi
yhtäkään asiaa kirjoittaa oikein.
Et viekäkään vastannut oletko Reija.
Ja niin kuin yritin olla tarkka, etten toisen kirjoitusvirheitä arvostellessani tekisi itse vastaavia mokia. Mutta niin vaan kirjoitin "viekäkään".
Äh.
Kummassakaan ei mainittu pojan ikää
tulee eräästä tietystä Turun seudun osoitteesta.
Miten on, ottiko pattiin kun tuli heitettyä niin huono provo, ettei edes muut transut tulleet tueksi?
Katsos transut ovat ihmisiä siinä kuin muutkin, eikä transuilla ole tarvetta puolustaa toista vain siksi, että joku on transu. Tavikset joutuvat varomaan sanojaan, ettei vaan luulla suvaitsemattomaksi, transu taas voi sanoa suoraan, jos joku mokaa.
ei transu transun silmää noki
tiittejä kutsutaan transuiksi, mutta ilmeisesti sitä nimeä käytetään myös transsukupuolisista.
Mutta nämä Tanelit luulevat että voivat loukata transsukupuolisia haukkumalla heitä transuiksi, tai sitten ovat niin tyhmiä etteivät erota tiittiä transsukupuolisesta. Samalla tavalla me haukumme näitä tyhmiä taviksia Taneleiksi (pitkään palstaa lukeneet tietävät tuon nimityksen taustan).
syystä transu enkä transsukupuolinen. Todella merkillistä, että minulla on siinä tapauksessa transdiagnoosi.
No juu nämä tavikset eivät ymmärrä näitä asioita. En ole transu enkä transsukupuolinen vaan nainen ja se menee taviksilla yli hilseen.
Onko tietoa vai luuloa, että slangi-ilmaisu "transu" tarkoittaa yksiselitteisesti vain ja ainoastaan transvestiittiä?
Sukupuolivähemmistöjen sisäisessä käytössä transu tarkoittaa transvestiittiä. Tämä on ollut jo kauan käytössä. Se että tavalliset kaduntallaajat käyttävät myös transsukupuolisista transu nimitystä johtuu siitä ettei he tiedä ryhmien eroja vaan kaikki sukupuolivähemmistöt niputetaan yhteen.
Se on epätarkka ilmaisu, jotkut puhuvat silloin transvestiitistä, jotkut transsukupuolisesta tai sitten yleensä jostain trans-alkuisesta vaikka transformistasta.
Sitä muuten käytetään yleisesti jopa Ford Transitista.
http://fi.wiktionary.org/wiki/transu
Älä unohda Pontiac Trans Am:ia
Nothing changes (but me)