"Ulosotossa lähtökohtana on, että velallisen velat suoritetaan hänen varallisuudellaan. Ulosmittausta ei siten pääsääntöisesti saa kohdistaa sivullisen omaisuuteen. Eräissä tilanteissa laki kuitenkin sallii tämän, esimerkiksi esinevakuutena olevan omaisuuden osalta. Ulosottoa säätelevässä perussäädöksessä, ulosottokaaressa, on myös säännöksiä, jotka mahdollistavat omaisuuden ulosmittaamisen velallisen veloista, vaikka täyttä varmuutta omaisuuden omistussuhteista ei ole!!! Nämä ns. presumptiosäännökset oikeuttavat ulosmittaamaan omaisuuden, jos se on velallisen hallinnassa tai rekisterimerkintä osoittaa velallisen omistajaksi. Tällöin ulosottomiehen ei välttämättä tarvitse selvittää omaisuuden omistussuhteita tarkemmin. Sitä vastoin se seikka, että omaisuus on sivullisen hallinnassa tai sivullinen on merkitty rekisteriin omistajaksi, ei estä omaisuuden ulosmittaamista. Ulosottokaaren säännökset ovat tältä osin epäsymmetrisiä, mikä väistämättä heijastuu sivullisen asemaan. Tutkimuksessa selvitetään, milloin soveltamisedellytykset täyttyvät ja mitä kumoamiseksi vaaditaan.
Muodollisesti sivullisen omistama omaisuus voidaan ulosmitata ulosottokaaren keinotekoisia järjestelyjä koskevan säännöksen nojalla, jos velallisen katsotaan olevan omaisuuden tosiasiallinen omistaja, ja sivullisen muodollisen omistuksen pelkkä kulissi omaisuuden pitämiseksi ulosoton ulkopuolella.
Ulosottomies voi päätellä velallisen tosiasiallisen omistuksen tapauksen olosuhteista, esimerkiksi siitä että velallinen käyttää ja hyödyntää omaisuutta omistajan tavoin!!!
Tutkimuksessa sivullisen asemaa ulosotossa tarkastellaan perusoikeuksien toteutumisen kannalta, erityisesti omaisuudensuojan ja oikeusturvan näkökulmasta. Tutkimuksessa on myös hyödynnetty käräjäoikeuden antamia ratkaisuja ulosottovalitusasioissa. Aineiston analysointi on tuonut esiin eräitä ongelmakohtia ulosoton muutoksenhakujärjestelmässä. Nämä ongelmat liittyvät ulosotossa kertyneitten varojen tilityksellä olevaan muutoksenhakumahdollisuuden katkaisevaan vaikutukseen sekä valitusoikeuden laajuuteen."
Onko kukaan lukenut kyseistä Heidi Lindforsin laatimaa julkaisua?
Muodollisesti sivullisen omistama omaisuus voidaan ulosmitata ulosottokaaren keinotekoisia järjestelyjä koskevan säännöksen nojalla, jos velallisen katsotaan olevan omaisuuden tosiasiallinen omistaja, ja sivullisen muodollisen omistuksen pelkkä kulissi omaisuuden pitämiseksi ulosoton ulkopuolella.
Ulosottomies voi päätellä velallisen tosiasiallisen omistuksen tapauksen olosuhteista, esimerkiksi siitä että velallinen käyttää ja hyödyntää omaisuutta omistajan tavoin!!!
Tutkimuksessa sivullisen asemaa ulosotossa tarkastellaan perusoikeuksien toteutumisen kannalta, erityisesti omaisuudensuojan ja oikeusturvan näkökulmasta. Tutkimuksessa on myös hyödynnetty käräjäoikeuden antamia ratkaisuja ulosottovalitusasioissa. Aineiston analysointi on tuonut esiin eräitä ongelmakohtia ulosoton muutoksenhakujärjestelmässä. Nämä ongelmat liittyvät ulosotossa kertyneitten varojen tilityksellä olevaan muutoksenhakumahdollisuuden katkaisevaan vaikutukseen sekä valitusoikeuden laajuuteen."
Onko kukaan lukenut kyseistä Heidi Lindforsin laatimaa julkaisua?
Vastaukset 8
Vanhimmat
Olen lukenut. Kuinka niin?
en tajunnu
Aloittaja kysyy, onko kukaan lukenut Heidi Lindforsin väitöskirjaa Sivullisen asema ulosotossa. Vastasin, että olen lukenut ja tiedustelin, miksi aloittaja tällaista tiedustelee.
Kyllä varmaankin "kukaan" on lukenut. Minä en ole. Miksi kysyt?
Itse ajelen äidin omistamalla autolla ja käyn kesäisin reissussa isän purjeveneellä koska haluan ja on supertietokoneet ja muut kotona vaan ei ulosotton voinut mitään ottaa kun ei ole ostettu minun nimiin enkä olisi missään ajassa pystynyt noita ostaan millään rahalla.jos lapselleen antaa täydet käyttöoikeudet ei voi edes verottaja tai sossu puuttua niihin.Tietenkin jos rahaa kummasti hävinnyt juuri kun ulosotto alkanut ja laitettu vaikka jonkun toisen nimiin on helppo löytää nuo ja varsinkin jos se jonka nimiin tavartat tai ajoeuvot laitettu ei olisi itse millään niitä pystybyt maksaan ja ostaan.
"supertietokoneet ja muut kotona vaan ei ulosotton voinut mitään ottaa kun ei ole ostettu minun nimiin"
"jos lapselleen antaa täydet käyttöoikeudet ei voi edes verottaja tai sossu puuttua niihin"
Tämä oli juuri se ongelma, että eikö voutin tarvitse mitenkään todistaa että mikä kotona oleva tavara on kenenkin? Vai voiko vouti viedä kaikki tavarat jos yhdellä yhteisessä asunnossa olevalla on jotain ulkosotossa?
Meillä on se tilanne että asunnossa asuu 4-5 ihmistä joiden tavaroita on samoissa tiloissa.
Mitä teemme jos vouti tulee viemään muiden kuin ulosotossa olevan tavaroita?
Voimmeko mitenkään suojata muiden tavaroita ulosotolta?
Parhaiten suojaat muiden ja omatkin tavarasi maksamalla velkasi, hölmö!
ei vouti vie nykyaikana enää mitään tavaroita yksityiseltä.ei sille roinamäärälle ole varastotilaa eikä niistä saa myydessä mitään.Eri juttu jos loossi on täynnä arvotauluja,10000e mattoja ja sellasta.
et pidä rauhassa ne ikean muovikippos