"Afganistanissa kuollut sotilas Suomeen",

uutisoi Kalevakin. Eikö olisi parempi kertoa asia niinkuin se todellisuudessa on? Vaikkapa otsikolla:
Afganistanin sotaan osallistuneen suomalaissotilaan ruumis lennätettiin EU-suomeen .

Ei sieltä omaisille, eikä muillekaan tule takaisin sinne lähtenyt sotilas, tulee vain hänen ruumiinsa. Miksi suojella kokoomus- ja kepupoliitiikkojamme peittelemällä tosiaioita? Huono linjavalinta Kalevalta.

http://www.kaleva.fi/uutiset/afganistanissa-kuollut-sotilas-suomeen/889469
12527
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 12

Vanhimmat

asia rauhanturvaamiseen! Operaatiolla ei ole mitään tekemistä YK:n rauhanturvaajatoiminnan kanssa. Kyseessä on puhdas NATO-joukkojen sotatoimi Afganistanissa. Useat EU-maat ovat todenneet olevansa selvästi sotimassa, eikä missään rauhanturvaamisessa.

Jo aiemmin Kalevassa oli hämäysjuttu ko. asian tiimoilta:
http://www.kaleva.fi/uutiset/kuolema-veti-rauhanturvaajan-hiljaiseksi/889177

Entisenä YK-rauhanturvaajana hävetti lukea ja etenkin katsoa tuota "kunniataulua". Siinä on sekaisin enempi kuin puurot ja vellit! YK-tunnusten kanssa on samaan tauluun laitettu NATO-operaatioiden tunnukset. Ikäänkuin kysymys olisi muka samasta asiasta, rauhanturvaamisesta.
Rauhanturvaaminen ja puhdas sotaoperaatio ovat täysin eri asia!
Järki käteen.

Äänestä

Turha se on asioita dramatidoida. Sotilaita tulee ja menee. Vähillä kuolonuhreilla me suomalaiset olemme selvinneet rt-operaatrioissa umpikännissä mukana pyörimässä.
Ajat ovat muuttuneet ja jokainen tietää mihin lähtee.

Osanottoni omaisille.

Äänestä
  • "rauhanturvaajat" käytättekin Afganistanissa alkoholin sijaan huumeita. Tulee edullisemmaksi, vai?

    Äänestä

  • ällöttävä väite kirjoitti:

    "rauhanturvaajat" käytättekin Afganistanissa alkoholin sijaan huumeita. Tulee edullisemmaksi, vai?

    valtion kustantamat hautajaiset:
    a) tietoisesti ulkomailla sotaan osallistunut
    b) varusmiespalvelusta suorittanut

    http://www.kainuunsanomat.fi/cs/Satellite/Kainuu/1194667123295/artikkeli/kainuun prikaatin varusmies kuoli verenmyrkytykseen.html

    ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?

    Äänestä


  • Kfor18.2.2011 09:43
    Turha se on asioita dramatidoida. Sotilaita tulee ja menee. Vähillä kuolonuhreilla me suomalaiset olemme selvinneet rt-operaatrioissa umpikännissä mukana pyörimässä.
    Ajat ovat muuttuneet ja jokainen tietää mihin lähtee.




    Kfor, oletko huomannut sellaista ne jotka ovat houkuttelemassa RT tehtäviin niin eivät itse uskalla mennä edes heitä tervehtimää. Hyvänä esimerkkinä puolustusministerit edellinen (Kääriäinen) ja nykyinen Häkämies. Kääriäisen oli tarkoitus mennä tervehtimään joukkoja, mutta jäikin hotelliin siellä kypäräpäässä ”kyykki” ikkunasta, Häkämies samanlainen pelokas ”kakkaläjä”. Ulkoministeri Stubb kuitenkin Harkimon ohjelmassa kertoi pelostaan mennä Afganistaniin, mutta nämä ”kakkahousu ” puolustusministerit varmaan ruskeissa housuissaan liikkuvat siltä varalta jos joku sattuu sattuisi asiasta kysymään. Nato-Liisa Jaakonsaari olisi oikea henkilö turvaajien maskotiksi ,näkisivät terroristi oikean ”mamman”, varmaan alkaisivat kunnioittamaan naisiakin.

    Äänestä

  • Pasi Kukko kirjoitti:

    Kfor18.2.2011 09:43
    Turha se on asioita dramatidoida. Sotilaita tulee ja menee. Vähillä kuolonuhreilla me suomalaiset olemme selvinneet rt-operaatrioissa umpikännissä mukana pyörimässä.
    Ajat ovat muuttuneet ja jokainen tietää mihin lähtee.




    Kfor, oletko huomannut sellaista ne jotka ovat houkuttelemassa RT tehtäviin niin eivät itse uskalla mennä edes heitä tervehtimää. Hyvänä esimerkkinä puolustusministerit edellinen (Kääriäinen) ja nykyinen Häkämies. Kääriäisen oli tarkoitus mennä tervehtimään joukkoja, mutta jäikin hotelliin siellä kypäräpäässä ”kyykki” ikkunasta, Häkämies samanlainen pelokas ”kakkaläjä”. Ulkoministeri Stubb kuitenkin Harkimon ohjelmassa kertoi pelostaan mennä Afganistaniin, mutta nämä ”kakkahousu ” puolustusministerit varmaan ruskeissa housuissaan liikkuvat siltä varalta jos joku sattuu sattuisi asiasta kysymään. Nato-Liisa Jaakonsaari olisi oikea henkilö turvaajien maskotiksi ,näkisivät terroristi oikean ”mamman”, varmaan alkaisivat kunnioittamaan naisiakin.

    Sinne lähtöä suunnittelevien pitäisi ensin ottaa yhteyttä todennäköisyyslaskentaa hallitseviin. Lottovoiton sijaan turhan usea saa tyytyä sinkkiarkkuun.

    Äänestä

  • Pasi Kukko kirjoitti:

    Kfor18.2.2011 09:43
    Turha se on asioita dramatidoida. Sotilaita tulee ja menee. Vähillä kuolonuhreilla me suomalaiset olemme selvinneet rt-operaatrioissa umpikännissä mukana pyörimässä.
    Ajat ovat muuttuneet ja jokainen tietää mihin lähtee.




    Kfor, oletko huomannut sellaista ne jotka ovat houkuttelemassa RT tehtäviin niin eivät itse uskalla mennä edes heitä tervehtimää. Hyvänä esimerkkinä puolustusministerit edellinen (Kääriäinen) ja nykyinen Häkämies. Kääriäisen oli tarkoitus mennä tervehtimään joukkoja, mutta jäikin hotelliin siellä kypäräpäässä ”kyykki” ikkunasta, Häkämies samanlainen pelokas ”kakkaläjä”. Ulkoministeri Stubb kuitenkin Harkimon ohjelmassa kertoi pelostaan mennä Afganistaniin, mutta nämä ”kakkahousu ” puolustusministerit varmaan ruskeissa housuissaan liikkuvat siltä varalta jos joku sattuu sattuisi asiasta kysymään. Nato-Liisa Jaakonsaari olisi oikea henkilö turvaajien maskotiksi ,näkisivät terroristi oikean ”mamman”, varmaan alkaisivat kunnioittamaan naisiakin.

    olemme pohjasakkaa ja ammattitaidottomia pellejä, ihan kuten on meidään puolustusvoimat ja sen johtajat alijohtajia myöten. Mutta joskus se pommi sattuu suomalaistenkin kohdalle, vaikkapa silloin kun ollaan menossa ampumaradalle.

    Äänestä

  • Paska tsägä kirjoitti:

    olemme pohjasakkaa ja ammattitaidottomia pellejä, ihan kuten on meidään puolustusvoimat ja sen johtajat alijohtajia myöten. Mutta joskus se pommi sattuu suomalaistenkin kohdalle, vaikkapa silloin kun ollaan menossa ampumaradalle.

    toimivat oman maansa rajoja turvaten. Mitä voimia ne sellaiset ovat, jotka toimivat Afganistanissa asti hyökkäilemässä?

    "Rauhanturvaajia"

    Voi veee!

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


suomi pienellä kirjoitti:

uutisoi Kalevakin. Eikö olisi parempi kertoa asia niinkuin se todellisuudessa on? Vaikkapa otsikolla:
Afganistanin sotaan osallistuneen suomalaissotilaan ruumis lennätettiin EU-suomeen .

Ei sieltä omaisille, eikä muillekaan tule takaisin sinne lähtenyt sotilas, tulee vain hänen ruumiinsa. Miksi suojella kokoomus- ja kepupoliitiikkojamme peittelemällä tosiaioita? Huono linjavalinta Kalevalta.

http://www.kaleva.fi/uutiset/afganistanissa-kuollut-sotilas-suomeen/889469

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu