Naisystävänsä taposta syytetty poliisi vartioi Presidentinlinnaa.
- Vartiointitehtäviin pääseminen vaatii poliisilta pidemmän virkauran. Siinä tehtävässä valvotaan rakenteita, sekä tarkastetaan esimerkiksi paikan päälle saapuvia huoltomiehiä, ylikomisario Jaakko Wallenius kertoo Iltalehdelle.
Taposta nyt syytettynä oleva poliisimies oli Walleniuksen mukaan juuri tällainen henkilö, eli rauhallinen, kohtelias ja asiantunteva.
- Olemme tästä syytöksestä hyvin hämmentyneitä ja yllättyneitä. Kyseinen poliisi oli "varma peruspuurtaja", jonka tekemisistä ei ole mitään negatiivista sanottavaa. Hän hoiti tehtävänsä hyvin.
Syytetty mies työskenteli Presidentinlinnan vartiointiryhmässä tuuraajana. Linnaa vartioidaan joka päivä 24 tuntia vuorokaudessa. Sen sijaan konstaapeli ei työskennellyt liikkuvan poliisin yksikössä, jonka miehet toimivat presidentin ja henkilökunnan henkivartijoina.
Syytetyn poliisin taustoista kertoi ensimmäisenä Ilta-Sanomat.
Poliisimies on tällä hetkellä syytettynä avovaimonsa taposta. Naisen kuolemaa luultiin aluksi onnettomuudeksi.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011021813212804_uu.shtml
- Vartiointitehtäviin pääseminen vaatii poliisilta pidemmän virkauran. Siinä tehtävässä valvotaan rakenteita, sekä tarkastetaan esimerkiksi paikan päälle saapuvia huoltomiehiä, ylikomisario Jaakko Wallenius kertoo Iltalehdelle.
Taposta nyt syytettynä oleva poliisimies oli Walleniuksen mukaan juuri tällainen henkilö, eli rauhallinen, kohtelias ja asiantunteva.
- Olemme tästä syytöksestä hyvin hämmentyneitä ja yllättyneitä. Kyseinen poliisi oli "varma peruspuurtaja", jonka tekemisistä ei ole mitään negatiivista sanottavaa. Hän hoiti tehtävänsä hyvin.
Syytetty mies työskenteli Presidentinlinnan vartiointiryhmässä tuuraajana. Linnaa vartioidaan joka päivä 24 tuntia vuorokaudessa. Sen sijaan konstaapeli ei työskennellyt liikkuvan poliisin yksikössä, jonka miehet toimivat presidentin ja henkilökunnan henkivartijoina.
Syytetyn poliisin taustoista kertoi ensimmäisenä Ilta-Sanomat.
Poliisimies on tällä hetkellä syytettynä avovaimonsa taposta. Naisen kuolemaa luultiin aluksi onnettomuudeksi.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011021813212804_uu.shtml
Vastaukset 15
Vanhimmat
että ainakin 70-luvun lopulla oli inttipojilla vielä kovat paukut lippaassa.
En tiedä onko näin nykyään.
Silloin olisi kuka tahansa voinut Urkin ampua.
t: kunniakomppanian alik. 1/78
Taitaa olla samaa tasoa, kuin "poliisiopistoonkin". Paskiaisista valitaan ne edes jotenkin hommaan sopivat.
kunniakompaniaan päässeilläkän aiemmin - miten lie tänään?
Kerran ollessani lentokentällä ottamassa vastaan valtiovierasta,
niin odotellessamme ohi kävellyt lentoemo sanoi, että jos kovat on lippaassa,
niin ammu molemmat.
Tarkoitti Urkkia ja vierasta.
Entäpä jos olisikin ollut "pipipää"??????????
Täytyy tosin myöntää, että olen vain lehdissä olleiden tietojen varassa, mutta kyllä niiden tietojen perusteella on vielä pitkä matka tuomioon. Tietenkään lehdissä ei ole kaikkea asiaan liittyvää kerrottu, eikä minulla ole sinunlaillasi sisäpiiritietoa tapauksesta, mutta lehtitietojen varassa olevana veikkaisin vapauttavaa päätöstä.
Se on sitä että jutun on tutkinut poliisi, tuomioistuin on henkilön vanginnut tutkintavankeuteen ja tuomioistuin sen jutun päättää.
Mikä on sitten se syyttäjän saama näyttö, vainajalle on kaiketi tehty ruumiinavaus jne.
Se on ollut poliisin, syyttäjän, tuomioistuimen ja puollustuksen hallussa koko paska.
"Mikä on sitten se syyttäjän saama näyttö, vainajalle on kaiketi tehty ruumiinavaus jne.
Se on ollut poliisin, syyttäjän, tuomioistuimen ja puollustuksen hallussa koko paska. "
Lehdessä olleen tiedon mukaan ruumiinavaus on tehty, ja ruumiinavauksen tehnyt lääkäri oli merkinnyt kuolinsyyn ei rikoksesta johtuvaksi. Myöhemmin vainaja oli polttohaudattu, minkä jälkeen lääkäri oli muuttanut alkuperäistä kirjaustaan ja alkanut epäillä rikosta. Vaikuttaa siltä, että vapauttava tuomio tulee, mutta kuten sanoin, tämä vain lehtitietojen perusteella, mitkä yleensäkin ovat aivan diipadaapaa.
Aina kun poliisiin kohdistuu kuolema niin puhutaan murhasta ja kun poliisi tekee syytetyllä tavalla niin syytetään taposta ...
Ei ymmärrä mutta poliisia kohtaan ollaan niin helliä että hellanlettas ...
Luulisi nyt poliisin tietävän miten saa lain puitteissa toimia mutta onhan se esim savolaisille poliiseille aika vieras käsite..
ei tuo minulle ainakaan mikään ihmeellinen uutinen ollut. ns " tavalliselle " kansalaiselle ehkä. Alkaa pikku hiljaa se " tavallinen kansakin " huomaamaan, että ehkä niitä murhaajia ja muita sairaita ihmisiä on myös poliisissa. Vielä muutamia vuosia sitten harva olisi uskonut tälläistä!
Ja sillä, että " tappajiahan ne on lähes kaikki " tarkoitan, että aika moni poliisi on esim. jättänyt asiakkaan putkaan kuolemaan. Eli laittanut ihmisen putkaan ja hän on kuollut sinne, koska ei ole päässyt pois vaikka on mahdollisesti sitä itse pyytänyt jos on tuntenut, että ottaa vaikka sydämestä....
Näitä sopii miettiä, kuka tahansa voi olla seuraava uhri.....
Miten ihmeessä joku putkakuolema voi olla poliisin syy, vaikka putkavartiointi kuuluu vartijoille, ei poliiseille ?
Et ole varmaan koskaan nähnyt yhtään sanomalehteä, tai katsonut tv:tä. Jos olisit, niin olisit nähnyt edes joskus jonkun valokuvan, tai tv-pätkän, missä henkilön haalareissa lukee -vartija, sellainen ei ole poliisi, se on se vartija. Poliisin haalareissa lukee taas -poliisi.
mitä kyttä-asemalla tapahtuu ja hehän siihen hommaan opastavat ja mikseivät laita vartijoita vastuuseen, jos eivät hoida hommiaan, niin kuin kytät tekisi.
Vieressä seisova poliisi ei huomaa eikä sitten millään antaisi tuollaista tapatuvan, ei millään mutta kun ne nuo pahuksen vartijat, joittten selässä lukee VARTIJA sehän se sikiö on joka kaiken antaa tapahtua eikä poliisi siihen voi puuttua. Kurjaakin kurjempaa.... mutta kun VARTIJA, jonka selässä lukee VARTIJA....
ja kansalaiset kun eivät tätä tiedä, on se niin pimeää kansaa.
Hei saastainen idiootti. Joka ainoan putkakuoleman jälkeen tehdään oikeuslääketieteellinen ruumiinavaus,
jonka tekee lääkäri, eikä poliisi. Lääkäri, eli patologi kertoo mikä oli kuolinsyy ruumiinavauspöytäkirjassaan. Se toimitetaan sekä poliisille, että omaisille. Jos on syytä epäillä jotain rikoksesta, niin omaiset voisivat silloin nostaa haloon, ellei poliisi aloittaisi sen vuoksi esitutkintaa. Yhtäään esitutkintaa ei ole viimeisen kymmenen vuoden aikana aloitettu. Yleisin kuolinsyy on se, että juoppo on tukehtunut omaan oksennukseensa. Tätä ei Suomen lakien mukaan voi laittaa poliisien eikä vartijoitten viaksi.
Hoh, hoijaa, mistä näitä idiootteja oikein tulee ??
luki vartijan selässä vaikka, että HUORAN PENTU!
Ollaanpas sitä taas poliisin pikku palveijat niin koppavia, että että..
Noh... Huomaa ettet ole ollut paikalla kun järkeä on jaette, ehkä siksi oletkin poliiseja ihannoiva poke/ tai vartija.
Nimittäin se, että siellä poliisilaitoksella on ne sinun VARTIJAT niin se nyt vain sattuu olemaan POLIISIN palveluksessa. Ne ei siis ole mitään YKSITYISEN SEKTRORIN VARTIJOITA!
Väännetään rautalangasta, että sinäkin saastainen penikka tämän ymmärrät: POLIISI on vastuussa putkakuolemista, aivan kuten eräs kirjoittaja totesi. Ja jos se POLIISI jättää ihmisen putkaan kuolemaan, oli se sitten narkki tai juoppo tai vaikka sinun äitisi, niin POLIISI on siitä vastuussa ja se tekee heistä tappajia, eli rikollisia = Vankilaan 500 vuodeksi aivan kuten sunkaltaiset ihmiset aina toitottavavat, että tuomioiden pitäisi olla kovia!
Kun kytät/vartijat tappaa ihmisen putkaan, toinen kyttäpiiri tutkii tapauksen ja yllätys yllätys, vapauttavat vuorollaan toisensa vastuusta. Ei ihme, ettei patologeiksi ole enää halukkaita, kun joutuvat peittelemään kyttien tekemiä murhia.
Ja miksiköhän omaiset eivät nosta haloota. Kyttiä vastaan on turha taistella oikeudessa, siihen on parempiakin tapoja ja joku sen vielä tekee.
1. ei ole vielä tuomittu
2. hyvä puollustusasianaja
3. menee ylempiin oikeusasteisiin
4. näyttö, sekin epävarma
Saattaapi käydä niinkin että valtio joutuu maksamaan ison summan. Entäs sitten