Kumpi on parempi liittymä Sonera vai DNA?
Kumpi on parempi?
....
251546
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 25
Vanhimmat
Itse ottaisin DNA:n, koska se on edullisempi ja sentään Suomalainen yritys. Dna onpaljon mainettaan parempi operaattori. Ei Sonerassa ole muuta vikaa, kun sen hinta ja yrityksen nykyinen kotimaa. Toiminnaltaan se on kyllä yksi kolmesta parhaasta (DNA, Elisa ja Sonera).
Mikä onkaan paras liittymä ACN on kallis, Sonera on kalliimpi ja DNA on kallein. Kuten tänne viestitysvirastoon tulleet valitukset osoittavat on ACN päässyt eroon kaikista toimintaa häritsevistä puutteista ja tällä päivämäärällä on julistettu ACN pysyvästi Suomen markkinoille liittymäoperaattorina numero yksi (1).
"Kuten tänne viestitysvirastoon tulleet valitukset osoittavat on ACN päässyt eroon kaikista toimintaa häritsevistä puutteista ja tällä päivämäärällä on julistettu ACN pysyvästi Suomen markkinoille liittymäoperaattorina numero yksi (1)."
Millä matematiikalla valitukset osoittavat että ACN on päässyt eroon puutteista... eikö nuo lie vaan lisääntymään päin...
Eli riippuu siitä miten määritellään liittymien kohdalla paremmuus. Onko tärkeämpää verkon toimivuus ja kattavuus, puheluiden hinnat, kuukausimaksut vai mikä?
Itse uskallan väittää Elisan ja Soneran olevan kokonaisuutena parempia kuin muut. Takana vuosien kehitystyö niin verkon kuin asiakaspalvelun yms osalta. Eivätkä ne hintakilpailussakaan viimeisinä ole.
Erään yrityksen tilastoa Suomalaisilla gsm liittymillä 1.3-31.3.2004. Tetävän onnistuminen ja epäonnistuminen muusta syystä, kun katvealueesta tai varatusta linjasta.
Sonera: Soitetut 50 kpl, epäonn. 5 kpl
tekstiviestit 15 kpl, epäonn. 4 kpl
Saunalahti: Soitetut 50 kpl, epäonn. 14 kpl
tekstiviestit 15 kpl, epäonn. 9 kpl
Dna: Soitetut 50 kpl, epäonn. 11 kpl
teksiviestit 15 kpl, epäonn. 1 kpl
Elisa: Soitetut 50 kpl, epäonn. 7 kpl
tekstiviestit 15 kpl, epäonn. 0 kpl
ACN: Soitetut 50 kpl, epäonn. 8 kpl
tekstiviestit 15 kpl, epäonn. 1 kpl
Mikä paras?
Kelpaako tilasto paremmuusmäärittelyyn. Vaikuttaako liittymän laatu vaiko sattuma liikaa.
Nii mistäs tollanen löyty,saisko linkin kenties....olis pikkasen uskottavampi!
Pientä uskottavuusongelmaa tosiaan esiintyy ;-). Olisi mielenkiintoista tietää tutkimuksen alkuperä... Mitenkähän suotavaa on kätkeytyä nimimerkin "Viestintävirasto" taakse ja mitähän Viestintävirasto tästä olisi mieltä...
Tilastoa on joko ustottava tai sitten ei ja mitä nimimerkkiin tulee niin "Viestintävirasto" ja "Viestitysvirasto" ei ole ihan sama enkä tiedä mitä mieltä on "Viestintävirasto" nimimerkkiasiasta....
DNA:lla on huono verkko. Tämä on tullut todettua useasti kavereiden kanssa erilaisilla retkillä kaupungissa ja luonnossa. Sonera ei mielestäni ole kallis vaan keskihintainen, riippuu siitä miten valitset liittymäsi. Halpoja ovat Tele Finland ja Zeroforty textaajille. Saunalahdessa epäilyttää Viestintäviraston jatkuvat muistutukset mainonnan rikkeistä (esim. tuo että sekunnin puhelu maksaa 20 sekunnin verran). Tosin se kuuluu aika hyvin. Acn:stä ja muista halpiksista ei ole kokemuksia.
Eihän Dna:n kuuluvuudes pitäs juurikaan jäädä Elisalle ja Soneralle.Pitäs olla kyllä aika samaa luokkaa kaikilla,tietysti on paikkoja joissa A kuuluu,mutta B ei.Kaksi vuotta sitten muistan että Dna:lla oli huono kuuluvuus,mutta aika paljon tietääkseni on menty eteenpäin..Muistaakseni peittoalue Soneralla 95% suomesta ja Dna:lla 93%....Saaristossa se on kyllä aika arpapeliä mikä kuuluu.Viime kesänä olin Turun saristossa mökillä(about 3km mantereesta) ja siellä ainakin Dna toimi.
Itä-Suomessa DNA:lla on laajoja katvealueita. Ei toimi ollenkaan muilla kuin taajama alueilla itä-Suomen syrjä seudulla. Soneralla on joitakin pieniä kuuluvuus ongelma alueita. Elisa toimii ainakin itä-Suomessa parhaiten.
Olen itse joutunut vaihtamaan DNA:sta Soneraan ja edelleen Elisaan.
Ei elisa voi toimia itä-suomessa paremmin kuin dna, sillä sehän on vuokralainen dna:n verkossa itä-suomessa.
Asun itse Kuopiossa ja reissunnut olen jokapuolella kotimaata ja dna kuuluu ihan hyvin lapista hankoniemelle.
Ei mikään operaattori toimi joka mökin pihassa, mutta nykyisin on finnet-yhtymällä(dna) ja soneralla hyvä kuuluvuus jo lähes kaikkialla ,missä ihmisiäkin. Elisa on finnetin vuokralainen monessa osassa maata ja senkin kuuluvuus on ok.
Jos Dna ei kuulu jossain päin suomea , kannattaa soittaa ja kertoa asiasta , mielellään sinne vastaanotetaan parannusehdotuksia.
Mulla on itselläni ollut DNA sen alusta saakka. Alussa oli ongelmia kuuluvuuden kanssa, mutta ne ovat kadonneet aikaa sitten. On minulla kokemuksia muistakin operaattoreista. Epäluotettavin verkko tällä hetkellä on mielestäni Soneralla. Taajamissakin puhelut menevät poikki ja useaan eri kertaan tänäkin vuonna verkko on meilläpäin kaatunut kokonaan. Samoin itselläni on Soneran internet, joka toimimattomuudellaan hakee vertaistaan. Ei Soneran verkko ole laadullisesti mikään ihmeellinen. Tekniikaltaan varmasti maan vanhin ja se kyllä käytössä huomaa. Palkkeja löytyy yleensä aikas mukavasti, mutta pätkiminen ja puheluiden poikkimeneminen on kyllä aivan omaa luokkaansa. Nykyisen Elisan verkko toimii aikas kivasti, ei ole suurempia ongelmia ollut, paitsi Telian aikana.
Ei sellaista verkkoa olekaan, joka toimisi kaikkialla. Soneralaisten on aivan turha väittää, että hyvin kuuluu jokapaikassa. Katveita on jokaisella, missä kullakin.
Ota yhteyttä paikalliseen Finnet-yhtiöön, niin hoitanevat kuuluvuudet kuntoon.
se vaan on paras....en vaan voi sille mitään..
Jooh,kyllä vaan Sonera onkin tosi hyvä...kuinka v*tun paljon on kansalaisten verorahoja valtio lykännyt Soneraan jotta Sonera pysyisi pystyssä.
Jos Suomen valtiolla ei olisi tekemistä Soneran kanssa niin uskoakseni Sonera olisi ollut jo aikapäiviä sitten konkurssissa...
Nekin verorahat olis voinu pistää johonkin järkevämpään.......
Tiedätkö kuinka paljon enemmän valtio on saanut rahaa Sonerasta kuin sijoittanut siihen?
Ja tää on faktaa, Valtio on Sonerasta n. 10 miljardia vanhaa markkaa plussalla
Paljonko valtio on kautta aikojen paasannut rahaa tele/soneraan ja lske korko ja inflaatio, niin tiedät mitä on mennyt ja tullut. Faktaa asiasta on olemassa vähintään 500 mappia.
Ja vielä vaikkapa vain suoraan Telen/Soneran maksamat verot valtion kassaan. Vaikka unohdetaan epäsuoremmat niin aika paljon plussalla ollaan.
päivääkään ei ole Sonera omilla tuotoillaan pelannun eikä pelaa vieläkään elleivät Ruottista ala työntään rahaa tänne, mitä epäilen vahvasti. Soneran kohdalla asian vielä siedän, jos syrjäseutujenkin puhelinyhteydet edellen kehittyvät. Elisa/RL, DNA jotenkin kituvat omilla tulollaan, mutta yhteiskunnan täytyy niitäkin aina välillä pukata ja tuki vain kulkee sellaisia kanavia joita ei helpolla huomata.
sonera on. on mulla vertailukohteitakin, koska mulla on ollu aikaisemmin dna ja radiolinja. radiolinja ei ollut ollenkaan huono, mutta en viitsinyt maksaa kaksinkertaisia kk-maksuja.
dna:sta ei sen sijaan oo mitään hyvää sanottavaa. ei vaikka kuinka yrittäis kaivaa. kuuluvuus ei koskaan ollut hyvä. luvattuja puheaikahyvityksiä piti jatkuvasti kysellä, miksi eivät näy laskussa. jatkuvaa laskutussekoilua. ei siis kerta kaikkiaan mitään hyvää.
nyt on ollut tammikuusta lähtien sonera ja ongelmia ei ainakaan vielä ole ollut. tyytyväinen ole, enkä vähiten noihin viikonlopputarjouksiin.
sonera on minulle paras.
valtio ei ole saanut sonerasta paljoa mitään ja tappiota on tullut lisää kun telia ja sonera yhdistyi. Telia pelasti velkaantuneen soneran.
Minulla on Dna kuulunut paremmin kun esim sonera.. Ja kaikissa pakoissa ei kuulu mikään liittymä.. Ja myös puhelin saattaa vaikuttaa tähän.. Ainakin itse olen huomannut tälläisen asian..