WWW.SATANISMI.NET on tiettävästi ensimmäinen vakava yritys tuoda Saatanan Kirkko (The Church of Satan) Suomeen.
http://www.satanismi.net/
http://www.satanismi.net/
Satanismi.net avattu!
S.Net
231312
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 23
Vanhimmat
No voi Saatanan Saatana!
"Lehti on lähinnä suunnattu ulkomaille, mutta jonkin verran numeroita varataan myös kotimaata varten"
Miksi ulkomaille ja kenelle?
>5) Kenen tahansa mahdollisuus elää valitsemassaan totaalisessa ympäristössä, edellytyksenä pitäytyminen saman tilan esteettisissä ja käyttäytymistä koskevissa standardeissa. Yksityisomistuksessa olevat ympäristöt vaihtoehtona homogeenisille ja monikielisille ympäristöille. Vapaus eristää itsensä henkilökohtaisen hyvinvoinnin sosiaaliseen miljööseen. Mahdollisuus tuntea ja kuulla vain sellaista, mikä on esteettisesti miellyttävää, ilman että tuota erityisympäristöä häiritsisi tai pilaisi jokin siihen sopimaton elementti.
- Tämä tuolta 5 kohdan ohjelmasta. Kuulostaa juuri siltä mitä minä olen aina hakenut, mutta mitä kukaan ei ymmärrä, saati kenellekään salli. Kaikkien meidän pitäisi kyetä ja haluta elää betonihelvetissä (jos ei varaa muuhun). Ja vaikka sitä rahaakin olisi millä mällätä, nykyään et pääse minnekään omaan rauhaan: samalla muotilla rakennettuja omakotitaloja nousee kuin sieniä sateella ainakin täällä Pirkanmaalla. Siinä missä sinulla äsken oli leppoisa lehto, on pian talojen keskitysleiri, koirien räksyttävä armeija ja kiljukaulakakaroiden ulvomistuokio.
Minusta asumispolitiikkaa ei pidä sekoittaa uskontoon.
Onhan meillä joka kylässä ja kunnassa kirkko, elikä uskonnon varjolla on taas kerran hyvä tonttimaa varattu tietyntyyppiselle rakennuksella, ja siinä ympärillä on sitten läjäpäin hautoja tilaa viemässä.
Mutta pakko toki myöntää että hyvä kun on. On edes jossakin puistomaisia henkireikiä hengähtää, hautausmaathan ovat erittäin kauniita usein, eikä kirkkojenkaan arkkitehtuurissa ole valittamista mikäli kirkko on tehty ennen vuotta balttiarallaa 1950.
Oli sen uskomisen kanssa sitten niin tai näin, niin jonkinlainen konsensus tässä maassa vallitsee että vain ökyrikkailla on oikeus esteettisesti miellyttävään ja luontoarvot säilyttävään asumiseen. Muut saavat vain mussuttaa keskenään...
... ja hevosella pääsee.
Tekstiä sivustolta:
>> Jos satanismi omaakin tietyssä mielessä sosiobiologisen perspektiivin, entäpä sitten näennäisen paradoksaalinen ajatus magiasta tässä yhteydessä? Tähän saattaakin monella ymmärrys tökätä. Olemmeko taikauskoisuuteen taipuvia vai mistä oikein on kysymys, kun ylläpidämme tällaista? Asia on kuten tohtori LaVey sen aikoinaan jo esitti: ihminen tarvitsee kuvittelua, seremonioita ja siirtymäriittejä. Maagiset rituaalit tarjoavat mahdollisuuden toteuttaa tätä osaa ihmisenä olemisessa. >>
Mitä paskaa! Satanistit ovat heikkoja, kun turvautuvat tuollaisiin tyhjänpäiväisiin satuihin ja fantasioihin! Pelkkää mukavuudenhalua, turvallisuuden tunnetta ja kivoihin juttuihin uskomista!
Nim. Kirvesmurha Occamin partaveitsellä
Toisaalta ottaen huomioon sen, että kautta historian ihmisillä on ollut suuri tarve turvata yliluonnollisiin tapahtumiin sekä hahmoihin niin Tapion, Jumalan kuin Baelin hahmoissa niin LaVeyn sanoma pitää paikkansa. Suurin osa ihmisistä on heikkoa massaa vaikka yrittävätkin uskotella olevansa jotain päinvastaista. Massahysterian siivellä on helppoa ratsastaa ja massahysterian iskiessä (Tieteen Kuvalehden mukaan) ihmisen harkintakyky muuntautuu siten, että ihminen kokee yksilöllöttömyyden tunteen toisinsanoen ihminen luulee sulautuvansa joukkoon ja silloin hänen arvostelukykynsä laskee. Tällaisia massahysteerisiä tapauksia ovat mm. suuronnettomuudet sekä uskonnolliset/poliittiset liikkeet. Mielenosoitukset ovat mainio esimerkki siitä kuinka ihmiset saattavat ryöstellä sekä lynkata vaikka normaalioloissa eivät ko. toimenpiteisiin ryhtyisivätkään.
Kaikki eivät kuitenkaan ole taipuvaisia massahysteriaan eivätkä tarvitse kummituksia elääkseen elämäänsä. Olettaen, että LaVey tarkoitti "kerskivertokansalaista" niin olen hänen kanssaan samoilla linjoilla. Monet heikot ihmiset tarvitsevat ympäripyöreitä satuja tunteakseen olonsa turvalliseksi jopa vaikka tietäen, että kyseessä olevat sadut ovat vain satuja, he silti turvaavat niihin säilyttääkseen tasapainon elämässään.
Sanoisin, että monet tapauskovaiset ovat tällaisia henkilöitä, eli he elävät pystyvät elämään normaalia elämäänsä tietäen voivansa tukea satuun mikäli tarve sille sattuu kohdalle. He itsekin ymmärtävät, että kyseessä on pelkkä satu, mutta he tarvitsevat sitä satua kyetäkseen toimia tilanteessa kuin tilanteessa. Näin ollen he pettävät itseään, mutta jos se vaatii sen, niin olkoon. Itse en tarvitse tällaista itsepetosta ja olen siitä kenties hieman ylpeäkin.
Mikäli LaVey tarvitsi itse ko. rituaaleja, niin silloin sanoisin hänen olleen heikko siinä mielessä mitä juuri kirjoitin.
Mielestäni poliittiset liikkeet kuvaavat, poislukien muutamat poikkeukset, varsin huonosti massahysterian vaikutuksia. Sosiaalidemokraattisen Puolueen ilmapiiri muistuttaa varsin vähäisessä määrin Salemin noitavainoja 1600-luvulla.
Politiikka tarkoittaa alun perin niiden asioiden hoitamista, jotka vaikuttavat useisiin ihmisiin. Nykyisessä parlamentaristisessa järjestelmässä kansanedustajat hoitavat sen työn, joka Ateenan kaupunkivaltiossa 2300 vuotta sitten kuului jokaisen aikuisen, vapaan miehen oikeuksiin.
Tietysti nämä nykyiset kansanedustajat kuuluvat puolueisiin, jotka ovat spontaasti muodostuneita kansanedustajien ja äänestäjien ryhmittymiä, jotka ajavat oman viiteryhmänsä etua Eduskunnassa, joten tietyltä määrältä massapsykologiaa ei voitane välttyä. Kyse on kuitenkin mielestäni enemmän mainostamisen ja markkinoinnin, kuin hysterian psykologiasta. Hysteeri on kuitenkin varsin poikkeuksellinen ilmiö, kun taas politiikka on varsin arkista ja jokapäiväistä.
Juu, unohdin mainita, että olin tässä muutaman päivän katsellut ja kuunnellut Aatun puheita sekä filmejä kolmannesta valtakunnasta. Nykyään ei mahda olla monessakaan kolkassa enää sellaista poliittista massahysteriaa kuin mitä Aatu sai aikaan. No, parempi myöhään kuin ei milloinkaan.
Tuli tässä mieleen, että oletko nähnyt Michael Mooren "Bowling for columbine" -dokkarin? Moore yrittää selvittää filmissä selittää mm. Yhdysvaltojen väkivaltaisuutta ja murhien suurta vuosittaista lukumäärää.
Useimmat Jenkit puolustelivat itseään väittämällä, että Amerikan historia on huomattavasti verisempi ja väkivaltaisempi, kuin minkään muun valtion. Moore otti esimerkiksi Saksan ja toisen maailmansodan aikana puidut Juutalaisvihat ja kun Pate Perustallaaja Jenkki myönsi Saksan historian pahemmaksi Jenkkeihin verrattuna, Moore pläjäytti vuosittaiset murhaluvut kaverin silmille. Saksassa murhataan ihmisiä vuosittain noin 650, kun Amerikan vastaava luku oli yli yksitoistatuhatta. Härregåd.
---
Niin, sitä piti vielä sanoa kaikille ihmettelijöille, että vaikka itse en Anton LaVeystä perusta henkilönä enkä filosofina, kai sitä nyt saa harjoittaa rituaaleja jos siitä tykkää? Minäkin kuuntelen Dissenterin ja Abortedin ohella Tiktakin uusinta albumia, enkä häpeä yhtään, vaikka joku jaksaisi siitä minulle nauraa.
Taitaa riivaajia olla olemassa, kun radiossakin soi suomi pop. Mutta asiaan palatakseni, en ole ikäväkseni nähnyt Mooren dokkareita, mutta asia pitää korjata mahdollisimman pian. Ainakin Fahrenheit 11/9 pitäisi nähdä. Kyllä jenkit ovat sen verran inhaa porukkaa, että saisin valtavan huvittuneisuuden kohtauksen jos Bush & CO pimahtaisivat lopullisesti ja pamauttaisivat koko jenkkilän taivaan tuuliin. Voisin jopa tikahtua nauruun mikä olisi vakava asia.
tyhmät valkoiset miehet. sama kirjoittaja, tuo kultaisen palmunkin voittanut M. Moore.
Church of Satan on ainoastaan rannikon toisella puolella sijaitseva järjestö, joka ei levittäydy minnekään muualle maailmaan. Jos joku väittää, että tuo on "Suomen Church of Satan", niin tämä valehtelee, tai yrittää saada vain mainostusta nettisivulleen.
Ette usko? Kysykää Church of Satanin ylläpidolta.
Röyhkeää käyttää suojattua logoa omien sivujensa mainostamiseen, mikäli kyseessä on kusetus.
Ei ole ensimmäinen kerta. Kuulin huhua kerran jostakin Church of Satanin "suomenlähetystöstä", joka sijaitsi Oulussa. Otin asiasta selvää ensin itse CoS:lta ja sieltä tuli joltakin not-so-high papilta vastaus, että Church of Satan on rekisteröity New Yorkin kirjanpitoon, eikä konseptia myydä, tai levitetä minnekään muualle maailmaan. "We don't have urge to invert".
No, se Oulun jupakka selvisi jonkun satanistin omaksi yritykseksi saada itselleen ja filosofialleen mainetta.
Paskaa ilmestyy ja sitten kuolet.
Ei tullut mieleen että kyseessä oli urbaanilegenda? Idiootit keksii jonkin perättömyyden ja toiset idiootit levittää sitä.
Kuten sinäkin.
Church of Satanin virallisella kotisivulla osoittessa www.churchofsatan.com on News-sivulla seuraava tieto:
"Satanismi Suomessa (Satanism in Finland) is a new site created by our Finnish members, and it may be read in either Finnish or English."
Eli eiköhän tuo aika tosijuttu ole eikä mikään huijaus.
En teilaa kaikkia vastaanottamiani asioita välittömästi perättömiksi, vaan otan niistä ensin selvää. Muutoin voi joutua nieleskelemään sanojaan.
Kun vastasin huhun olleen valhetta ja mainostusta, sinusta olen idiootti ja levitin "urbaania legendaa" eteenpäin?
Jatkoksi voin sanoa, että sinun täytyisi olla myös oikeasti fiksu, jotta voisit yrittää esittää sellaista.
Kyllähän tuossa perää pitää olla, sillä ei muutoin olisi Sigil of Baphometia saanut käyttää tekijänoikeudellisista syistä.
Mutta minä puhuinkin varsinaisesta järjestöstä, enkä kotisivusta, jota yksi henkilö kerran väitti Oulussa olleen.
Mutta ovat kyllä aika kuivahkot sivut.
Niin, kuivaahan se on kun ei käytetä pikkupoikien rakastamia hevikliseitä, kauhuelokuvakuvastoa ja viljellä alatyylin ilmauksia tai tyypillistä antikristillistä sontaa. Mukava, että Suomessakin joku vaivautuu kerrankin esittelemään satanismia asiallisemmin ja "aikuisempaan makuun". Satanismi.net päätyi ainakin minun suosikit-listalleni.
Tuolloin, kun itse kävin tarkastamassa sivuston, sivuilta löytyi kaksi esseetä, esittely "Dark Corner" -lehdestä ja linkki CoS:n sivuille. Nyt, kun olen tarkastellut sivustoa kun sitä on päivitetty, olen löytänyt todella paljon kaikkea mielenkiintoista ym. Että jätäppä nuo sarkastiset "sä oot aika vitun teinihevari" kommentit siihen vaiheeseen, kunnes tiedät mistä/kenestä todella puhut.