Olen jo yli kaksi vuotta käynyt värjätyillä hiuksilla ry:llä.
Ei ole kukaan kysynyt että oletko värjännyt tai negatiivisesti kommentoinut. Ihan vaan ystävällisiä kehuja on tullut nätistä hiusten väristä. On sanottu että pukee mua. Tuttavapiirissä on moni muukin vl-nainen värjännyt hiuksia. Hyvä että tämäkin höpösynti on alkanut tekeen kuolemaa.
Jokainen uskovainen tajuaa sydämessään että hiusten värjäämisellä ei ole mitään yhteyttä uskoon. Ainoa asia mitä mietin värjättyäni hiukset ensimmäistä kertaa, että minkälaisia puhutteluja saan vl-ihmisiltä.
Reilusti vain hiuksia värjäämään vl-naiset! Ei naisen tarvitse kulkea sen värisessä tukassa missä ei itse viihdy, vain sen vuoksi että joskus jotkut miehet ovat päättääneet että hiusten värjäys on synti!
Hiusten kihartaminen on ollut joskus vl:llä samanlainen höpösynti kuin hiusten värjääminenkin. Jo pitkään on saanut hiuksia kihartaa, jos on kiharoita halunnut itselleen laittaa. Samoin käy nyt hiusten värjäämis synnille. Syntiähän se ei missään nimessä ole.
Ei ole kukaan kysynyt että oletko värjännyt tai negatiivisesti kommentoinut. Ihan vaan ystävällisiä kehuja on tullut nätistä hiusten väristä. On sanottu että pukee mua. Tuttavapiirissä on moni muukin vl-nainen värjännyt hiuksia. Hyvä että tämäkin höpösynti on alkanut tekeen kuolemaa.
Jokainen uskovainen tajuaa sydämessään että hiusten värjäämisellä ei ole mitään yhteyttä uskoon. Ainoa asia mitä mietin värjättyäni hiukset ensimmäistä kertaa, että minkälaisia puhutteluja saan vl-ihmisiltä.
Reilusti vain hiuksia värjäämään vl-naiset! Ei naisen tarvitse kulkea sen värisessä tukassa missä ei itse viihdy, vain sen vuoksi että joskus jotkut miehet ovat päättääneet että hiusten värjäys on synti!
Hiusten kihartaminen on ollut joskus vl:llä samanlainen höpösynti kuin hiusten värjääminenkin. Jo pitkään on saanut hiuksia kihartaa, jos on kiharoita halunnut itselleen laittaa. Samoin käy nyt hiusten värjäämis synnille. Syntiähän se ei missään nimessä ole.
Vastaukset 13
Vanhimmat
No ei meillä päin ole vielä värjäyksiä näkynyt ry:llä. Mutta väärin sitä on syntinä pitää. Tärkeintä kait on ettei siitäkään tule uskomisen estettä...?
Eikös vaik jonku puhujamiehen upea kallis auto ole turhamaisuutta ja turhuutta paljon isommassa mitassa kuin naisten hiussävytykset?
Olet varmaan pohjoisesta päin pienemmältä paikkakunnalta, jos teidän ry:llä ei näy värjättyjä hiuksia? Täällä eteläisessä Suomessa näkyy jonkin verran.
Auto on hyödyke ja välttämättömyys. Suomessa on pitkät välimatkat ja puhuja joutuu paljon liikkumaan paikasta toiseen. Lehdissä on ollut että hiusvärit saastuttaa. Hiusten värjäys on itsensä korostusta ja muuttaa sitä miksi Jumala ihmisen on luonut. Ei se uskovaiselle sovi.
En myöskään usko että avaaja on tosissaan seuroissa käyvä ihminen edes.
Pohjoisessa ei ole pieniä paikkakuntia. !
HIUKSIA eikä KEUHKOJA!!!!!!
SRK:n lähettämät agentit lähettelevät tänne käskystä positiivisa ja muka suvaitsevaisia viestejä. Missään ry:n piirissä yksikään vl-nainen ei uskalla oikeasti pitää korvakoruja, meikata eikä värjätä hiuksiaan. Jos vasta eronnut tai jotain, mutta silloinkin mieluummin hakee mieluisemman ja suvaitsevamman paikan ajanviettoonsa. Ulkopuolisia kun ei tilaisuuksissa käy.
Minun Vauva- palstalle kirjoittamani tekstin tälle palstalle uutena aloituksena. Olen kirjoittanut tämän ketjun eka viestin, mutta en tälle palstalle. Tässä linkki:
http://www.vauva.fi/keskustelut/alue/2/viestiketju/1231557/korvakorut_ei_enaa_synti
Ja sille joka epäilee, etten käy seuroissa, niin kyllä käyn ja aika ahkeraankin vieläpä. Korvakoruja minulla ei ole, mutta meikkaan kevyesti, myös seuroihin lähtiissä.
Autoko välttämätön? Ai se sikamaisen kallis auto? Entä niille jotka eivät tee puhuja matkoja? Joutuuko puhujat todella hankkiin kalliita pirssejä pitkien puhujamatkojen vuoksi? Miksei käytä julkisia? Saastuttamisesta on ihan turha puhua hiusvärien ja autojen kanssa samassa viestissä.
Vai että itsensä korostusta? Tuo on niin loppuunkulunut selitys, ettei sille jaksa enään edes nauraa.
Antakaa minulle Raamatun kohta, jossa lukee että hiusten värjäys on synti! Synti=sydämen luopumista Jumalasta.
Keuhkoja ja vähän muutakin, mutta ei hiuksia.
Huono homma!
Intian sikhit eivät leikkaa Jumalan luomaa partaa ja tukkaa koko elämänsä aikana. Ja kun nuoriso on ryhtynyt leikkaamaan hiuksia ja ajamaan partaa käydään siellä ihan samaa keskustelua kuin Suomessa hiusten raidoittamisesta tai värihuuhtelusta (suunnilleen oman värisestäkin). Ei ole oikea perinteiden mukainen sikhi, joka leikkaa partansa tai hiuksensa.
Onko kristitty pakana, joka tällaiseen uskoo, että hiustenhoito-ohjeisiin sitoo uskonsa. Kysymys on mielentilasta, jos koristautumisesta ja kilpakoristelusta tulee elämää hallitseva asia. Niin on "maailmassa" nuorison keskuudessa ilmeisesti käynyt ainakin joillekin muotiblogien ylläpitäjille. En minä niitä tosin lue, kun olen vanha akka eikä onneksi meidän nuoretkaan vaikka ovat ns vapaudessa kasvaneet. Jos arvomaailma on ihmisellä "rempallaan" tulee joku tapa, jolla sitä voi ilmentää jonkun "kielletyn" tilalle. Koreiluun jää vaikka kuinka paljon mahdollisuuksia. En halua pukeutumispoliisiksi enkä uskon syvyyden tulkitsijaksi. Kun katson sukkahousuihin, näyttäviin saappaisiin ja täysin peppurajaan yltävään vartaloa nuolevaan trikooseen pukeutunutta nuorta naista ja vertaan seuroissa tapaamaani uskovaiseen keski-ikäiseen naiseen, jolla oli jakkupuku, harmaat lyhyeksi leikatut hiukset ja sievät pienet mustat korvanapit, minun, toisenlaisen kristillisen lapsuuden ja nuoruuden viettäneen silmissä, tämä keski-ikäinen nainen oli "uskovaisen näköinen". Jospa annettaisiin ihmiseten ulkonäön olla arvostelematta, jos ei ihan överiksi mene (takavuosien läpinäkyvät puserot muoti esimerkiksi).
Itse olen TÄYSIN vakuuttunut siitä, ettei ry:llä kannata käydä sen paremmin värjätyillä kuin värjäämättömilläkään hiuksilla.
Kannattaisikohan ottaa puheeksi häpykarvojen värjäys?
Rauhassa tehdä kun ei sitä näe kuin oma aviopuoliso. Rauhassa siis jos aviopuoliso hyväksyy.
Laskekaapa kuinka moni Srk:n virallisesta syntilistasta perustuu edes ohuesti raamattuun? Tiedän että kirjoja voi tulkita jokainen haluamallaan tavalla, siksihän lestatkin muka iskevät raamatulla aluksi päähän mutta faktojen puuttuessa ja huomatessaan joutuneensa heikoille kääntävät asian katkeruudeksi ja ties miksi sielunviholliseksi. Eri haukkuma-nimityksiä "epäuskoisista" opetetaan jo vauvaikäisille pyhäkouluissa ja pakkoseuroissa. Pakkoseurat ovat lapsille karmeita paikkoja, joissa heidän täytyy istua kovilla puupenkeillä hiljaa tuntikausia liikkumatta ja kuunnella edessä julistavaa aivopesunomaista tylsää saarnaamista. Useimmat lapset eivät tiedä mistään paremmasta eivätkä uskalla protestoida julmia vanhempiaan tai pelottavia puhujia vastaan. Se onkin ehdottomasti kiellettyä. Tapana on puheissa vielä korostaa aika-ajoin lausetta: vapaat armolapset, jotka olette omasta halustanne täällä seuroissa. Sitä kutsutaan hengelliseksi nöyryyttämiseksi jossa lapset ja seuraväki ahdistetaan ja pelotellaan kuuliaisiksi. Sanotaan toistuvasti, että pakkoa ei ole, mutta silti kaikki tietävät että pakko käydä seuroissa, pakko totella johtomiehiä ja puhujia, pakko tehdä talkoita, pakko pukeutua syntilistan mallin mukaisesti, pakko olla epärehellinen esim tv-asiassa (kaikki katsovat ja kaikki myös kieltävät toisilleen katsomasta) jne jne...
Itse kaiken kokeneena ja kaikkeen kyllästyneenä helppo todeta että edelleen sama meno jatkuu. Lapsia ja heikkoja ihmisiä käy sääliksi.