Kokemäki/Kuurola

161632
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 16

Vanhimmat

Hyvä, että saadaan järjestystä Kuurolaankin. Uskallan paremmin muuttaa takaisin. Tuolloin -80-luvulla oli kuri ja järjestys, ja kaikki toimi.

Nyt väkivalta ja rikollisuus rehottavat koko Suomessa, kun poliisikiintiöitä leikattiin, jotta kansalaisten turvallisuus vaarantuisi. Sitä se Kokoomus teettää.

Äänestä
  • Menneet mykiksi?

    Ei Kokoomus poliisien määrää leikkaa eikä jarjestyksenpitoa vastusta kyllä se on täysin nämä vasemmistopiirit jotka ministeriöissä ja muualla hääräävät ja toimivat niin että viranomaisten työ vaikeutuu, oikeusistuimet etääntyvät kansan oikeustajusta ja rahat menevät byrokratian ylläpitoon.

    Kokoomus kannattaa semmoista systeemiä että jos ei joku pysty olemaan siten kuin on sovittu niin sitten pitää sopimusrikkkojan kohdalta rajoittaa vapauksia. Oikeistolaiseen liittyy olennaisesti aina vastuu ja vapaus, ne kulkee yhdessä ja jos ei vastaa mistään niin ei oikein voi olla vapauksiakaan.

    Vasurit ne on jotka tahtoo vain vapauksia vähemmistöille ja porukan sääntöjen rikkojille - lainkuuliaisille ne tarjoo vaan kieltoja.

    Äänestä

  • Tosi järjestys kirjoitti:

    Menneet mykiksi?

    Ei Kokoomus poliisien määrää leikkaa eikä jarjestyksenpitoa vastusta kyllä se on täysin nämä vasemmistopiirit jotka ministeriöissä ja muualla hääräävät ja toimivat niin että viranomaisten työ vaikeutuu, oikeusistuimet etääntyvät kansan oikeustajusta ja rahat menevät byrokratian ylläpitoon.

    Kokoomus kannattaa semmoista systeemiä että jos ei joku pysty olemaan siten kuin on sovittu niin sitten pitää sopimusrikkkojan kohdalta rajoittaa vapauksia. Oikeistolaiseen liittyy olennaisesti aina vastuu ja vapaus, ne kulkee yhdessä ja jos ei vastaa mistään niin ei oikein voi olla vapauksiakaan.

    Vasurit ne on jotka tahtoo vain vapauksia vähemmistöille ja porukan sääntöjen rikkojille - lainkuuliaisille ne tarjoo vaan kieltoja.

    Miksi joka keskustelussa otetaan nykyisin esille muinaisjäänne vasemmisto vs. oikeisto -vastakkainasettelusta? Kaiken lisäksi vieläpä täysin mutulla ja vailla minkäänlaista totuuspohjaa. Vasemmisto ei ole tällä haavaa asioista päättämässä, mutta eipä tuo Kokoomuskaan ole tainnut nyt juuri poliisien määrää ihmeemmin leikata.

    Mitä tulee tähän nuorten oikeuden omiin käsiin ottamiseen; he toki toimivat lain mukaan väärin, mutta ymmärän täysin heidän toimintansa.

    Tapahtuneessa sen verran paljon osallisia mukana, että puoluekantojakin löytynee jokaiselle jokin, ei sotketa niitä nyt tähän.

    Äänestä

  • Tervo kirjoitti:

    Miksi joka keskustelussa otetaan nykyisin esille muinaisjäänne vasemmisto vs. oikeisto -vastakkainasettelusta? Kaiken lisäksi vieläpä täysin mutulla ja vailla minkäänlaista totuuspohjaa. Vasemmisto ei ole tällä haavaa asioista päättämässä, mutta eipä tuo Kokoomuskaan ole tainnut nyt juuri poliisien määrää ihmeemmin leikata.

    Mitä tulee tähän nuorten oikeuden omiin käsiin ottamiseen; he toki toimivat lain mukaan väärin, mutta ymmärän täysin heidän toimintansa.

    Tapahtuneessa sen verran paljon osallisia mukana, että puoluekantojakin löytynee jokaiselle jokin, ei sotketa niitä nyt tähän.

    Nimenomaan ministeri Holmlund (kok.) leikkasi poliisikiintiöitä. Siksi se oli esillä.

    Mainitsemasi vasemmisto-oikeisto-vastakkainasettelun esiinotto oli järkevä toteamus.

    Äänestä

  • Holmlund leikkasi kirjoitti:

    Nimenomaan ministeri Holmlund (kok.) leikkasi poliisikiintiöitä. Siksi se oli esillä.

    Mainitsemasi vasemmisto-oikeisto-vastakkainasettelun esiinotto oli järkevä toteamus.

    tämä keskustelu nyt vähän mennyt ohi alkupetäisestä jutusta

    Äänestä

  • Holmlund leikkasi kirjoitti:

    Nimenomaan ministeri Holmlund (kok.) leikkasi poliisikiintiöitä. Siksi se oli esillä.

    Mainitsemasi vasemmisto-oikeisto-vastakkainasettelun esiinotto oli järkevä toteamus.

    Nimenomaan ministeri Holmlund (kok.) leikkasi poliisikiintiöitä.
    MITÄ???

    Holmlundin aikana on lisätty sata poliisin työpaikkaa, joten otappa asioista selkoa ennen kuin täällä alat.

    Äänestä

Missä nuoriso, siellä ongelma

Äänestä
  • tarvittaessa kukitan jokaisen tästä porukasta joka kävi kyläilemässä.
    silmä silmästä, hammas hampaasta.
    mikä olikaan se alkuperäinen syy.
    lukekaa läksynne ensin, saatatte oppiakin jotain.

    tv. ei kenenkään nuoren vanhempi, ei itse kukaan nuorista, vaan kyllästynyt silusilutaputapu toimenpiteisiin ko.perheen kohdalla.

    Äänestä

  • ikinuori* kirjoitti:

    tarvittaessa kukitan jokaisen tästä porukasta joka kävi kyläilemässä.
    silmä silmästä, hammas hampaasta.
    mikä olikaan se alkuperäinen syy.
    lukekaa läksynne ensin, saatatte oppiakin jotain.

    tv. ei kenenkään nuoren vanhempi, ei itse kukaan nuorista, vaan kyllästynyt silusilutaputapu toimenpiteisiin ko.perheen kohdalla.

    nimenomaan "silusilutaputapu toimenpiteitä". yksi perheen "vähäjärkisistä" ei ole muuta tuomiota saanutkaan kuin yhdyskuntapalvelua. eikö nyt olisi jo aika ojentaa tuotakin idioottia. mutta SUURI KIITOS JA KUNNIA porukalle joka otti oikeuden omiinkäsiinsä kun viranomaiset eivät tee mitää. Linnan juhliin (itsenäisyyspäivä) teidät pitäisi kutsua

    Äänestä

  • ikinuori* kirjoitti:

    tarvittaessa kukitan jokaisen tästä porukasta joka kävi kyläilemässä.
    silmä silmästä, hammas hampaasta.
    mikä olikaan se alkuperäinen syy.
    lukekaa läksynne ensin, saatatte oppiakin jotain.

    tv. ei kenenkään nuoren vanhempi, ei itse kukaan nuorista, vaan kyllästynyt silusilutaputapu toimenpiteisiin ko.perheen kohdalla.

    Mikä se syy sitten oli?

    Äänestä

  • iivanajulmaa kirjoitti:

    nimenomaan "silusilutaputapu toimenpiteitä". yksi perheen "vähäjärkisistä" ei ole muuta tuomiota saanutkaan kuin yhdyskuntapalvelua. eikö nyt olisi jo aika ojentaa tuotakin idioottia. mutta SUURI KIITOS JA KUNNIA porukalle joka otti oikeuden omiinkäsiinsä kun viranomaiset eivät tee mitää. Linnan juhliin (itsenäisyyspäivä) teidät pitäisi kutsua

    Kunet mitään mistään tiedä.

    Äänestä

  • Asian tunteva kirjoitti:

    Kunet mitään mistään tiedä.

    arvaakkaan kuinka hyvin tiedän ko. perheen asiat ja edesottamukset

    Äänestä

TÄHÄN ON MENTY. Tietänee varmaan jokainen mikä on Suomessa tuomio raiskauksesta ja häväistään nainen , jolle aiheutetaan vielä elinikäiset vammat.
Totuus, jos on puuttuminen raiskauksen tähden, niin ymmärrän nuorten puolustavan, koska on oikeus mikä on ja jos vielä kyseinen perhe on aiheuttanut muitakin ongelmia.
Totuus, jos siis on raiskaus pelkästään. Olen kohdannut 80-luvulla itse naisen joka sanoi , että ex mies raiskasi ja hän soitti poliisille, joka totesi vain, ,, vai raiskasi Onko muuttunut paljon asenteet ja tuomiot, ehkä on , muttei tarpeeksi. Terroristina naapuri, niin samoin pitäisi, mutta tarvitaan viisautta ja oikeudenmukaisuutta. Lain laatijat ja päättäjät herätkää, on vielä vähän aikaa, Irlannissa kansa on ottanut oikeuksia , jotka kuuluisivat järjestyksenvalvojille , diilereihin nähden, niin miksihän.
Mies ja en

Äänestä
  • Raiskatulle ehkä oikeutta hakeakaan vaan ehkä se stereojuttu olikin koko jutun liiikkeelle saanut kipinä - ehkäpä eivät aikoneet mitään mutta kun tilanne meni siihen suuntaan kuin meni niin sellaista sitten sattui, nuorisoporukka on aika lailla helposti provosoituvaa jos on enemmän samalla paikalla.

    Missäpäin Kuurolaa tää sattui, kuukkelin kartta näköjään kyllä näyttää risteystä siellä missä on suora ja suoraa siellä missä on tienhaaara. Että ei sikäli vaaraa että tuntemattomat löytäis...

    Vaikka aika lailla hitaammin lämpiävää ovat kuin etelämpänä.

    Äänestä

ottakaas ny huomioon sit toiki et 22 syytetään siit asiasta ja perheessä oli sillon 5 ihmistä kotona. olisko niittenki kannattanu mennä sinne vähä pienemmäl porukal vai oliks se vaan sitä et ku pelotti stanasti et saa turpaa ite :)

Äänestä

Kuinka?

Äänestä

Kommentoi aloitusta


kartalla :) kirjoitti:

http://www.satakunnankansa.fi/cs/Satellite/Satakunta/1194667066954/artikkeli/nuorten hyokkayksesta perheen kimppuun iso oikeusjuttu.html

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu