tai teen itsemurhan, tai jos en itse, niin ainakin naapurin Reiska tekee. Ja jos Reiska ei tee, niin ainakin 14 Reiskaa on tehnyt. Aika vastenmielistä ja typerää yrittää vaikuttaa ihmisten mielipiteen ja sananvapauteen syyllistämällä ja uhkailemalla teolla jonka tekijä ei ole enää kertomassa miksi päätyi siihen mihin päätyi.
Ja miten pitäisi suhtautuan niihin kirjoituksiin täällä, joidenka rivienväliin on verhottu selvä uhkaus tyyliin: "kyllä sinun nimesi kaivetaan esiin."
Ehkä tässä nyt kannattaisi puolin ja toisin pistää jäitä hattuun ja yrittää pysyä asialinjalla.
Ja miten pitäisi suhtautuan niihin kirjoituksiin täällä, joidenka rivienväliin on verhottu selvä uhkaus tyyliin: "kyllä sinun nimesi kaivetaan esiin."
Ehkä tässä nyt kannattaisi puolin ja toisin pistää jäitä hattuun ja yrittää pysyä asialinjalla.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Aloita sinä virkasi puolesta ja näytä esimerkkiä, että Suomestakin voisi tulla oikeusvaltio.
Poliisi tutkii, syyttäjä syyttää, oikeus tekee päätökset.
Tuomioita ei siis jaa media eikä palstahörhöt.
Niin, että taas odotellaan Handelta tunnin videoesitystä?
Ps,
Ei se auta, kusessa oot ja 20 vuoden ulosotto odottaa!
"Tuomioita ei siis jaa media eikä palstahörhöt. "
Ja kuten varmaan ole jo huomannut, niin kukaan ei ole joutunut vankilaan palstakirjoittelun tuomitsemana vaan oikeudenkäynnit ovat alkaneet. Sinun pitäisi siis olla tyytyväinen.
se, että rikosilmoitukset ja sitä seurannut tutkinta olisi ollut turha, tai kuten täällä on annettu ymmärtää, tarkoitushakuista laillisen liiketoiminnan haittaamista viranomaisten taholta.
Tai että tutkinta olisi sen laajuuden huomioon ottaen suoritettu erityisen ammattitaidottamasti ja tutkinnalla olisi aiheutettu erityistä haittaa Wincapitassa olleille, siten ettei se olisi perusteltavissa tutkinnallisin syin.
Tai etteikö vapaa keskustelu asian tiimoilta puolesta ja vastaan olisi pienistä rönsyilyistä huolimatta ollut asiallista.
Ja että onko juuri Suomi24 syyllistynyt johonkin erityiseen ja loukkaavaan, suhteessa vaikka EOK:n ja Sanomat24.fi tiedottamiseen.
Olen kyllä asiassa puolueellinen, mutta jos asiassa ilmenee sellaisia juonenkäänteitä jotka puoltaisivat Wincapitan olevan muuta kuin käsistä karannut kusetus, niin olen kyllä valmis kääntämään takkini. Sellaista ei ole näköpiirissä ollut.
Massiivinen tutkinta yli 3 vuotta jäsenistöä kiusaten/syyllistäen on anteeksiantamatonta.
Kuten joku asian ymmärtänyt on sanonut, että yksi kirjanpidosta ymmärtävä henkilö
olisi selvittänyt parissapäivässä onko rikosta vaiko ei, no satapäinen joukkio ei ole sitä
vielä 3 vuodenkaan päättömän ajelun jälkeen hiffannut.
Mikäli olisi rikos, se olisi löytynyt välittömästi MB:n tiliotteista, ei siis Suomesta jossa
on vain tapahtunut normaalia rahansiirtoa pankista ulkomaille.
Suoli-palstalla ei ole ollut muutamaa poikkeusta lukuunottamatta juurikaan asiallista keskustelua
asiasta.
Kysymys kuuluu, miksi olet puolueellinen, kerro peruste.
>Kuten joku asian ymmärtänyt on sanonut, että yksi
>kirjanpidosta ymmärtävä henkilö
>olisi selvittänyt parissapäivässä onko rikosta vaiko ei,
Sehän olisi ollut helppoa, jos olisi ollut se kirjanpito. Mutta eihän sitä offshore -yrityksissä tarvita.
Eihän mikään laillinen "pisnis" mitään kirjanpitoa tarvitse, eihän?
juontuu siitä, että kaiken wincapitasta julkaistun materiaalin pohjalta ei oikein voi tulla muuhun kuin siihen johtopäätökseen, että Wincapita oli vedätys jonka toimeenpani Hannu kailajärvi tosiasioilta silmänsä ummistaneiden sponsoreiden ja tunkkien suosiollisella avustuksella.
Sen verran olen tullut vastaan, että tukinnan pitkittyminen on kohtuutonta, mutta tulee edelleen muistaa tutkinnan laajuus ja se ettei kaikkien asianomaisten apu asian selvittämiseksi ole ainakaan nopeuttanut tutkintaa.
Ja kyllä, varmasti mukana oli niitäkin jotka olivat mukana " hyvässä uskossa". Paljonko se sitten heitä oikeudessa auttaa jää nähtäväksi.
Minun puolueellisuus nyt on ihan sama, mutta eräiden puolueettomina ja asiantuntijoina itseään mainostavien kaksinaamaisuus ja hyödyntavoittelu on jo hiukan eri juttu.
"Suoli-palstalla ei ole ollut muutamaa poikkeusta lukuunottamatta juurikaan asiallista keskustelua
asiasta."
No täytyy tyytyä siihen mitä on saatavilla. Mainitse toinen palsta jossa keskustelua voi käydä yhtä vapaasti. Se ettei asia aina pysy hanskassa täytyy vain hyväksyä. Asiallisiakin kommentoijia on.
Tässä winkkarissa riittää vauhtia ja vekkuleita juonenkäänteitä ihan kunnon saippuaoopperan tarpeisiin. Mukavahan tätä on seurata ja suuta vetää kyllä hymyyn monikin asia, koomisia sankaritenorirooleja näyttää piisaavan tässä näytelmässä.
Tunnen kyllä lievää suurempaa vahingoniloa myös. Nämä itserakkaat länkyttelijät antoivat aika nenäkkäitä neuvoja vienosta hilloon tuoksusta ja siitä, miten massi juoksee ja mies makaa. Nyt sitten tuuli kääntyi ja samat venkulat parkuvat löysästä hirrestä ja ties mistä.
Keskustelu, sen myönnän, on valtaosin pelkkää huutelua juoksuhaudasta vihollisen juoksuhautaan. En myöskään kovin paljon arvosta copy/paste mielipiteitä. Voin lukea originaalitekstiä suoraan EOK:n sivulta, turhaanpa sitä on 1:1 suhteessa tänne kopioida. Sitäkin suurempi ilo on ne muutamat, jotka tosissaan yrittävät argumentoida väitteitään. Terveisiä vaan Rollille. PS-miehen raivopäistä winkkarivihaa on myös mielenkiintoista seurata. Siinä on aatteenmies asialla, ei tuumakaan periksi.
Tilulii, ja pyllyyni pitkä pyrstö.
ja kukahan Rölli on?
Rolli kirjoitteli nikillä Capitrolli. Nikki kuitenkin nussittin ja hän siirtyi Kapitrolli, Kellirolli ja mitä niitä olikaan. Nyttemmin Rolli kirjoittelee Suuren isämaallisen sodan sodanjohdon nimmareilla. Taisi olla marsalkka Semjon Timošenkona, kun viimeksi näin.
Pahat kielitieteilijät väittävät, että Rolli kuuluu C-miehiin ja esiintynyt nikeillä Colombi, Clusotin, Clack Jack, Chikkala ja niin edespäin. En osaa kuitenkaan vahvistaa moisia puheita.
C-mies, veteraanien pilkkaaja, Vodka Martin, Capitrolli -> Kapitrolli, Columbo, Black Jack. Esiintynyt monella nikillä tällä palstalla viimeisten parin vuoden aikana. Tunnetaan siitä, että kellistyy sadannen viestin jälkeen ja pitää loputtomasta länkytyksestä. Luopui viime kesänä Hannusta. Pitää WishWC:n olemassaoloa todisteena siitä että Wincapita oli rehellistä toimintaa.
voisi olla lakimies, tai sellaista tarvitseva, tai sellaiseksi haluava, henkilö joka apinan raivolla riehuu palstalla lakikirjaa heilutellen ja sitä lainaillen yrittäen todistaa.... jotain.
Ehkä hän testaa tulevia oikeudenistuntoja silmälläpitäen puolustuksen taktisia kuvioita. Tai muuten vain nauttii elvistellessään lakikirjalainauksillaan. Mutta ehdottomasti palstan parhaita Wincapitan puolestapuhujia.
Veikkaan kuitenkin jotain suorittavan tason taustaa: amiksessa opiskeleva tai valmistunut lakinoomi tai mitä helvettejä ne ovat, metsuri, autonasentaja, sairaanhoitaja voisi myös olla (AMK). Osaa etsiä napakasti lakipykäliä lakiwikistä ja finlexistä, mutta hänellä ei ole mitään käsitystä pykälien sisällöstä tai soveltamisesta.
vaan oikikseen pari kertaa pyrkinyt ja rannalle ruikuttaan jäänyt reppana.
No juurihan ne päätyvät amikseen, jotka eivät pääse oikikseen sisään. Servon sanoin: Mikä on kun ei suksi luista, mikä on kun älli ei riitä...
WinCapputt kusettaja on KUSESSA !
Ps.
WIN CAPUTT KUSETTAJA ON KUSESSA !!!!!!!
LUKUKERTOJA: 320 TEKSTIKOKO: VIESTIEN ESITYSTAPA:
WinCapputt kusettaja on KUSESSA !
Ps.
WIN CAPUTT KUSETTAJA ON KUSESSA !!!!!!!