Tässä teille uusi hyvä Linux!

Otahan pelle selvää asioista ennekuin tulet tänne avautumaan. Et tiedä/ymmärrä asiasta mitään.

käättisj' olj'kaan livekö levy vae mikä?

upuntu siis.
se hajottaa usein koneen toimivuuden jos erehtyy päivitykset ottamaan.

puusilimä kirjoitti:

upuntu siis.
se hajottaa usein koneen toimivuuden jos erehtyy päivitykset ottamaan.

Päinvastoin, Scientific Linux on vakain jakelu mitä (ilmaiseksi) saatavilla on. Päivitykset eivät hajota toimivuuksia kuten ubuntussa joskus käy. Lisäksi ohjelmat eivät ole mitään museotavaraa kuten debianissa. Tämän parempaa jakelua ei ole tehty.

No tuohan selviää helposti googlella, tai vaikkapa distrowatch.com:sta.

Näin on kirjoitti:

Päinvastoin, Scientific Linux on vakain jakelu mitä (ilmaiseksi) saatavilla on. Päivitykset eivät hajota toimivuuksia kuten ubuntussa joskus käy. Lisäksi ohjelmat eivät ole mitään museotavaraa kuten debianissa. Tämän parempaa jakelua ei ole tehty.

Itse en ole niin kiinnostunut CERNin touhuista mutta ajatus yhdistävästä tiede-linuxista tuossa kategoriassa on ihan hyvä. Mulle sopis enemmän semmonen missä on tätä perusfysiikkaa kuten kaasujen olomuotolaskentaa.

Mikä on veden kiehumispiste -30 asteessa?
Kuinka paljon vettä sisältää ilma jos sen suhteellinen kosteus on 50% ja lämpötila on +10 celsiusta?
Mikä on tarvittava massavirta aineella R410 -15 asteen lämpötilassa jotta saavutetaan tietty teho?
Kuinka kauan sublimoituu 5ml -20 -asteista vettä jos alipaine on 1 mbar?

Tuollaisia tarvisi laskeskella ni toi CERN-jakelu ei varmaan sisällä tuollasta. Jos sais jotain jonkun muun valmiiksi tekemänä niin helpottaisi paljon. Tosin kyllä noita ohjelmia löytyy mutta niistä tulee aika silppusalaatti.. vai oliko se sillisalaatti.. no joku vitun salaatti kuitenkin, yhdistävää tekijää ei ole missään käyttöjärjestelmässä.

old_profile_3778 kirjoitti:

Itse en ole niin kiinnostunut CERNin touhuista mutta ajatus yhdistävästä tiede-linuxista tuossa kategoriassa on ihan hyvä. Mulle sopis enemmän semmonen missä on tätä perusfysiikkaa kuten kaasujen olomuotolaskentaa.

Mikä on veden kiehumispiste -30 asteessa?
Kuinka paljon vettä sisältää ilma jos sen suhteellinen kosteus on 50% ja lämpötila on +10 celsiusta?
Mikä on tarvittava massavirta aineella R410 -15 asteen lämpötilassa jotta saavutetaan tietty teho?
Kuinka kauan sublimoituu 5ml -20 -asteista vettä jos alipaine on 1 mbar?

Tuollaisia tarvisi laskeskella ni toi CERN-jakelu ei varmaan sisällä tuollasta. Jos sais jotain jonkun muun valmiiksi tekemänä niin helpottaisi paljon. Tosin kyllä noita ohjelmia löytyy mutta niistä tulee aika silppusalaatti.. vai oliko se sillisalaatti.. no joku vitun salaatti kuitenkin, yhdistävää tekijää ei ole missään käyttöjärjestelmässä.

distroissa ole calculaattori? :D

puusilma___ kirjoitti:

distroissa ole calculaattori? :D

märkälämpötilaa ei voi laskea oikein järjellisesti calculaattorilla koska siinä joutuu iteroimaan oikein helvetisti. Ellei sitten vietä loppuvuotta sen calculaattorin kanssa.

Ja onhan noissa muissakin laskuissa asiansa tekevä ohjelma parempi kuin calculaattori joskin hyvä sekin on ongelmia ratkomaan ;)

Näin on kirjoitti:

Päinvastoin, Scientific Linux on vakain jakelu mitä (ilmaiseksi) saatavilla on. Päivitykset eivät hajota toimivuuksia kuten ubuntussa joskus käy. Lisäksi ohjelmat eivät ole mitään museotavaraa kuten debianissa. Tämän parempaa jakelua ei ole tehty.

>Päinvastoin, Scientific Linux on vakain jakelu mitä (ilmaiseksi) saatavilla on. Päivitykset eivät hajota toimivuuksia kuten ubuntussa joskus käy. Lisäksi ohjelmat eivät ole mitään museotavaraa kuten debianissa. Tämän parempaa jakelua ei ole tehty. <

Vai vakain Linux! Asensin tuon ja se ilmoitti loppuvaiheessa asentavansa myös grub:n (valitsin levyn), mutta ei sitä mistään löytynyt kun laitoin koneen uudestaan käyntiin. No, minä asensin Ubuntun uudestaan ja ensimmäistä kertaa sekään ei tunnistanut tuota aikaisemmin asennettua Scientific Linux;a. Normaalisti Ubuntu tunnistaa kaikki levyillä olevat käyttikset asennuksen aikana.

miten nyt kirjoitti:

>Päinvastoin, Scientific Linux on vakain jakelu mitä (ilmaiseksi) saatavilla on. Päivitykset eivät hajota toimivuuksia kuten ubuntussa joskus käy. Lisäksi ohjelmat eivät ole mitään museotavaraa kuten debianissa. Tämän parempaa jakelua ei ole tehty. <

Vai vakain Linux! Asensin tuon ja se ilmoitti loppuvaiheessa asentavansa myös grub:n (valitsin levyn), mutta ei sitä mistään löytynyt kun laitoin koneen uudestaan käyntiin. No, minä asensin Ubuntun uudestaan ja ensimmäistä kertaa sekään ei tunnistanut tuota aikaisemmin asennettua Scientific Linux;a. Normaalisti Ubuntu tunnistaa kaikki levyillä olevat käyttikset asennuksen aikana.

Et osaa joten lopeta asentaminen.

Minä olen asennellut erilaisia linuxeja vuosikausia eikä niiden kanssa ole ollut mitään ongelmia poislukien käyttäjän omat ongelmat kuten tiedon puute. Joten neuvon että älä ala asentelemaan mitään käyttöjärjestelmiä jos et tiedä miten bios rajoittaa käyttöjärjestelmien asennusta tai miten ei tai miten grub lukee levyosioita.

Osaatko muurata, levyttää, tehdä putkitöitä, sähkötöitä, kylmälaiteasennuksia tms? Et osaa mutta kuvittelet että osaat puuttellisin tiedoin ehkä asentaa käyttöjärjestelmän. Outoa.

Mitä alat voimistelemaan asioiden kanssa jotka eivät ole hallussasi, jokainen joka oikeasti tajuaa tietoteknisistä asioista ja linuxista selviää tuosta. Mutta sun perse täytyy muiden pyyhkiä?

Yleensä olen maltillinen täälä mutanyt täytyy sanoa että.

Vittu, häivy!

old_profile_3778 kirjoitti:

Et osaa joten lopeta asentaminen.

Minä olen asennellut erilaisia linuxeja vuosikausia eikä niiden kanssa ole ollut mitään ongelmia poislukien käyttäjän omat ongelmat kuten tiedon puute. Joten neuvon että älä ala asentelemaan mitään käyttöjärjestelmiä jos et tiedä miten bios rajoittaa käyttöjärjestelmien asennusta tai miten ei tai miten grub lukee levyosioita.

Osaatko muurata, levyttää, tehdä putkitöitä, sähkötöitä, kylmälaiteasennuksia tms? Et osaa mutta kuvittelet että osaat puuttellisin tiedoin ehkä asentaa käyttöjärjestelmän. Outoa.

Mitä alat voimistelemaan asioiden kanssa jotka eivät ole hallussasi, jokainen joka oikeasti tajuaa tietoteknisistä asioista ja linuxista selviää tuosta. Mutta sun perse täytyy muiden pyyhkiä?

Yleensä olen maltillinen täälä mutanyt täytyy sanoa että.

Vittu, häivy!

Meni vähän heikoilla merkeillä niin otetaanpa uudestaan

"Yleensä olen maltillinen täällä mutta nyt täytyy sanoa että; VITTU HÄIVY!"

Olikohan tämä parempi?

Tarkoittaa suomeksi sitä että lopeta se vitun kitinä ja ala ottaman asioista selvää niin hommat alkaa toimimaan.

old_profile_3778 kirjoitti:

Meni vähän heikoilla merkeillä niin otetaanpa uudestaan

"Yleensä olen maltillinen täällä mutta nyt täytyy sanoa että; VITTU HÄIVY!"

Olikohan tämä parempi?

Tarkoittaa suomeksi sitä että lopeta se vitun kitinä ja ala ottaman asioista selvää niin hommat alkaa toimimaan.

>"Yleensä olen maltillinen täällä mutta nyt täytyy sanoa että; VITTU HÄIVY!"<

Niin yleensä olet ja olen pitänyt sinua hyvinkin maltillisena, mutta en enää. Kiitos viestistä, häivytään!

miten nyt kirjoitti:

>"Yleensä olen maltillinen täällä mutta nyt täytyy sanoa että; VITTU HÄIVY!"<

Niin yleensä olet ja olen pitänyt sinua hyvinkin maltillisena, mutta en enää. Kiitos viestistä, häivytään!

Olihan tuo hieman dramaattisesti sanottu, mutta kiinostaisi kyllä tietää millaisella kokemuksella sinä ko. jakelua arvostelet otsikon "ei asentanut vaikka lupasi" alla.
Kysyisit vaikka apua, etkä olisi heti julistamassa vääriä olettamuksiasi.

miten nyt kirjoitti:

>"Yleensä olen maltillinen täällä mutta nyt täytyy sanoa että; VITTU HÄIVY!"<

Niin yleensä olet ja olen pitänyt sinua hyvinkin maltillisena, mutta en enää. Kiitos viestistä, häivytään!

Tuohduin varmaan vähän liikaa sori vaan mutta silti, liian vähällä kokemuksella ei kannattaisi alkaa arvostelemaan asioita jotka menevät alueen yli sen takia että aluetta rajoittaa itse käyttäjä.

Yleensä se kuitenkin on näissä asioissa ollut niin päin että käyttöjärjestelmä tekee teknisesti oikein mutta käyttäjä ei tajua mitä se teki koska ei ottanut selvää asioista. Myös minulle on sattunut näin että jänkään jonkun jutun kanssa kunnes luen Readme:n tms. opastuksen jossa selvästi kerrotaan miten se olisi pitänyt tehdä. Siinä vaiheessa kun on tuntikausia hakannut päätään seinään tulee aika nolo olo kun jossain lapussa lukee miten se piti tehdä ja sen mukaan tehtynä homma menee kerralla oikein.

Käyttöjärjestelmien asennus nyt yleensä edellyttää tiettyä ymmärrystä tietokoneista eli hardwaresta, joku ubuntu on niin automatisoitu että se ei edellytä juurikaan mitään ja sen saa silti asennettua hyvin helposti, Tosin sekin tekee nuo skriptinsä tietyn periatteen mukaisesti joten silloin tällöin käy niin ettei sitä asennuksen jälkeen löydä mistään, johtuen siitä että grub meni toisen kiintolevyn MBR:ään kuin miltä kone oikeasti käynnistetään.

Että jos siinä sitten alkaa marmattamaan jotta onpas tämä ubuntukin paska kun ei käynnisty vaan katoaa niin vika ei ole kuitenkaan siinä ubuntussakaan koska mistä helvetistä se osaisi lukea käyttäjän ajatuksia, ei mitenkään, vaan se asentaa esim. sen grubin siten kuin skripti olettaa. Jos koneessa on käyttäjän omia virityksiä niin se on täysin käyttäjän oma vika ellei korjaa tilannetta asennuksen ajaksikaan normaliksi.

Kovin usein näkee näitä samoja grub-ongelmia ja 95%:sesti vika on asentajassa joka ei tajua koneesta paskaakaan, kunhan asentaa ja sitten marmattaa kun ei toimi.

Oletetaan että minä annan sinulle pullon auton jäähdytysnestettä jonka sitten lisäät autosi jäähdytysjärjestelmään. Olet tyytyväinen kun osaat avata syylärin korkin, tai yläsäiliön, ja kaataa pullon sinne. Wau ja seuraavalla viikolla autosi leikkaa kiinni. Kenen vika? Sinun vikasi koska et tarkistanut oliko kyseessä etyleeniglykoli vai propyleeniglykoli ja kumpaa autoosi piti pistää.

Tarkoitan että asioden hallinta saatta edellyttää kokonaisvaltaista tietoa, yksityiskohtien tietämisellä ei ole yleensä merkitystä silloin kun niitä ei vaadita.

Olen aika varma että mokasit itse mutta et tiedä miksi koska sinulta puuttu sekä yjksityiskohtien tuntemus että kokonaisvaltainen tietämys. Vika ei ole siinä jakelussa ja olen valmis lyömään asiasta vetoa.

Olen pahoilllani että rähjäsin mutta toisinaan teidän päättäväiset selitykset kaikessa hullunkurisuudessaan vaan vetää maton alta ;) No, pyydän anteeksi mutta toivon että ymmärrät hieman asiaa myös minun kannaltani katsottuna.

sabayonia minäkin suosittelen, näyttää hyvältä :) paremmalta kuin ubundu ikinä, itse käytän kylläkin
opensusea kun sekin on pirun helppo ja mukava käyttää.
sanovatten että opensusessa olisi toimivampi pakettihallinta.

"Jotain tiedeohjelmia tungettu täyteen jolla 99.99% ei tee mitään."

Hyvä, että kerroit, ettei sinulla ole asiasta mitään tietoa vaan jokeltelet niitä näitä.

Scientific ei ole rolling release, tuskin edes pelle tajuat mikä sellainen onkaan.

Ainoastaan liveCD:llä hyvin pelasi, oikeastaa liveksi mainiosti.
Seuraava projekti onkin sitten asentaa se käyttikseksi.
Tuntui todellakin sen verran mukavalta saa nähdä sitten
syrjäyttääkö vakinaisena työpäytänä Fedoran, jota en kyllä
näillä näkymin hylkää sillä onhan siinä kaikki uutuudet
ensimmäisenä saatavissa ja kokeiltavissa.