Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Onko Srk todella neuvonut näin?

    Tiedän erään tällä hetkellä puhujan tehtävässä??? olevan ukon, joka aikoinaan järjesti vainoamalleen ja kadehtimalleen henkilölle puhuttelun, jonka syytä hän ei suostunut kysymyksistä huolimatta kertomaan ennen tilaisuutta eikä itse tilaisuudessa. Hän järjesti puhuttelun, johon hän oli kerännyt suurin piirtein koko pitäjän johtokunnan ja lisäksi paikalla oli muutama muu henkilö. Nyt hänelle on lähetetty postitse asiasta kaksi kirjallista selvityspyyntöä ja sama selvityspyyntö on viety ihan kotiin paikanpäälle. Tässä tilanteessa hän on puolustautunut ja sanonut, että he eivät ryhdy yksittäisten henkilöiden juttuja selvittämään, että Srk on näin päättänyt. Onkohan tämä jäärä puhuja ymmärtänyt asian väärin. Siis hänen ei tarvitse korjata tekemisiään ja väkivaltansa seurauksia eli hän puolijumalana itseään pitävänä saa tehdä mitä tahansa eikä hänen tekemisiinsä kukaan saa puuttua. Haluan tietää kuka Srk:sta on neuvon antanut, jotta voin ottaa yhteyttä neuvonantajaan. Voidaan keskustella myös kasvotusten, jos siihen tilaisuus järjestyy. Joka tapauksessa tekijä on saatava vastuuseen.
    10750
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 10

    Vanhimmat

    hyödyntää "kristuksen kirkkolakia". Jos asia on totta.

    Äänestä

    • Kiitos hyvästä neuvosta!

      Äänestä

    ja "yksittäisiä ylilyöntejä"!

    Ilta illan jälkeen toista vuosikymmentä. Kaikki toisistaan riippumattomia "yksittäistapauksia" ja "yksittäisiä ylilyöntejä"...

    SRK on tuhansien juonien mestari!

    Äänestä

    • ...kun he puhujavuoronsa aluksi tai lopuksi pyytävät anteeksi seurakunnalta, että heidän kaikki tekonsa on sillä selvitetty. He saavat käyttäytyä miten tahansa. He kieroina katsovat, että kaikki on kunnossa, kun seurakunta on heille kaiken anteeksi antanut, vaikka syyllistyvät hirvittävään henkiseen väkivaltaan ja vallankäyttöön. Väkivaltaan, joka tulisi selvittää henkilökohtaisella tasolla. Toisten siunaaminenkin on tällaisessa tilanteessa vallankäyttöä. Puhuja käyttäytyy ikään kuin kerskuen, että näettekö, minä olen puhuja. Minulla on siinä määrin valtaa, ettei minulle kuulu yksityisten asioitteni hoitaminen, koska seurakunta antaa anteeksi. Miten ihminen kehtaa nousta puhujakorokkeelle?

      Äänestä

    • Hirvittävää kirjoitti:

      ...kun he puhujavuoronsa aluksi tai lopuksi pyytävät anteeksi seurakunnalta, että heidän kaikki tekonsa on sillä selvitetty. He saavat käyttäytyä miten tahansa. He kieroina katsovat, että kaikki on kunnossa, kun seurakunta on heille kaiken anteeksi antanut, vaikka syyllistyvät hirvittävään henkiseen väkivaltaan ja vallankäyttöön. Väkivaltaan, joka tulisi selvittää henkilökohtaisella tasolla. Toisten siunaaminenkin on tällaisessa tilanteessa vallankäyttöä. Puhuja käyttäytyy ikään kuin kerskuen, että näettekö, minä olen puhuja. Minulla on siinä määrin valtaa, ettei minulle kuulu yksityisten asioitteni hoitaminen, koska seurakunta antaa anteeksi. Miten ihminen kehtaa nousta puhujakorokkeelle?

      Niin vanhuksen saatanalle heittäminen, lapsen raiskaaminen kuin saunominen vahingossa sunnuntaina.

      Äänestä

    • Hirvittävää kirjoitti:

      ...kun he puhujavuoronsa aluksi tai lopuksi pyytävät anteeksi seurakunnalta, että heidän kaikki tekonsa on sillä selvitetty. He saavat käyttäytyä miten tahansa. He kieroina katsovat, että kaikki on kunnossa, kun seurakunta on heille kaiken anteeksi antanut, vaikka syyllistyvät hirvittävään henkiseen väkivaltaan ja vallankäyttöön. Väkivaltaan, joka tulisi selvittää henkilökohtaisella tasolla. Toisten siunaaminenkin on tällaisessa tilanteessa vallankäyttöä. Puhuja käyttäytyy ikään kuin kerskuen, että näettekö, minä olen puhuja. Minulla on siinä määrin valtaa, ettei minulle kuulu yksityisten asioitteni hoitaminen, koska seurakunta antaa anteeksi. Miten ihminen kehtaa nousta puhujakorokkeelle?

      ...ja aikaansaamaton mies. Kun näkee jättiläisen, on syytä ensin tutkia auringon asemaa ja tarkkailla eikö kysymyksessä ole kääpiön varjo. (Novalis)

      Äänestä

    • Hirvittävää kirjoitti:

      ...kun he puhujavuoronsa aluksi tai lopuksi pyytävät anteeksi seurakunnalta, että heidän kaikki tekonsa on sillä selvitetty. He saavat käyttäytyä miten tahansa. He kieroina katsovat, että kaikki on kunnossa, kun seurakunta on heille kaiken anteeksi antanut, vaikka syyllistyvät hirvittävään henkiseen väkivaltaan ja vallankäyttöön. Väkivaltaan, joka tulisi selvittää henkilökohtaisella tasolla. Toisten siunaaminenkin on tällaisessa tilanteessa vallankäyttöä. Puhuja käyttäytyy ikään kuin kerskuen, että näettekö, minä olen puhuja. Minulla on siinä määrin valtaa, ettei minulle kuulu yksityisten asioitteni hoitaminen, koska seurakunta antaa anteeksi. Miten ihminen kehtaa nousta puhujakorokkeelle?

      "Hirvittävää 20.2.2011"

      Näyttää taas tänään saarnaavan yksi "vellihousu", joka kyllä kehtaa.

      Äänestä

    Tähän pitäisi srk:n puuttua.

    Äänestä

    • Kun annat asian poliisitutkintaan, alkaa SRK:ssa tapahtua. Maallisen oikeuden eteen vaan, kuten pedofiliatapaukset.

      Äänestä

    Lampaat, pehmyjä sellaisia, kuljeskelevat aikaiset
    vl-naiset miehet ja lapset lapsellisten sääntöjen perässä.
    Itsenäistä omistusoikeutta, eikä ajatusmaailmaa ole kellään.

    Koko elä pilalle. Raamattu kertoo.

    Joskus aikoinaan olin seuroissa, missä saarnamies paasas vain ripsiväri ja meikkisynnistä. Muuta
    ei sitten tullutkaan.

    Häpeä.

    Äänestä

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    Vellihousu vastuusee kirjoitti:

    Tiedän erään tällä hetkellä puhujan tehtävässä??? olevan ukon, joka aikoinaan järjesti vainoamalleen ja kadehtimalleen henkilölle puhuttelun, jonka syytä hän ei suostunut kysymyksistä huolimatta kertomaan ennen tilaisuutta eikä itse tilaisuudessa. Hän järjesti puhuttelun, johon hän oli kerännyt suurin piirtein koko pitäjän johtokunnan ja lisäksi paikalla oli muutama muu henkilö. Nyt hänelle on lähetetty postitse asiasta kaksi kirjallista selvityspyyntöä ja sama selvityspyyntö on viety ihan kotiin paikanpäälle. Tässä tilanteessa hän on puolustautunut ja sanonut, että he eivät ryhdy yksittäisten henkilöiden juttuja selvittämään, että Srk on näin päättänyt. Onkohan tämä jäärä puhuja ymmärtänyt asian väärin. Siis hänen ei tarvitse korjata tekemisiään ja väkivaltansa seurauksia eli hän puolijumalana itseään pitävänä saa tehdä mitä tahansa eikä hänen tekemisiinsä kukaan saa puuttua. Haluan tietää kuka Srk:sta on neuvon antanut, jotta voin ottaa yhteyttä neuvonantajaan. Voidaan keskustella myös kasvotusten, jos siihen tilaisuus järjestyy. Joka tapauksessa tekijä on saatava vastuuseen.

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu