Kotkan kaupunginvaltuuston kyselytunti
Kyselytunnilla valtuuston varapuheenjohtaja Heikki J. Oksanen esti varavaltuutettu Jari Taipaleen kysymyksen laittomien mustien listojen hävittämisestä ja kaupunginlakimies Marianna Ruonalan laatiman valheellisen asiakirjan väärien tietojen oikaisemisesta. Syyksi esitettiin, että kaupunginlakimies Marianna Ruonalalle osoitettu kysymys on valtuuston säännösten vastainen.
Jari Taipale oli hyvissä ajoin lähettänyt kaupungin kirjaamoon sähköpostilla kyselytunnille osoitetun kysymyksen. Kaupunginsihteeri Raino Hassisen olisi pitänyt kuntalain säännösten mukaan osoittaa Taipaleen kysymys oikealle henkilölle vastattavaksi, mutta ei sitä tehnyt.
Asian valmistelijana oli kaupunginsihteeri Raino Hassinen ja kaupunginhallitukselle esittelijänä toimi liiketoimenjohtaja Risto Virtanen, jotka junailivat ennen kyselytuntia varapuheenjohtajana toimineen Oksasen kanssa, että yhteisesti evätään Jari Taipaleen kysymys muotoseikalla.
Kaupunginvaltuuston varapuheenjohtaja Heikki J. Oksanen oli alleviivannut säädöskokoelmasta syyn kysymyksen estämiseen.
Näin Heikki J. Oksanen omalla toiminnallaan pyysi Perussuomalaisten tekemään tutkintapyynnön rikospoliisille Kaupunginsihteeri Raino Hassisesta ja liiketoiminnanjohtajan Risto Virtasesta, joita epäillään nyt virkavelvollisuuden laiminlyönnistä, kun lainvastaisesti jättivät siirtämättä Jari Taipaleen kysymystä oikealle henkilölle.
Tällä tavoin valtuuston varapuheenjohtaja Oksanen ja viranhaltijat käyttävät väärin valtaansa asian politisoimisella, osoittaakseen Perussuomalaisia sormella, piittaamatta omista virkavelvollisuuksista noudattaa lakia ja valtuuston säädöksiä.
Arto Hirvonen
Kaupunginvaaltuutettu
Kauounginhallituksen varajäsen
Kyselytunnilla valtuuston varapuheenjohtaja Heikki J. Oksanen esti varavaltuutettu Jari Taipaleen kysymyksen laittomien mustien listojen hävittämisestä ja kaupunginlakimies Marianna Ruonalan laatiman valheellisen asiakirjan väärien tietojen oikaisemisesta. Syyksi esitettiin, että kaupunginlakimies Marianna Ruonalalle osoitettu kysymys on valtuuston säännösten vastainen.
Jari Taipale oli hyvissä ajoin lähettänyt kaupungin kirjaamoon sähköpostilla kyselytunnille osoitetun kysymyksen. Kaupunginsihteeri Raino Hassisen olisi pitänyt kuntalain säännösten mukaan osoittaa Taipaleen kysymys oikealle henkilölle vastattavaksi, mutta ei sitä tehnyt.
Asian valmistelijana oli kaupunginsihteeri Raino Hassinen ja kaupunginhallitukselle esittelijänä toimi liiketoimenjohtaja Risto Virtanen, jotka junailivat ennen kyselytuntia varapuheenjohtajana toimineen Oksasen kanssa, että yhteisesti evätään Jari Taipaleen kysymys muotoseikalla.
Kaupunginvaltuuston varapuheenjohtaja Heikki J. Oksanen oli alleviivannut säädöskokoelmasta syyn kysymyksen estämiseen.
Näin Heikki J. Oksanen omalla toiminnallaan pyysi Perussuomalaisten tekemään tutkintapyynnön rikospoliisille Kaupunginsihteeri Raino Hassisesta ja liiketoiminnanjohtajan Risto Virtasesta, joita epäillään nyt virkavelvollisuuden laiminlyönnistä, kun lainvastaisesti jättivät siirtämättä Jari Taipaleen kysymystä oikealle henkilölle.
Tällä tavoin valtuuston varapuheenjohtaja Oksanen ja viranhaltijat käyttävät väärin valtaansa asian politisoimisella, osoittaakseen Perussuomalaisia sormella, piittaamatta omista virkavelvollisuuksista noudattaa lakia ja valtuuston säädöksiä.
Arto Hirvonen
Kaupunginvaaltuutettu
Kauounginhallituksen varajäsen
Vastaukset 8
Vanhimmat
Hallintomenettelylain 4 §:n mukaan Taipaleen kysymys olisi pitänyt virkamiesten toimenpiteillä siirtää oikeealle henkilölle.
Toinen moka oli Hassiselta se kun esti minua tarkistamasta asiakirjoja jotka olivat julkisia, peitelläkseen virkavirheitään. Peittelyn ansiosta Hassinen teki toisentyyppisen virkavirheen. Kumpi olisi ollut viisaampaa, esittää hajamielistä ja todeta "oho kävipä vahinko" vai se että ottaa nimilleen virkavirheen mille ei jää enää selittelyvaraa, kun itsekin myötni että se mitä pyysin on julkista materiaalia. Kotkan virkamiehet tuntuvat vähitellen ajavansa itsensä umpikujaan ja mittaamaan katuja.
Virkamieheltä vakava virhe estää valtuutetulta tarkistusoikeuden julkisiin asiakirjoihin.
Joko kaupunginsihteeri pyytänyt anteeksi ?
Tuskin on, mutta se varmaan on ihan turhaa kun jartsun tuntee. Ei sitä nuoleskella millään jonninjoutavilla jaaritteluilla ja anteeksipyynnöillä.
Anteeksipyyntö osoittaisi Hassielta kunnioitusta valtuutettua kohtaan ja samlla hienoista katumusta, joka auttaisi livempään rangaistukseen.
toi pelleily. Ei teitä kukaan ota tosissaa.
oikeusasiamies ottaa virkansa puolesta asian vakavasti ja tutkii Kotkan kaupungin hallintolainmenettelylain 4 § mukaan tyhdyt virheet.
Ei voi Marianna estää, kaupunki joutuu myöntämään virheensä ja Marianna nielemään kiukkunsa.