Jos on miksi ja jos ei, niin mitä se sitten on?
Suomessa fyysinen väkivalta vaikuttaa "sekä raiskauksen vakavuuden arviointiin, rikosnimikkeen valintaan että esitutkinnan aloittamiseen - enemmän kuin kokonaisarviointi siitä, millä tavalla seksuaalista itsemääräämisoikeutta on rikoksella loukattu." Amnesty.
Lainsäädäntö heijastaa myös yhteiskunnan arvomaailmaa. Minua hämmentää se että raiskaussyytteen kohdalla mietitään niin tarkkaan muuta fyysistä väkivaltaa ja että se määrää syytteen nostamista. Ja mikä oikeastaan lasketaan fyysiseksi väkivallaksi raiskauksen kohdalla? Kipu emättimessä/peräaukossa? Verenvuoto ja hiertymät emättimessä? Vai onko fyysistä väkivaltaa vain potkut ja lyönnit, mustelmat ja jos näin, niin eikö tässä sivuuteta suuri osa muita fyysisiä väkivallan muotoja?
Näen asian niin että seksuaalinen väkivalta sisältää fyysisen väkivallan, siksi on vaikea nähdä näitä kahta ikään kuin erillisinä, kuten tämänhetkinen lainsäädäntö sanoo. Peniksen työntäminen toisen ihmisen ruumiinaukkoon on mielestäni fyysistä väkivaltaa, jos joku väittää ettei ole niin mitä se sitten on? Väkivaltaa on karkeasti jaettuna vain kahdenlaista; fyysistä tai henkistä ja koska raiskaus ei voi olla pelkästään henkistä väkivaltaa, sen täytyy olla fyysistä. Ymmärrän fyysisen ja seksuaalisen väkivallan erottelun ja käsitän miksi ne termeinä erotetaan, mutta seksuaalinen väkivalta jo oletusarvoisesti sisältää fyysisen väkivallan, onhan kaikki seksuaalinen toiminta myöskin fyysistä ja väkivalta aina väkivaltaa ja pakottamista.
Suomessa fyysinen väkivalta vaikuttaa "sekä raiskauksen vakavuuden arviointiin, rikosnimikkeen valintaan että esitutkinnan aloittamiseen - enemmän kuin kokonaisarviointi siitä, millä tavalla seksuaalista itsemääräämisoikeutta on rikoksella loukattu." Amnesty.
Lainsäädäntö heijastaa myös yhteiskunnan arvomaailmaa. Minua hämmentää se että raiskaussyytteen kohdalla mietitään niin tarkkaan muuta fyysistä väkivaltaa ja että se määrää syytteen nostamista. Ja mikä oikeastaan lasketaan fyysiseksi väkivallaksi raiskauksen kohdalla? Kipu emättimessä/peräaukossa? Verenvuoto ja hiertymät emättimessä? Vai onko fyysistä väkivaltaa vain potkut ja lyönnit, mustelmat ja jos näin, niin eikö tässä sivuuteta suuri osa muita fyysisiä väkivallan muotoja?
Näen asian niin että seksuaalinen väkivalta sisältää fyysisen väkivallan, siksi on vaikea nähdä näitä kahta ikään kuin erillisinä, kuten tämänhetkinen lainsäädäntö sanoo. Peniksen työntäminen toisen ihmisen ruumiinaukkoon on mielestäni fyysistä väkivaltaa, jos joku väittää ettei ole niin mitä se sitten on? Väkivaltaa on karkeasti jaettuna vain kahdenlaista; fyysistä tai henkistä ja koska raiskaus ei voi olla pelkästään henkistä väkivaltaa, sen täytyy olla fyysistä. Ymmärrän fyysisen ja seksuaalisen väkivallan erottelun ja käsitän miksi ne termeinä erotetaan, mutta seksuaalinen väkivalta jo oletusarvoisesti sisältää fyysisen väkivallan, onhan kaikki seksuaalinen toiminta myöskin fyysistä ja väkivalta aina väkivaltaa ja pakottamista.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Mielestäni se, jolle asia on tai on olevinaan epäsevä, voisi pyytää jonkinlaisen simulaatio tilanteesta. Saisi vaikka itse survoa tekopeniksen peräaukkoonsa ja painella siellä vähintään kymmenen minuuttia samalla kun muut katselisivat.
Puhut asiaa. Tähän lisäisin sen muitutukseksi, että "seksuaalinen" tulee siitä, että rikos kohdistuu ihmisen seksuaaliselle alueelle. Ihmisen reikä, oli se sitten mikä reikä tahansa on toissijaisessa merkityksessä rikoksen tapahtuessa. Rikoksessa on kyse nimen omaan vallasta ja toisen alistamisesta oman tahdon alle.