Nalle on jälleen ärissyt eli Wahlroosin Nalle. Nyt hän on sitä mieltä,että kaikilta alle 25-vuotialta pitää saada kaikki yhteiskunnan tuet pois, koska Siperia opettaa eli näin saadaan opiskelut nopeasti päätökseen ja päästään työelämään eikä lusmuilla kotona työttömänä. Wahlroos kutsuu näitä nuoria yhteiskunnan hyysättäviksi, jota toimintaa ei pidä enää jatkettaman. Ei ainakaan Wahlroosin verorahoilla.
Porvosointia tai ei, asiassa on monta mielenkiintoista puolta. Ensinnäkin Wahlroos lienee kokoomuksen kannattaja tai ainakin kansallinen kokoomuspuolue kuuntelee Wahlroosia tarkalla korvalla. Koska köyhyys periytyy tutkimusten mukaan, kokoomus ja Wahlroos ovat siis leikkaamassa siltä kaikkein huonoimmin toimeentulevalta nuorisolta viimeisetkin pois - kuolkoot ja mitäs ne opiskeluillakaan tekevät. Vain hyväosaisilla ja heidän vanhemmillaan on oikeus elää Suomessa, jos Wahlroosia on uskominen. Siinäpä eväitä ennen vaaleja. Tätäkin voi demokratia tarkoittaa Suomessa.
Wahlroosin sanomiset perustuvat monen edelleen hellimään ajatuskuvioon, jonka mukaan työtön on tahallaan työtön ja vain huvikseen irvistelee kotonaan eikä vahingossakaan viitsi hakea työtä. Sillä kunnollinen ihminen ei voi jäädä työttömäksi. Yhteiskunnan tuet ovat samaisen katsantokannan mukaan kasvaneet mielikuvissa ruhtinaallisiin mittoihin. Nyt on vain niin,että varsinkin pääkaupunkiseudulla yhteiskunnan tuet eli työmarkkinatuki ja asumistuki eivät yhdessäkään riitä monelle edes vuokraan, muusta puhumattakaan.Toimeentulotuki lasketaan centin tarkkuudella sellaiseksi,että edes uusia sukkia et osta. En usko,että kukaan nuori on tahallaan työtön. Yhteiskunnan tuilla eläminen on kantasuomalaiselle paitsi nöyryyttävää myös äärimmäistä kituuttamista.
Olisitko sinä leikkaamassa nuorilta tuet pois ts. alle 25-vuotiailta? Wahlroosin sanomisia sietää tarkkailla, koska ne pian ovat yleisiä totuuksia eli eläkeläisiltä tuet pois, mitäs ovat hankkineet liian pienen eläkkeen, ei se muiden vika ole, töihin siitä vaan, jollei rahat riitä, Kela-korvaukset pois kaikilta, mitäs menette sairastumaan,pitää elää niin,ettei sairastu jne. Ehdotan,että Wahlroos antaa omaisuutensa, rahansa ja asemansa jollekin muulle ja ryhtyy köyhäksi vailla yhteyksiä ja rahaa. Luulen,että hänelle kirkastuu lyhyessä ajassa, minkälainen huvi on olla työtön ja köyhä, vaikka hän ei olekaan nuori. Sinne vaan leipäjonoon läskejä kasvattamaan.
Muista siis äänestää kokoomusta, ajattele miten paljon suurempaa eläkettä saatkaan, kun sitä eivät ole syömässä nuo inhottavat köyhät nuoret Suomessa. Niin sinulle jää satasia enemmän maksaa Kataisen meille tekemiä velkoja. Ja sitä riittää...
Porvosointia tai ei, asiassa on monta mielenkiintoista puolta. Ensinnäkin Wahlroos lienee kokoomuksen kannattaja tai ainakin kansallinen kokoomuspuolue kuuntelee Wahlroosia tarkalla korvalla. Koska köyhyys periytyy tutkimusten mukaan, kokoomus ja Wahlroos ovat siis leikkaamassa siltä kaikkein huonoimmin toimeentulevalta nuorisolta viimeisetkin pois - kuolkoot ja mitäs ne opiskeluillakaan tekevät. Vain hyväosaisilla ja heidän vanhemmillaan on oikeus elää Suomessa, jos Wahlroosia on uskominen. Siinäpä eväitä ennen vaaleja. Tätäkin voi demokratia tarkoittaa Suomessa.
Wahlroosin sanomiset perustuvat monen edelleen hellimään ajatuskuvioon, jonka mukaan työtön on tahallaan työtön ja vain huvikseen irvistelee kotonaan eikä vahingossakaan viitsi hakea työtä. Sillä kunnollinen ihminen ei voi jäädä työttömäksi. Yhteiskunnan tuet ovat samaisen katsantokannan mukaan kasvaneet mielikuvissa ruhtinaallisiin mittoihin. Nyt on vain niin,että varsinkin pääkaupunkiseudulla yhteiskunnan tuet eli työmarkkinatuki ja asumistuki eivät yhdessäkään riitä monelle edes vuokraan, muusta puhumattakaan.Toimeentulotuki lasketaan centin tarkkuudella sellaiseksi,että edes uusia sukkia et osta. En usko,että kukaan nuori on tahallaan työtön. Yhteiskunnan tuilla eläminen on kantasuomalaiselle paitsi nöyryyttävää myös äärimmäistä kituuttamista.
Olisitko sinä leikkaamassa nuorilta tuet pois ts. alle 25-vuotiailta? Wahlroosin sanomisia sietää tarkkailla, koska ne pian ovat yleisiä totuuksia eli eläkeläisiltä tuet pois, mitäs ovat hankkineet liian pienen eläkkeen, ei se muiden vika ole, töihin siitä vaan, jollei rahat riitä, Kela-korvaukset pois kaikilta, mitäs menette sairastumaan,pitää elää niin,ettei sairastu jne. Ehdotan,että Wahlroos antaa omaisuutensa, rahansa ja asemansa jollekin muulle ja ryhtyy köyhäksi vailla yhteyksiä ja rahaa. Luulen,että hänelle kirkastuu lyhyessä ajassa, minkälainen huvi on olla työtön ja köyhä, vaikka hän ei olekaan nuori. Sinne vaan leipäjonoon läskejä kasvattamaan.
Muista siis äänestää kokoomusta, ajattele miten paljon suurempaa eläkettä saatkaan, kun sitä eivät ole syömässä nuo inhottavat köyhät nuoret Suomessa. Niin sinulle jää satasia enemmän maksaa Kataisen meille tekemiä velkoja. Ja sitä riittää...
Vastaukset 45
Vanhimmat
ei yli kolmentuhannen eläkkeitä, eikä optioita
Uutisissa sanottiin erorahaksi sille yhelle johtajalle, minkäs yrityksen johtajase olikaan? Niin eroraha, eli kädenpuristus oli 32 miljoonaa euroa. Herran jestas, eikö millään oo enää mitään tolkkua? Viikollahan se oli uutisissa.
Tyhjästä maksamisesta olen samaa mieltä. Tukia vasta, jos on ollut työelämässä ja työ mennyt alta.
Näillä ns. sossurahoilla tehdään nuoret työtä vieroksuviksi. Mitä sitä yrittämään, kun muutenkin rahaa tulee..
Nyt ei kaikille maistu edes opiskelu. Pääkaupungissa niitä tuntuu olevan erityisesti. On maallakin, mutta vain muutamia.
Kateudesta ei ole kyse, vaan nuorien ohjaamisesta yrittämiseen ja vastuun ottamiseen omasta elämästä.
Vaikuttaa siltä, kuin osalla vanhempia ei olisi hallussa nuoriensa ohjaaminen. Ei ole mitään velvollisuuksia kotona, vaan kaikki tehdään puolesta valmiiksi asti.
Miten opiskeluissa saataisiin esiin elämisen eri kuviot? Tunnettaisiin eri toimistojen tarjoamat palvelut, osattaisiin keskustella ja kohdata muita pelkäämättä jne.
Kai se vaan niin on, että osalla on heikot eväät. Nyt se joukko kasvaa liian nopsaan.
Jotakin on hukassa huolimatta parhaasta koulumenestyksestä. Sydän ei ole mukana ja teoria jää ulkokohtaiseksi.
että vain rikkaitten lapsille koulutusoikeus? Millä lihaksilla muut opiskelisivatkaan?
Mennäänkö 100 vuotta ajassa taaksepäin?
Juu, kyllä asiassasi on vinha perä.
Kolmesta lapsestani vain yksi on ollut hektellisesti työtön.
Tytär ei päivääkään, eika nostanut työttömyyspäivärahaa.. On ottanut työtä kuin työtä vastaan. Kun hän nuorena kesälomaksi oli saanut työtä, ja meni sopimuksen mukaan, niin eipä käynytkään, oli otettu ohi hänen tilalleen toinen, sisäpiirien kautta. Mutta hän asennoitui että hän pättää vaikka paskaa, kun siitä rahaa saa. Ja kun pääsi mansikkatilalle sitten niin oli pidetty, että kysyivät jatkossa monta vuotta töihin.
Sitten kun seuraavana kesänä pääsi paikalliselle kanateurastamolle, sanoi, että kyllä minä vaikka kanan perseitäkin kesän kynin, kun rahaa vain saan. Sen jälkeen monia vuosia soittivat aina lomien ajoiksi, että pääsetkö tulemaan tuuraajaksi. Oli joululomillaan, pääsiäislomillaan ja kesälomillaan tuuraajana.
Sitten opiskelujen edestessä sai opiskeluunsa sopivia harjoittelupaikkoja. Niin, ei niitäkään olisi saanut, ellei aktiivisesti kulkenut itseään tyrkyttelemässä hommiin. Ja toistamiseen vaan kysyi ja kysyi.
Jokaisella muksulla on ollut sama taktiikka, työ kuin työ kelpaa, kunnes valmistuu ammattiin, ja nyt ovat koulutustaan vastaavissa ammateissaan.
Mutta monella heidän koulukavereillaan on ollut asenne, etten mä tommosta työtä ala tekemään. Nostavat mieluiten työttömyyskorvausta, kun tekevät tarjottua työtä. Että varsin hyvin ymmärrän tuotakin näkökulmaa, että tuki passivoittaa. Tosi sekin näkökulma on.
Mutta sittten on osa niitä, jotka ovat psyykkeeltään heikompia, eivät osaa, eivät uskalla, ovat ujoja ja arkoja hankkimaan sitä työtä. Työkkärin osuus tulis näiden kohdalla olla paljon konkreettisempaa tukea käytännön tasolla, että hekin sitä työtä saavat vaikka heillä ei ole taitoa sitä itse hankkia.
Mutta tämä nenän nyrpistely, etten mä tommosta työtä suostu tekemään, se pitäisi saada kitkettyä pois. Sitä varmaan on tarkoitettu.
että noin sanoo mies joka vetää miljoonia optioista ja palkkioina.
Ei ole koskaan nallella ollut viimeinen euro kourassa ja vielä viikko elettävänä.
Tuollainen ihminen kykenisi elättämään 100 000 työtöntä.
Mies pitäs laittaa peruspäivärahalle elämään vuodeksi ja katsottaisiin muuttuuko ääni kellossa.
Samaa mieltä, mutta toinen vaihtoehto pitäisi olla palkkatyö.
Kaikille alle 25 vuotiaille pitäisi osoittaa työpaikka, siis työtä haluavalle.
Yli 63 vuotiaat voisi tarvittaessa lomauttaa.
Pitäs olla valmis myös vastaanottamaan työtä. Työhaluttomia on aivan liikaa
Ei saisi olla sellaista vaihtoehtoa kuin työttömyys.
Työ ei myös saa olla pakollista. Joku voi olla ilman työtä ja palkkaa.
Ja kun on tarjota työtä, niin pitäisi silloin myös olla valmis vastaanottamaan sitä, jos rääkyy kurkku suorana, että pitäisi olla tarjolla työtä.
Tätä juuri tarkoitin, työtä pitää olla tarjota alle 25 vuotiaille. Jos työ ei kelpaa, ei myöskään maksettaisi korvauksia.
Yhteiskunnan pitäisi järjestää sopiva työ. Ei saisi olla alle 25 vuotiaita työttömiä. Silloin ei olisi päivärahojakaan.
Luopuisikohan Nalle niistä maataloustukiaisistaan jota saa?
ps. mie ootan,. et pääsen eläkkeelle. Eläkeläisillä on saatanan hyvät edut, vaik ne aina ruikuttaakin.
Kerro muillekin niistä hyvistä eduista.
..nostaa valtavat maataloustuet joka vuosi, oikein Suomen kärkeä. Heitelköön noita herjojaan vasta sitten, kun ei itse enää tukia nosta.
Mitä tulee noihin nuoriin, niin osasta ei tule kunnon kansalaisia millään keinolla, ovat elätettävänämme lopun ikäänsä. Hyvä ystäväni on erityisopettaja, ennen niitä hänen oppilaitaan kutsuttiin tarkkailuluokan oppilaiksi. Hän kertoi monesti, miten kävi aamulla hakemassa oppilaita kouluun, kun eivät sinne ilmestyneet. Olivat usein nukkumassa, tai muuten lorvimassa kotonaan. Kun sitten sai heidät mukaansa niin kuljeksivat pipo silmillä, housun persukset polvissa roikkuen, kädet kyynärpäitä myöden taskussa. Mikään ei huvittanut. Puhe on sitä v***u, v***u mökellystä. Se tulevaisuus on viitoitettu jo vuosikymmeniksi eteenpäin, ja me maksamme.
Sen sijaan nuorten kaikkia opintoja pitää tukea, jokaisella, sitä haluavalla, nuorella pitää olla mahdollisuus
ammattiin ja ihmisarvoiseen elämään. Heidän varassaan yhteiskunta seisoo tulevina vuosikymmeninä. Ja se
ei saa olla kiinni siitä, onko vanhemmilla taloudellisia mahdollisuuksia tukea nuortensa opiskelua.
Wahlroos on vihoviimeinen ihminen päättämään siitä asiasta.
Nallen Isä- "Buntta" oli sellainen Valtionhallinnon kauhu, jota kaikki ministeritkin pelkäsi. Hän oli juonittelun ja välistävedon Super-Mestari. Suhteita joka suuntaan. Hänen poikansa "nalle" oli siihen aikaan Taistolais- Kommunisti. Sitä kautta "pikkunalle" oppi tuntemaan vastustajansa metodit sisältä käsin. Oppihan myöski isänsä luomilla suhteilla rahastamaan. Pystyi luomaan pankin, jonka myi valtavalla voitolla sopivaan aikaan. Tämä mies tietää kansakunnan kermasta ja niiden kähminnöistä sellaisia asioita, että kukaan ei uskalla panna tälle kähmijälle kapuloita rattaisiin. Mahtaakohan mies edes itse enää tietää, paljonko on kähmittynä omaisuutta ja valtaa. Valta taas tuo lisää omaisuutta. Niin ja valtaa myöskin. Hän on itsestään sevä lausuntoautomaatti sellaisissa tilaisuuksissa, missä iso raha puhuu omaan pussiinsa. Niitä tilaisuuksia media uutisoi aina laajalti. Niissä annetut lausunnot on tietyissä medioissa "Jumalan Sanaa", kaikessa raadollisuudessaan. Taas "nallen" maine kasvoi.
päätään aukoa, siinä missä köyhät ja tyhmätkin. Maataloustukien tai toimeentulotukien nostaminen ei sekään tarkoita, että ihmisen pitäisi pitää turpansa kiinni. Maataloustuet ovat niin monitahoinen ja laaja asia, ettei siitä nyt muuta kuin että ainakin joka ainoa euro, joka EU:lta Suomeen saadaan nyhdettyä, on tervetullut. Tuli nyt sitten vaikka Wahlroosille.
Kaikkien nuorten opintoja pitää tukea - ei vain sitä haluavien. Eivät (kaikki) ihmiset vielä lapsena tai nuorena pysty itse arvioimaan koulutuksen merkitystä itselleenkään, saati ajattelemaan yhteiskunnallisia asioita. Ja etenkään se ei saa olla kiinni siitä, onko vanhemmilla halua tai kykyä tukea lastensa opiskelua, taloudelliset mahdollisuudethan kaikilla suomalaisilla on koulutukseen.
Syrjäytymistä on ehkäistävä kaikin keinoin. Lintsaajat on tosiaan vaikkapa haettava kouluun, niin kauan kun lapsi/nuori on oppivelvollisuuden (lastensuojelun) piirissä ja se on siis mahdollista. (Sitä en oikein ymmärrä, kuinka luokanopettaja pystyy hakemaan oppilaan kouluun, mitä muut oppilaat tekevät sillä välin)? Jos opettaja antaa oppilaiden kuljeksia pipo silmillä, kädet kyynärpäitä myöten taskussa, v***u v***ua mökeltäen, niin hän on väärässä paikassa työssä. Huonosti opiskeluun motivoitunut nuori tuskin kokee kovin tärkeäksi nousta (joka aamu) ajoissa ja lähteä tuollaiseen opiskeluympäristöön. Kun yhdistelmään lisätään välinpitämättömät/lepsut vanhemmatkin, niin eipä lupaavalta näytä nuoren tulevaisuus.
Wahlroos nyt aukoo päätään aika ajoin, joskus ihan asiaakin. Eihän hän mitään kai päätä, ihan omiin nimiinsä puhuu ja mikäs siinä.
Niinhän se menee, että Suomi maksaa EU:lle paljon rahaa ja suomalaiset anovat sieltä takaisin kuka enemmän kuka vähemmän.
Se on aina plussaa mitä enemmän sieltä saadaan rahaa takaisin.
kaikki kerran maksamme sinne, niin ei ole oikein että vain yhdet saa niitä täällä takaisin. Jonkunmoista seurantaa ja tulosvastuuta oisi niittenkin rahojen jakoon kuuluttava.
olisi, se on samanlainen kuin pitäisi.
Pitäisi saada Munkit samaan hintaan kun naapurikunnankin huoltoasemalla.
Mikä sitten on oikein, liittyy samoihin unelmiin.
Oikeudenmukaisuus syntyy ihmisestä, samahintaisuuskin syntyy ihmisestä.
Meillä kaikilla on ihania naapureita.
Miten sitten muuttaa asioita? Eipä ole muuta vaihtoehtoa kuin äänestää, tai jos on ukolta jäänyt kaappiin Hirvikivääri, niin sillä sitten.
Ammutaan niitä Arabejakin, ainakin uutisten mukaan.
H.
kuten kirjoitat Nallesta ja Nallen isästä. Eivät Nallen sanomiset turhaa puhetta ole. Ne kertovat myös siitä,että entistä tiukemmin harkitaan kuka yhteiskunnan tukia saa vai saako niitä kukaan. Leikkauksia ei vielä ole tehty ja siksi Nalle puhuu suuren rahan puolesta. Suuri raha on kautta aikojen ollut haluton maksamaan vähäosaisille mitään, mutta erittäin halukas pistämään keski- ja pienituloiset maksamaan omatkin menonsa, kuten on nähty ja varsinkin tulevaisuudessa näemme. Nyt puhumme siitä,että Nalle taas aukoo päätään ja saahan sitä sanoa, mitä sylki suuhun tuo. Asia ei ole niin yksinkertainen, kuten ei Nallekaan. Älkää aliarvioiko häntä. Hän on aina tuossa asemassa auguuri eli sanansaattaja, yleensä aina jollekin ikävälle. Vitsi hän ei ole.
Meidän ollessamme nuoria, tällaisia tukia ei ollut. Siksi meistä monen lahjakkaan koulu jäi kansakouluun tai keskikouluun, sillä lukio oli kallis opinahjo. Mutta toisaalta oli kaikille haluaville töitä. Joku kertoi lapsensa ottaneen hanttitöitä, niitäkään ei riitä kaikille. Meillä tulee olemaan ongelmia myös maahanmuuttajien jälkeläisten kanssa niin nyt kuin tulevaisuudessa eli myös heidän työllistämisensä ja siihen liittyvät asennemuutokset. Kyllä ne vakavaksi vetävät.
En tosiaan tiedä, mitä puoluetta pitäisi äänestää, mutta yhteiskunnan koveneminen tähän malliin ei hyvältä tunnu. Kun leikkauksia tehdään, vastakkainasettelun linja kovenee. Kuten näette, hyväosaiset kiskovat nyt hyvä veli-seurassa viimeisetkin miljoonansa, jotka yhtiöt pistetään maksamaan ja jälkikädessä me maksamme näitä erorahoja ja ylisuuria eläkkeitä tavallamme kaikki. Alvia ollaan jo nyt korottamassa eli se puree juuri pieni- ja keskituloisiin eläkeläisiin, koska tasan kaikki silloin kallistuu.
tämän kirjoituksen.
H.
"Meidän ollessamme nuoria, tällaisia tukia ei ollut. Siksi meistä monen lahjakkaan koulu jäi kansakouluun tai keskikouluun, sillä lukio oli kallis opinahjo. Mutta toisaalta oli kaikille haluaville töitä. Joku kertoi lapsensa ottaneen hanttitöitä, niitäkään ei riitä kaikille. "
Tuo on aivan totta, että tukien puutteessa moni lahjakas jäi ilman koulutusta. Mm. minäkin. Opettajat kävivät puhumassa kotona, että minut pitäisi laittaa keskikouluun, mutta isä oli sitä mieltä, että tytöt ovat tyhmiä, ei kannata kouluttaa. Sitten karkasin kouluun, mutta sairastuin vakavasti, ja pitkällä kuukausia kestäneessä sairaalahoidossa tehtiin laajat ammatilliset tutkimukset.
Tilasin nyt vuosia jälkeen päin itselleni ne paperit sieltä, ja siinä lukee, että tutkittavalla on keskimääräistä paremmat opiskeluedellytykset. Sain aika hyvät testitulokset. Kyllä, itsekkin olisin kovasti halunnut kouluun, ja tavoitteena minulla oli Wetterhoffin käsityöopettajaopisto. Mutta isä perusteli, ettei kahta kannata kouluttaa ja kun asentessakin oli vielä vamma, tytöt ovat tyhmiä, niin vaille koulutustahan minä jäin. Velipoika on koulutettu insinööriksi.
Olin kouluissani apuopettajana. Toisena käsityön opettajana, ja mille kursseille onnistuin pääsemään, jouduin useinmiten opettajan avuksi apuopettajan rooliin.
Mutta mihinkään varsinaiseen valmistavaan kouluun ei enää otettu, koska olin sairastunut kroonisesti, vaikka se sairaus oli hallinnassa, eikä olisi vaikuttanut mitenkään haittaavasti ei opiskelua eikä työskentelyä.
Äiti ja velipoika ovat katkerasti katuneet, että en saanut koluttauutua aikanani. Mutta kyllä siihen aikaan työttömyys oli tosi paljon kovempaa kuin nykyisin.
..käytetään kouluavustajia, luokassa olevat oppilaat tekevät annettuja tehtäviä hänen ohjauksessaan.
Kyllä he sen reilun puolituntisen elävinä selviävät.
Tervemenoa vierailulle tämän päivän yläasteen käytäville, ja välitunneille. Onneksi siellä on muunkinlaista ainesta.
Mitä tulee pipoon ja lippikseen, usein näkee aikuisia miehiä syömässä baarissa tai huoltoasemilla päähine
päässä. Sieltähän se oppi tulee, eikä se kielenkäyttökään aina niin kaunista ole. Kukahan heidät on kasvattanut?
Meidän suvun miehet , suurimmasta pienimpään, paljastavat kyllä päänsä sisätiloihin mennessään.
Minunkin puolestani joka euro, joka Eu:sta tänne saadaan on hyvä asia, toivoisin vaan niiden valuvan vähän useampaan kohteeseen, eikä suoraan harvojen taskuihin.
Ei se koulunkäynti tuettomuuteen kaatunut ainakaan minun kohdallani vaikkeivat vanhemmat osallistuneetkaan. Olisin tosin mennyt lukioon muttei kotoa annettu rahaa, menin siis kauppaopistoon enkä asunut edes kotona ja otin lainaa, tein kesät töitä ja sain kuin sainkin ammatin (vastaa lukiota jos olisin halunnut mennä ylempiin oppilaitoksiin). Töitä löytyikin heti.
Avioliitto ja lapsenteot sekoittivat elämääni ja jouduin kouluttautumaan vielä uudestaan, taas otin lainaa. Kyllä niitä väyliä on muitakin ja keinoja kun vain käyttää päätään. Nuorilla voi olla kuitenkin muitakin vaikeuksia elämässään jolloin tukia tarvitaan jos vanhemmat ovat varattomia, ei sitä noin yksioikoisesti voi sanoa, että kaikilta pois. Helppo se on puhua kun on rahaa kuin roskaa.
Lisäys edelliseen. Kävin pyrkimässä keskikouluun edes vanhemmilleni kertomatta, sitten vasta sanoin kun tiesin päässeeni. Isäni ei kannustanut koulunkäyntiin, siihen oli oma halu.
syövätkö miehet tuollaisissa paikoissa lippis tai muu päähine - etenkin jos työvaatetuksen osa - päässään, ja puhuvatko keskenään vaikka kuinka karskia kieltä. Oleellista kai on se, että ihminen osaa käyttäytyä tilanteen ja paikan vaatimalla tavalla, korulauseita kirjakielellä ja vaikkapa latinaa ei kannata joka paikassa viljellä. Esim. jos viereiseen pöytään tulee lapsiperhe, niin yksinkertaisesti karsitaan juttuja ja pienennetään volyymia. Niinhän nuo miehet useimmiten tekevätkin jo naisihmisenkin lähestyessä.
Enemmän muuten epäilen lasten ja nuorten saaneen huonoja malleja esim. joistakin suomalaisista tv-sarjoista, kuin huoltiksilta.
Kouluissa on säännöt (myöskin käytöstapoja koskevat, tervehtimis"pakko" mm.), joita kaikkien on noudatettava ja koulun tehtäviinhän siis kuuluu myös osallistua kasvatukseen. Opettajille olisi taattava työrauha ja riittävät työkalut järjestyksen ja hyvän oppimisympäristön ylläpitoon.
Maataloustukia ei kai oikein voi ripotella sinne tänne.
Onhan oltava perusteet, kun niitä tukia haetaan. Jos on esim. 10 ha peltoa, tai 100 ha niin jälkimmäinen saa kymmenkertaisen tuen. Molemmilla on velvollisuus viljellä nämä hehtaarit sääntöjen mukaan.
Ei tuet ole verovapaita, niistä maksetaan vero, jos viljelykustannuksilta jää tuloa.
Millaista se seuranta lienee, eli riittääkö kun raivaa pöpelikköä ns. pelloksi so. laitumeksi, niin viljely pinta-ala lisääntyy ja niin myös tuet?
Tiedän että esim. viljan viljelys aloja käydään mittaamassa, tai kontrolloidaan pistokoe omaisesti, ja verrataan tuki hakemuksessa ilmoitettuun alaan.., mutta miten lie noitten heinäalojen, tai laidunmaitten kohta...
On tarkka seuranta viljelyaloista kasvilajeista. Satellikuvia pelloista otetaan. Samoin kylvöajat on seurannassa.
Jos raivaa uutta peltoa, niin se ei ole tukikelpoista.
Ainakin takavuosina kesantomaiden heinä piti niittää määrättyyn aikaan mennessä, eikä sitä saanut ottaa talteen. Jos naapurissa oli hevosia, niin kesantoheiniä ei saanut hevosille antaa, vaan naapuri sai ostaa heinät muualta.
ja onko viljelys ala jotenkin sidoksissa esim. eläinten määrään, vai voiko esim. vuokrata viljelysmaita ja viljellä niitä enempi huvikseen eli onko kannattavaa ns. keinotella pinta-aloilla?
Yksityiskohdista en tiedä, koska olen vaan sivusta seurannut näitä viljelyjuttuja.
Kaikista on tuki erikseen, eläimistä, viljelykasveista ja tietenkin hehtaarien ja pääluvun mukaan.
Kaikki pitää hoitaa, ja jos tulosta syntyy siitä maksetaan veroa.
Vuokramailla luultavasti samoin, kylvö, kasvinsuojelu, (ruiskutukset) sadonkorjuu. Jos tulee jotain myytävää se on plussaa.
..mitä minulle vastasit.
Onneksi minulla ei ole "aina oikeassa olemisen -tarvetta".
Itselleni todellakin on yhdentekevää, ottavatko miehet lippiksensä pois huoltiksilla syödessään. En vain kiinnitä sellaisiin asioihin (tuossa ympäristössä) huomiota, sitä yritin sanoa. Ja sitä, etten osaa mitenkään pitää sitä edes pienenä osasyynä lasten ja nuorten huonoon oloon ja käytökseen.
Tarkoitatko, että minulla olisi "aina oikeassa olemisen tarve"? Vähän ikävä arvio toisesta palstalaisesta, mielestäni.
Tässäkin minulla oli vain keskustelun "tarve", ajankuluksi. Tosissani toivoinkin keskustelun jatkuvan vaikkapa noista tv-sarjoista. Kasvatusalan ammattilaisten piirissä hyvin yleisesti ihmetellään, että jotkut vanhemmat mieltävät eräänkin suomalaisen sarjan lasten ja nuorten sarjaksi - tai ainakin antavat heidän niitä katsoa.
Oikeassa olen varmuudella vain silloin, kun kerron omista (sen hetkisistä) tunteistani, ajatuksistani tai motiiveistani, ne tiedän vain minä.
..on omalla käytöksellään nuorelle esimerkki, eikä sen tarvitse olla TV-sarjasta.
Tuli vaan tunne, että halusit torpata kaiken, mitä yritin siinä ylempänä sanoa. Ja en todellakaan ole aina oikeassa mielipiteineni, ne ovat kuitenkin omiani.
Joo ja eläkkeelle ei sitten saa jäädä enenkuin on täyttänyt vähintäänkin 75 vuotta, edes niillä omilla töillään tienaamilla rahoilla. Wahlroos puhuu niin, että sylki lentää suusta ulos.
Antaa nallen puhua, onneksi hän ei päätä asioita!
Tarkastelun varaa olisi.
Tukemattomina kullanmurut joutuisivat olemaan pitempää vanhempiensa hoteissa ja sillä saattaisi monessa tapauksessa olla kasvattava ja "piristävä" vaikutus.
Yhtenä esimerkkin vaikkapa jo yli 15-vuoden takaisesta menosta tuttavaperheemme nuorukainen joka inttiin lähtiessään vuokrasi kotipaikkunnaltaan kaksion koska sai siihen ilmeisesti jotain tukia.
Vanhemmat olivat varakas, hyvätuloinen toimihenkilöpariskunta joka asui tilavassa omistuasunnossaan.
Oma junnumme ( ja myös me ) hämmästeli saadessaan kotiutuksen yhteydessä muistaakseni n. 600kmn rahaa?!
Nykytilannetta en tiedä mutta tuskin asiat ovat järkevämpäänkään suuntaan muuttuneet?
pelkästä peruskoulusta pääsevä lapsi on, oisiko 16, ja kyllä kymmenen vuoden sisällä pitäisi jo jotain hajua olla siitä leipäpuustakin.., kotiin tai kujille notkumaan ei nuoria kannattaisi jättää..
Ei niitä tukia ihan noin vain saa. Eiköhän ne varakkaat vanhemmat joutuneet tukemaan poikaansa. On olemassa säädökset minkäkokoiseen asuntoon, minkäkokoinen perhe on ym ym. Neliöt lasketaan ja tuet sen mukaan. Tiedän tämän koska poikani asuu yksiössä ja opiskelee, silti rahat eivät riitä vaan kaiken ylimääräisen annamme vanhempina koska haluamme TUKEA. Opiskelija ei yhteiskunnan tuilla elä se on ihan varmaa. Haluamme, että hän valmistuu ammattiin ja saa töitä, ei siis roiku kortiston luukulla vaan elää normaalia elämää. Sitä hän haluaa itsekin ja siksi syö halpaa ruokaa, minä teen sämpylöitä, kulkee kirpparivaatteissa mutta on luokkansa paras ja on tyytyväinen kun on loppusuoralla. Autokin hajosi, mutta ei se maailmaa kaada.
Monella on näistä asioista väärä kuva kun ei oikein tiedetä ja sitten pistetään luuloa mielikuvituksen jatkoksi.
Otantani on hyvin suppea mutta luulen sen olevan suuntaa antava.
Jos kullanmuruilta alle esikouluikäisinä edellytetään oman huoneen lattian tyhjennys siivouspäivänä ja alasteen alkuvaiheessa teetätetään siivous niin olisikohan siinä alkua?
Jossakin ala-asteen vaiheessa teetätetään koko talon viikkosiivous ja jaetaan tiskivuorot.
Esimerkiksi joululehtien jakelun voi myös aloittaa vanhempien avustaessa kuljetuksissa.
Yläasteen alkuvaiheessa voi jo ottaa vastuulleen esimerkiksi lapsenhoitotehtäviä.
Pojallamme siihen yhdistyi myös hoitokohteen ympärivuotiset pihatyöt isäntäväen ollessa pois.
14-vuotiselle löytyy jo jotain palkallista tekemistä.
Vähintäänkin ilmaisjakelulehtien mainosten jakelua.
15-vuotiselle tarjotaan monessa paikassa palkallista parin viikon työkokemuksen hankintarupeamaa.
Jne. Jne.
19-vuotisena poikamme oli kesän erään prosessilaitoksen saatan peittämän tuotantolinjan purkutyössä kuuman prosessin toimiessa vieressä.
Yksi kommentti töistä tullessa oli että "tulipa motivaatiota opiskeluun".
Totta hemmetissä, jos ne kullanmurut passataan kotona eikä annata eikä vaadita vastuuta, niin notkujiahan niistä tulee.
Vastuu on vanhemmilla!
Turha syyttää yhteiskuntaa!
Opintorahojen suhteen olet oikeassa. Ei niillä elä.
Opetin omat penskamme rahatalouden perusasioihin jo ala-asteikäisinä.
Opiskelemaan lähtiessään heillä oli pieni pesämuna mutta opiskelun ohessa he joutuivat käymään töissä.
Poikamme valmistui tekniseltä fysiikalta suunnittelemissaan 5:ssä vuodessa.
Tyttären opiskelu oli epämääräisempää koska hän haali opintoviikkoja yliopiston lisäksi kauppakorkeasta.
Myös hän rahoitti opintonsa itse.
Opintojen aikainen sponssauksemme oli lähinnä materiaalista, tietsikoita, tv:t, matkoja yms.
Varsinainen rahallinen sponssaus on tapahtunut heidän valmistumisensa jälkeen toimittuaan vuosia koulutustaan vastaavissa tehtävissä.
Vältimme tietoisesti heidän totuttanistaan mihinkään ennakoitavaan avustukseen.
No samaa se on ollut meillä koska ylimääräistä ei tahdo olla. Lapset ovat tottuneet siihen ja vanhimmalla oli kuurous ongelmana opiskelussa ja koko alan vaihto. Keskimmäinen ansaitsee elantonsa ja viimeinen tässä huitelee murrosiän kourissa. Kaikesta on kuitenkin selvitty vaikkei se aina ole helppoa puolin eikä toisin.
Meillä on sellainen perheyhteys jotta kaikki autamme kaikkia ja vaikka vanhemmat erossa olemme, homma toimii. Lapset eivät siis ole tottuneet mihinkään helppoon ja se on hyväkin asia, Antaa Nallen murista. todellisesta elämästä hän ei tiedä mitään.
kersat syntyny kultalusikka suussa, ja onneksi niin..
Lait ja asetukset määräävät tuet.