"Perhehoidosta sopimisen yhteydessä vain yhden perheenjäsenen on esitettävä rikostaustaote. Näin ollen on laillista ja hyvinkin mahdollista, että huostaanotettuja lapsia sijoitetaan seksuaali- ja väkivaltarikollisten perheisiin, kunhan yhdellä aikuisella perheenjäsenellä ei ole tilillään rikoksia.
Suomessa tehdään väkilukuun suhteutettuna noin 50% enemmän huostaanottoja kuin Ruotsissa. Lastensuojelun rahoitusmalli suosii huostaanottoja: ns. lastensuojelukerroin, jonka mukaan kunta saa valtionosuutta, lasketaan kunnassa tehtyjen huostaanottojen määrän perusteella. Muut lastensuojelutoimet sen sijaan eivät vaikuta kunnan saamaan valtionosuuteen. Huostaanottojen määrä onkin kasvanut viime vuosina räjähdysmäisesti, eikä kasvulle näy loppua. Eduskunta on kahdesti ottanut kannan, jonka mukaan lastensuojelukerrointa olisi muutettava monipuolisemmaksi siten, ettei se johtaisi huostaanottojen määrän kasvuun. Mitään ei kuitenkaan näytä tapahtuvan.
Nykyiset lait ja hallintokäytäntö mahdollistavat sen, että lapsi otetaan huostaan ja sijoitetaan seksuaali- tai väkivaltarikollisen kotiin. Ainakaan tällaisen lopputuloksen välttämiseksi ei ole olemassa minkäänlaista mekanismia. Toki kunnalla on velvoite tarkkailla perhehoidon asianmukaisuutta, mutta miten kunnan viranomaiset huolehtivat tästä, kun rikostaustaotetta ei kerran saa vaatia kaikilta perheenjäseniltä?
Onko Suomessa seksuaali- tai väkivaltarikollisten koteihin sijoitettuja lapsia? Jos on, kuinka paljon heitä on? Miten on mahdollista, ettei epäkohdan estämiseksi ole tehty mitään? Toivottavasti saamme vastaukset näihin kysymyksiin pian. Aion voimieni mukaan pitää tästä ääntä niin, että mahdollisimman harva päätöksentekijä voisi myöhemmin väittää, ettei tiennyt mitään."
oteJohannes Remy blogi
Suomessa tehdään väkilukuun suhteutettuna noin 50% enemmän huostaanottoja kuin Ruotsissa. Lastensuojelun rahoitusmalli suosii huostaanottoja: ns. lastensuojelukerroin, jonka mukaan kunta saa valtionosuutta, lasketaan kunnassa tehtyjen huostaanottojen määrän perusteella. Muut lastensuojelutoimet sen sijaan eivät vaikuta kunnan saamaan valtionosuuteen. Huostaanottojen määrä onkin kasvanut viime vuosina räjähdysmäisesti, eikä kasvulle näy loppua. Eduskunta on kahdesti ottanut kannan, jonka mukaan lastensuojelukerrointa olisi muutettava monipuolisemmaksi siten, ettei se johtaisi huostaanottojen määrän kasvuun. Mitään ei kuitenkaan näytä tapahtuvan.
Nykyiset lait ja hallintokäytäntö mahdollistavat sen, että lapsi otetaan huostaan ja sijoitetaan seksuaali- tai väkivaltarikollisen kotiin. Ainakaan tällaisen lopputuloksen välttämiseksi ei ole olemassa minkäänlaista mekanismia. Toki kunnalla on velvoite tarkkailla perhehoidon asianmukaisuutta, mutta miten kunnan viranomaiset huolehtivat tästä, kun rikostaustaotetta ei kerran saa vaatia kaikilta perheenjäseniltä?
Onko Suomessa seksuaali- tai väkivaltarikollisten koteihin sijoitettuja lapsia? Jos on, kuinka paljon heitä on? Miten on mahdollista, ettei epäkohdan estämiseksi ole tehty mitään? Toivottavasti saamme vastaukset näihin kysymyksiin pian. Aion voimieni mukaan pitää tästä ääntä niin, että mahdollisimman harva päätöksentekijä voisi myöhemmin väittää, ettei tiennyt mitään."
oteJohannes Remy blogi
Vastaukset 11
Vanhimmat
Eikös sossulla ole tiedossa kaikkien seksuaalirikoksiin syyllistyneiden asuinpaikat, henkilötiedot? Tieten ne jotka eivät ole jääneet kiinni voivat ryhtyä sijareiksi.
Ei todellakaan. Rajaton tiedonsaantioikeus on vain biologisten vanhempien asioihin, joista etsitään negatiivista näyttöä huostaanoton aikaansaamiseksi. Sijaislaitoksia tai perheitä tiedonsaantioikeus ei koske eivätkä paikkojen laatu tai niiden valvonta sossuja kiinnostakaan. Myös lääninhallitus, nykyinen aluevalvontavirasto on myöntänyt itse, ettei valvontaan ole resursseja.
Aviomies 48 vuotias kolmen lapsen isä, oleskelee Kanadassa. historian dosentti Helsingin yliopistossa.
Mielenkiintoisia kannaottoja. Onkohan hän ollut yhteydessä J.P. Roosiii, hänhän on Helsingin yliopiston professori ja ottanut kantaa paljonkin lastensuojelukysymyksiin, etenkin pa-syndroomaan ja lasten huostaanottoihin.
On totta, että sijaishuollossa on paljastunut seksuaalista hyväksikäyttöä ja raiskauksia.
Täytyisi kasata kaikki tapahtneet tähän ketjuun, että saisi kokonaiskäsityksen missä mennään.
Suomessahan käytetään sijaisvenhempien koulutuksessa Pride valmennusohjelmaa, joka on jenkeistä lähtöisin.
Pride on maailmanlaajuinen ilmiö, he ovat ylivertisia ihmisiä ja ylpeitä omasta seksuaalisuudestaan, joidenkin muiden mielestä he ovat pervoja.
Samaa porukkaa ovat Nabmbla. Finnqueer.Seta järjestöt.
Tavoitteena Sateenkaariperheet. Riittää kun lapsella on kaksi toisiaan rakastavaa isää tai äitiä.
Kotisivut.
http://www.johannesremy.com/
---
Sukupuu ry:ssä on lukuisia perheitä, jotka ovat petneitä perhetyöntekijöihin.
Tietoon on tullut myös lasten seksuaalista hyväksikäyttöä ja pahoinpitelyjä, vaarallisten lääkkeiden varomatonta käsittelyä.
Selatkaa sivustoja, sivuilla on paljon mielenkiintoisia kirjoituksia.
http://www.sukupuu.fi/?Ajankohtaista
------
Varatuomari Leeni Ikonen blogista poimittu. Silmukka kiristyy.
Kunnissa tehdään huolikartoituksia vuonna 2001-2002 Stakes on huolikartoittanutn. 30.000 lasta.
Huolikartoituksen tehneet tutkijat ovat ilmaisseet hätähuutonsa.
Huolirekisteri tuottaa vääriä positiivisiä löydöksiä
Lapsista etsitään häiriöitä.
Lue lisää linkissä.
http://www.knuutilaki.net/node/36
----
Yhä oudompia piirteitä. Herää kysymys onko Aavainpaikoilla pedoja"?
Seksuaalisen hyväksikäytön torjuntaan tehdyt lakiesitykset jättävät paljon toivomisen varaa.
Kommentoi blogissa.
http://www.johannesremy.com/blogi/2011/01/18/18
---
Uusi Suomi Vesa Hack. Sosiaalilautakunnan jäsen ottaa kantaa lasten sijoituksiin.
-Väärin tehty sijoitus hohtaa helposti toiseen sijoitukseen, kun perhe kokee epäonnistuneensa.
http://vesahack.puheenvuoro.uusisuomi.fi/22276-lasten-huostaanotot-lisaantyvat-pelastaako-perhehoito-tilanteen
---
Vesa Hack nielee purematta lastensuojelun propagandan sijoitusten tarpeellisuudesta ja oikeellisuudesta.
Lastensuojelijoille taatusti riittää töitä kun lapsen likainen vaate, lausahdus, leikki tai kateellisen naapurin lausunto oikeuttaa lastensuojeluilmoituksen ja perheen monta vuotta kestävän kyttäyksen moniammatillisissa työryhmissä , jotta lapsi saataisiin huostattua 6000- 10 000 euron kuukausihintaiseen valvomattomaan laitokseen ja kunta saisi huostien määrään perustuvan valtionapunsa.
Hack sortuu tahattomaan komiikkaan sanoessaan" Jokaisella helvetillisestä tilanteesta huostaanotetulla lapsella on moraalinen oikeus päästä tilannettaan vastaavaan sijoituspaikkaan."
Suomalaispäättäjien mielestä jokaisella hyvästä kodistaan turhaan huostaanotetulla lapsella on moraalinen oikeus päästä helvetilliseen sijoituspaikkaan- vaikkapa sitten 10 000 euron kuukausihintaiseen valvomattomaan laitokseen tai seksuaalirikollisen sijaisvanhemman perhehoitoon- veronmaksajien rahoilla.
Näitä lasten seksuaalisia hyväksikäyttäjiä pääsee työskenyelemään lasten parissa, vaikka hridän taustansa pitäisi selvittää ja valvoa heidän toimintaa.
Kuinka tämä on mahdollista?
Ilta-Sanomat 30.§0.2009.
Pedofiilirenkaaseen kuulunut mies sai kahdeksan vuoden tuomion. Mies oli mukana partiotoiminnassa.
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/Pedofiilirenkaan tuomittu työskenteli vuosia lastenkodissa/art-1288339721282.html
---
Uuden Suomen sivustolla useita eri hyväksikäyttöön liittyviä juttuja pedofiliasta ja insestistä.
http://www.uusisuomi.fi/asiasanat/seksuaalinen-hyvaksikaytto
---
Ja höpsistä! Molemmat tulevat sijaisvanhemmat "joutuvat" toimittamaan rikosrekisteriotteen viranomaisille. Ja sijaislapsi tapaa viranomaisia myös kahdenkesken, ilman sijaisvanhempien läsnäoloa. Joten valvonta kyllä pelaa!