Rykäsin tuossa iltalehden vaalikonella läpi kysymykset ja näinhän siinä kävi että demari vei paalupaikan, joka nyt ei yllätä ketään. Tosin ympyräkaupungin miehiä tuo oli ja kolmantena oli sitten jo paikallinen nuorimies, mutta melko olennaisissa asioissa näkemyserot tuli johtuen hänen sekä minun elämäntilanne erosta.
Se mikä oikeastaan sai huomioni herätettyä, niin J.Eerola oli sijalla 19 ja sehän piti tutkia heti missä eroavaisuuksia tulee.
Juhon kohdalla eurosta luopuminen oli vähän kannatusta saanut, ei niin mullistavaa.
Työelämän raskautta liioitellaan kohdalla hän oli lievästi samaa mieltä, joka onkin sitten jo todella huolestuttavaa.
Pitäisikö kirkon samaa sukupuolta olevat vihkiä oli myös hänestä huono idea.
Kerjääminen pitäisi myös kieltää ilmeisesti, ymmärrän toki ammattimaisessa järjestäytynessä, mutta en jos joku tulee aidosti tarpeeseensa pyytämään. Vieläkin hymyilyttä kun muistelee Kummun Ossia joka pyyteli Kapteenikadun "pitkäripaisen" kohdalla aina paria markkaa joka puuttui pullosta. Täysin harmitonta eli tätä ei voi kollektiivisesti lailla kieltää, vaikka se oli toki järjestelmällistä.
Kulutusta ei pidä verottaa enemmin, jotta palkkatulojen verotuksen keventämiseksi hän ei kannata, mutta veroja pitäisi ottaa ankarammin yli 7500e/kk ansaitsevilta.
No eikös se kuluttamisen verottaminen enempi söisi juuri tuolta enempi tienaavalta, ei nimittäin 1500 eurolla esimerkiksi pystytä enempiä veroja maksamaan kuluttamalla, siis lankeaisi niiden joilla on varaa kuluttaa maksettavaksi ?
Myös omistusasumisen tukemista vähennyksin hän tukisi myös jatkossa, joka ei kyllä paljon köyhää auta jolla ei ole varaa omistaa eli asuu vuokralla. Tämä vanha valtiopäätös tukea vain omistusasumisenmuotoa eli ohjata omistusmuotoon, olisi jo aika oikaista ! Perusteena esimerkiksi se ettei kasvava pätkätyöläisyys työmarkkinoilla anna pohjaa nousta omistajaluokkaan.
Kansaedustajien palkkion laskemiseen eipä ole mies uskaltanut ottaa kantaa suunta tai toiseen, mistähän tuon nyt johtuu ; )
No minulle ainakin selvisi miksi ääneni menee ihan muualle kuin omankylän nousukaalle,
joten suosittelen myös muita katsomaan mitä vaalikoneet tuo esiin.
Se mikä oikeastaan sai huomioni herätettyä, niin J.Eerola oli sijalla 19 ja sehän piti tutkia heti missä eroavaisuuksia tulee.
Juhon kohdalla eurosta luopuminen oli vähän kannatusta saanut, ei niin mullistavaa.
Työelämän raskautta liioitellaan kohdalla hän oli lievästi samaa mieltä, joka onkin sitten jo todella huolestuttavaa.
Pitäisikö kirkon samaa sukupuolta olevat vihkiä oli myös hänestä huono idea.
Kerjääminen pitäisi myös kieltää ilmeisesti, ymmärrän toki ammattimaisessa järjestäytynessä, mutta en jos joku tulee aidosti tarpeeseensa pyytämään. Vieläkin hymyilyttä kun muistelee Kummun Ossia joka pyyteli Kapteenikadun "pitkäripaisen" kohdalla aina paria markkaa joka puuttui pullosta. Täysin harmitonta eli tätä ei voi kollektiivisesti lailla kieltää, vaikka se oli toki järjestelmällistä.
Kulutusta ei pidä verottaa enemmin, jotta palkkatulojen verotuksen keventämiseksi hän ei kannata, mutta veroja pitäisi ottaa ankarammin yli 7500e/kk ansaitsevilta.
No eikös se kuluttamisen verottaminen enempi söisi juuri tuolta enempi tienaavalta, ei nimittäin 1500 eurolla esimerkiksi pystytä enempiä veroja maksamaan kuluttamalla, siis lankeaisi niiden joilla on varaa kuluttaa maksettavaksi ?
Myös omistusasumisen tukemista vähennyksin hän tukisi myös jatkossa, joka ei kyllä paljon köyhää auta jolla ei ole varaa omistaa eli asuu vuokralla. Tämä vanha valtiopäätös tukea vain omistusasumisenmuotoa eli ohjata omistusmuotoon, olisi jo aika oikaista ! Perusteena esimerkiksi se ettei kasvava pätkätyöläisyys työmarkkinoilla anna pohjaa nousta omistajaluokkaan.
Kansaedustajien palkkion laskemiseen eipä ole mies uskaltanut ottaa kantaa suunta tai toiseen, mistähän tuon nyt johtuu ; )
No minulle ainakin selvisi miksi ääneni menee ihan muualle kuin omankylän nousukaalle,
joten suosittelen myös muita katsomaan mitä vaalikoneet tuo esiin.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Minä olen vähän sitä mieltä että yksi euro oli ja on niinkuin tänäpäivänä
kun euroilemme niin yksi euro on sama kuin silloin Markkanamme on
sen noin 5,437 ja noinninnunnaa. Joten siinä mielessä olen kyllä aatteenlinjalla.
Perusteettomia lupauksiahan ei saa olla olla mutta yritystä ja puhettahan mahtuu maailmaan..
Toivottavasti niinkin. Olisin yllä Markan kannalla. Sekin on vähän miten sen aattelee. Eipä Ruotsikaan ole tuon asian kanssa hötkyillyt ja tuskin hötkyileepään. Omavaluutta on aina Omavaluutta.
Olipahan Suomella eli meillakin Kiire? Ja miksi?
"Kansaedustajien palkkion laskemiseen eipä ole mies uskaltanut ottaa kantaa suunta tai toiseen, mistähän tuon nyt johtuu ; )"
Onko eerola menossa helpon rahan perään vai oikeesti hoitamaan ihmisten asioita!? Vaikka olen persu itse niin, tämä kyllä laittaa miettii onko se pyrkyri ja petturi joka pettää siinä missä muutkin, kun pääsee helpon ja leveän leivän eteen. Ja matkustaako omaan piikkiin vai kenties kelpaako valtion taksikupongit sitten kuitenkin! Ehkä miehe motivi onkin vain raha mitä olen haistellut jo hetken aikaa!