siitä että 32" tv on full hd eikä hd ready? Eikös full hd:ssä ole tarkempi kuva ja parempi resoluutio, liitännät ym?
Kannattaako maksaa
n 50e lisää
5232
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
kyllä se on jokaisen henkilökohtaisesti päätettävä mikä kannattaa ja mikä ei.
Et sä kuvassa eroja tuu näkee niinkä,mutta liitännät parempia sen takia full hd
tuo 32" on vaan niin pieni toosa että siitä katteleminen vaatii melk suurennuslasin,satsaa 100e enemmän niin saat ison 40" tai 42" full hd:n kahdella virittimellä hdmi liitäntöineen ja katsenautintokin on ihan toisenlainen kunnon töllöstä
Valitettavasti liitännät eivät liity mitenkään siihen mikä tv:n resoluutio on.
...mutta näytä minulle yksikin "hinnat alkaen" HD Ready-tv, jossa on paremmat liitännät ja muut ominaisuudet paneelin resoluutiota lukuun ottamtta, kuin saman merkin keskihintaisessa seuraavassa mallisarjassa, jossa on Full HD-paneeli.
Toisin sanoen: Jos et halua tyytyä merkin halvimpaan malliin ja ostat pykälää paremmilla ominaisuuksilla (esim. Net-TV, 100Hz) ja liitännöillä varustetun tv:n, mukana tulee joka tapauksessa Full HD-paneeli.
teräväpiirtolähetyksien vuoksi! ja liitännät on paljo paremmat ja vielä eihän kohta enää edes tehdä tai myydä hoodee readyja hinnat tullut jo niin alas.