Kim Il Soini on määrännyt nettihiljaisuuden ja se näköjään tuntuu täälläkin trollaamisen loppumisena. Soini Jugend valmistautuu vaaleihin. Vaalien jälkeen juhlitaan sitten ratsastelemalla valkoiset kaavut päällä ja polttamalla ristejä.
Muistakaa, että Soini on pahan asiamies!
Muistakaa, että Soini on pahan asiamies!
Vastaukset 13
Vanhimmat
Taas lähti nettivinkki.
Kunnianloukkaus epäily
mutta voisitko Kolmois-S lähettää ne kampanja- ja antikampanjapostauksesi, joissa ei ole varsinaista transasiaa, jollekin toiselle palstalle?
Seuraava eduskunta päättää meikäläisten ihmisoikeuksista. Oikeiston maanvyöry olisi katastrofi.
Ovatko kaikki transut yhtä asiallisia ja fiksuja kun sinä?
Soini tuntee minut ja minä hänet. Hän on julkisestikin tunnustanut tuntevansa henkilökohtaisesti minut vaikkei nyt nimeltä mainitse. Soini ei ole tehnyt samanlaisia lakiesityksiä kuin esimerkiksi Tuija Brax, jonka esitys väestörekisterilaiksi vei meidät kertaheitolla gulagiin.
Olemme sen verran pieni ryhmä, jotta poliittisesti meille asiat voidaan tehdä juuri niin mukaviksi kuin esitämme. Mutta tähän asti transsukupuoliset ovat halunneet olla homojunan perävaunu. Jos kokeilisimme vaihtelun vuoksi ajaa asiaamme homojunasta erillään. Silloin se olisi Soinille ja vähän muullekin poliitikolle helpompi asia, ei niin poliittinen vaan enemmän erityislakiasiaa. Meillä on erityistarpeita, ei sen ihmeellisempää.
Ryhdyn lobbaamaan vaalien jälkeen. Tunnen Soinin siltä osin, että hänen kanssaan voi neuvotella kun ei mennä omantunnonasioihin.
"Mutta tähän asti transsukupuoliset ovat halunneet olla homojunan perävaunu. "
Mihin perustuu tämä näkemyksesi?
Sinun jos kenen luulisi tietävän, että yleinen avioliittolaki olisi hyvä juttu myös korjattaville. Aikookohan Soini ajaa sitä?
Sen tiedän, että Soini vastustaa yleistä avioliittolakia. Se on fakta. Minun tai Reijan tapauksen esitteleminen siten, että ongelma ratkeaisi yleisen avioliittolain myötä, on juuri sitä homojunan vaununa olemista.
Uskon, että Soini voisi suostua lain muuttamiseen transsukupuolisten avioliiton osalta, koska se sotii ihmisten yleistä oikeustajua vastaan. Asia koskee niin häviävän pientä ryhmää, ettei pragmaattisesti ajatellen ole vielä otettu kantaa hetero- tai homoliittoihin. Siis transsukupuolisten jo solmittujen avioliittojen osalta voitaisiin varmaan saada poikkeus, ettei sitä tarvitse muuntaa, koska vaikutukset heijastuvat lasten ja puolison asemaan. Tämän voisi saada läpi Soinille sui generis asiana.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/6799130/flat_thread
Sitten on naisia, jotka ovat naisen kanssa rekisteröidyssä parisuhteessa ja avioliitossa olevia julkiransuja. Tuo on huonompi vaihtoehto kuin 661/2009.
Queerien idea on se, että avioliitto pitäisi purkaa kokonaan. Kuka tahansa voisi vihkiä kenet tahansa avioliittoon missä tahansa, valtio ja kirkot pesisivät kätensä koko touhusta. Avioliitto olisi täysin yksityisasia.
"Uskon, että Soini voisi suostua lain muuttamiseen transsukupuolisten avioliiton osalta, koska se sotii ihmisten yleistä oikeustajua vastaan"
Uskallan esittää eriävän mielipiteeni, vaikka en tieteellistä tutkimusta asiasta ole tehnytkään.
Taviksien mielestä on ihan oikein, että transsukupuolisten avioliitto päättyy, kun jompikumpi muuttaa sukupuoltaan.
Siinä olet oikeassa, että asia koskee hyvin pientä ryhmää, mutta tuskin kukaan, ainakaan vaalien alla, uskaltaa ottaa asiaan transuja puoltavaa kantaa. Vaalien jälkeen kaikessa hiljaisuudessa asia saattaisi edetä jos sen valmistelu ei vuoda julkisuuteen.
Mutta teinä en juuri laskisi Soinin varaan.
Kolmois-S:n viestin loppuosa on anarkoutopiaa, mutta muuten kyllä olen samaa mieltä hänen ja Taviksen kanssa. Olisipa hullua, jos pykättäisiin vielä kolmannenlainen liitto avioliiton ja rekkarin rinnalle. Tai neljäskin pitäisi vissiin säätää - kai myös lähtökohtaisesti samaa juridista sukupuolta olevilla pitäisi olla oikeus säilyttää liittonsa rekkarina vaikka hetut muuttuisivatkin erisukupuolisiksi?
Samat yhteiset lait kotitontuillekin, vai mikä tavoite niillä harrypottereissa olikaan.
Mutta kolmas liitto on jo nyt totta. Nimittäin translain 563/2002 5§ säätää oikeusvaikutukset väistyviksi. Transnainsen asevelvollisuus säilyy, hänen aikaisemmat isyytensä säilyvät. Ainoa mikä ei säily on tuo avioliitto, jossa vedotaan henkilötunnukseen.
Kansaneläkelaitos yritti evätä hormonihoitoni erityiskorvausoikeuden sillä perusteella että minulla on miehen henkilötunnus ja että henkilötunnus on yksiselitteinen sukupuolen tunniste. Myös siis naispuolisilla asevelvollisilla isillä. Sosiaaliturvan muutoksenhakulautakunta totesi tämän säännön kestämättömäksi.
Laissa rekisteröidystä parisuhteesta (950/2001) 1§:ssä edellytetään että parisuhteeseen menevät ovat keskenään SAMAA SUKUPUOLTA. Naiset eivät joudu asevelvollisiksi eivätkä tule isiksi noin keskimäärin. Jos pidetään tarkkaa seulaa, transsukupuoliselle ei olisi oikeastaan mikään parisuhde mahdollinen, koska hänellä ei ole täysiä oikeusvaikutuksia vaan lex specialis-tason lait voivat säätää transsukupuolisesta muuta.
Herää siis kysymys mitä muita sukupuoliominaisuuksia henkilöllä on olemassa kuin hänen henkilötunnuksensa?
Odottelen Strasbourgista langettavaa tuomiota Suomelle. Passi ja muut henkilön henkilöllisyyttä osoittavat asiakirjat tulee, vähintään postoperatiivisilla henkilöillä, antaa henkilön kokeman ja anatomian tukeman sukupuolen mukaisina. Tältä osin jäsenvaltioilla ei ole liikkumavaraa. Suomelle asia on vaikea, koska passeihin halutaan merkitä juridinen sukupuoli eikä sitä sukupuolta, joksi henkilö on tunnistettavissa.
Olin 2006 tammikuun alussa kuultavana Kelassa kokouksessa jossa käsiteltiin transsukupuolisten hormonilääkkeiden erityiskorvattavuutta. Kokouksessa muiden järjestöjen edustajat kannattivat esitystäni perustellen mm. ryhmän pienuutta joten se ei olisi ollut kustannuksiltaankaan kovin suuri. Kelan edustaja tyrmäsi esityksen suoraan. Kesti viisi vuotta ja runsaasti valituksia kunnes Kela vihdoinkin teki korjauksen erityiskorvattavuuteen esittämälläni tavalla. En siis yhtään ihmettelisi jos tämä avioliittolain osamuutoskin lykkäytyisi tulevan eduskunnan toimikauden yli seuraavalle.