http://www.iltalehti.fi/perhe/2011021713208765_pr.shtml
Tuossa on teille yhäriruikuttajat pikkuisen faktatietoa jota ette sossutanttojen omista selvityksistä löydä ;)
Tuossa on teille yhäriruikuttajat pikkuisen faktatietoa jota ette sossutanttojen omista selvityksistä löydä ;)
Vastaukset 43
Vanhimmat
"Alioikeuden tuomioratkaisuissa lapsi päätyy 65 prosentissa tapauksista asumaan äidin luo, 35 prosentissa isän. Päätökset tehdään lapsen edun näkökulmasta.
– Kyse ei ole siitä, että yritettäisiin tasata vanhempien ikävää olla erossa lapsesta, vaan siitä miten lapsen arki sujuu ja asiat tulevat parhaiten hoidetuksi. Vanhemman pitää vain pärjätä."
Kaiveleppas jostakin tilastoa siitä mikä on jakaumaprosentti niissä "huoltajuussopimuksissa" jotka on kirjoitettu ilman oikeudenkäyntiä sossussa!
Vahva epäilys että lapsen lähihuoltajuus noissa soppareissa onkin annettu vähintään 95% äideille!
Revi siitä sitä lapsen "etua"!!!!
Ei lähihuoltajuutta "anneta" vaan asioista sovitaan vanhempien kesken. Se on totta että jos vanhemmat sopivat keskenään niin useammin äidistä tulee lähihuoltaja. Oikeudessa taas menee aika tasan. Mutta sinänsä ei ole tärkeää kumpi on lähivanhempi, tärkeämpää olisi että lapsella olisi eron jälkeen kaksi lähivanhempaa.
Kyllä se on käytännössä niin että lähivanhemmuus nimenomaan annetaan eikä kannata edes puhua mistään "sopimisesta" sillä perusfaktahan on se että sossussa kirjoitettu "sopimus" on sanelupolitiikkaa sossujen puolelta.
Jos joku isä uskaltaa yrittää kammeta lähivanhemmuutta itselleen niin sossu asettuu täysin yksipuolisesti äidin taakse ja on todella naurettavaa puhua mistään lapsen edusta sillä sossun kirjoittamaton laki tähtää vain ja ainoastaan äidin lähihuoltajuuteen ja mahdolliseen yksinhuoltajuuteen.
Miten ihmeessä voit puhua että oikeudessa menee aika tasan?
Sinulla taitaa olla paha taittovirhe silmissäsi kun puhut puutaheinää ;)
Sossullahan ei ole minkäänlaista päätäntävaltaa huoltajuusasioissa ja näin ollen eivät voi kammeta lähivanhemmuutta mihinkään suuntaan. Se on totta että naiset varmaan pitävät kovemmin kiinni lähihuoltajuudesta ja sen takia miehet ovat siinä alakynnessä. Mutta sossun kanssa tuolla ei ole mitään tekemistä. Sen takia olisikin parempi että luovutaan kokonaan tästä etä/lähijaosta.
kun mä soitin sossuun lastenvalvojalle ja kerroin et mieheni kanssa on tulossa ero ja pitäis vissiin kirjoittaa huoltajuus sopimus niin lastenvalvoja kysyi heti puhelun alkupuolella että oonko keskustellu mieheni kans siitä että tuleeko hän tapaamaan lapsia normaalisti joka toinen viikonloppu.
aika selvä kanta oli sossulla et kuka on lähi. lähi on isä ja vuoroviikoin lapset meillä kummallaki vanhemmalla ja sitä oli sossujen tosi vaikee sulattaa ku mentiin tekeen sopimusta sossuun.
Eiks se ole itsestään selvää että lasten paikka on aina äidillä. Tarkoitan täyspäisiä äistejä poikkeuksihan äideissäkin on. Jo lapsetkin 90% jos kysytään,haluaa jäädä äidin luo. Äiti on jo biologisestikkin lähempänä lasta kun isä. Nainen on hoivaaja tyyppi mies ei.
Kyllä normaalisti lapset haluavat jäädä sekä isän että äidin luo. Lapsia ei saa jättää toiselle vaan lapsilla on oikeus elää äidin ja isän kanssa myös eron jälkeen. Järkyttävän asenteellista tekstiä tuo ..
Ei kaikki asu vieretysten ja se "isi" ei välttämättä edes halua lasta, kun silloin kun itselle sopii. Kirjoitat niikuin meillä kaikilla olisi samanlainen tilanne kun sulla. Useimmilla kuitenkin se "isi" jättäessään äidin äjttää myös lapsensa. Toi sun malli olisi tietenkin ihanne, mutta ei vastaa läheltäkään todellisuutta. Mutta niin se vaan on että äiti on ollut kautta aikojen se tärkeämpi lapselle, myös itselleni äiti on aina ollut tärkeämpi.
normaali äiti luovu lapsistaan vapaaehtoisesti. Jotain vikaa etävanhemmaksi ryhtyvässä äidissä on. Etävanhemmaksi haluavalla äidillä yleensä polttaa uusi mies ja lapset olisivat uuden elämän rakentamisessa tiellä. Nämä naiset selittävät vaikka sitten riitojen välttelyllä valintaansa, tosiasian ollessa uusi m***ku. Naiset osaavat selittää ja miehet uskovat.
Eikä pidä paikkaansa se, että sossu aina suosittaisi lapsia äidille. Käytännössä sossun teot ovat yhtä tutkimattomat kuin Jumalan teot. Pointti on se, että sossu onkin omasta mielestään jumala.
Miehille järkeä päähän ruikuttamisen ja tyhjään uskomisen sijaan.
En yhdy sanoihis.Siskoni lähti ja jätti lapset ex miehelleen koska todennäköisesti mies olisi siskoni tappanut jossain vaiheessa.Isä "salassa" pieksi siskoani,pahoinpitelyä lähes aina iltaisin/öisin,lapsiin ei isä milloinkaan koskenut ja kaikesta paskasta huolimtta on muutoin "hyvä" isä.
Äiti yritti ajatella lastensa parasta että nämä saisivat pitää kotinsa ja isänsä,ja enemmän hyötyä siskostani on nyt elossa ja etäällä,turvassa,ex miehestään.Näkee lapsiaan joka toinen viikonloppu ja kesälomilla pidempään.Ihan kuten suurin osa miehistäkin!Eikä viikonloppuisiä sen huonommiksi sanota!
Ja kyllä tämä raastaa häntä joka päivä hän miettii tekikö oikean ratkaisun,ikävöi lapsiaan.Soittelevat päivittäin,tekstailevat.Normaali ja rakastava äiti tekee kaikkensa lapsensa puolesta,hän teki sen että laittoi oman vihansa eksää kohtaan sivuun ja pyrkii näkemään asian lapsen silmin!
Ja hänessä ei todellakaan ole mitään vikaa!Normaali,hyväsydäminen ihminen ja rakastava äiti joka päätti asiat näin.Alkoholia ei käytä,sinkkuna asustelee.
On se joko oikea tai väärä päätös,se ei varmaankaan kuulu kenenkään päätettäväksi,ainoastaan hänen itsensä.
Hahahah!Miehet!Kärsikää!Koko iän olemme me naiset joutuneet olemaan teidän alapuolellanne ja nyt haluatte vielä tän hoivaajan,äidin roolinkin viedä!Voi hyvä jumala!Koskas rupeette vaatiin et saatte kantaa ja synnyttää lapsen,että teillekin tulisi tarjota mahollisuus siihen yhteyteen joka lapsella ja äidillä useimmiten muodostuu jo raskausaikana!
Missäs mun haaremit?Entäs kun naisen euro on 81senttiä?Entäs intti?Miksei se ole naisille pakollinen?Aika törkeää!Mitäs muita oikeuskia miehillä vielä tänä päivänä on jota naisilla ei?Funtsikaas oikeesti onko tää maailma tasa-arvoinen?!Koska me saadaan kusta seisten?Tänä päivänä miehiä hirvittää se kun naisia työskentelee arvostetuilla työpaikoilla,esim just sossuissa.Naisethan pitävät toistensa puolta..Hei pieni vinkki.Ei sinne "akkavaltasillealoille" ole miehiltä pääsy kielletty.Ei muutaku miehet opiskeleen joukolla alaa niin ei tartte itkeä tulevaisuudessa sitä kun "Naiset aina pitää toistensa puolta"!Perkele mitä nysviä nykypäivänä sanon minä!Tasa-arvo on jees mutta koittakaa oikeesti ny skarpata vähä joissain asioissa!
plus että miksi isä yhtäkkiä laittetais lähihuoltajaksi jos lapsella kaikki ok ja kunnossa äitinsä,lähihuoltajan luona?En ihan usko että tost vaan lähdetään ketää laittaa paikasta toiseen jos perusasiat kunnossa jo.Miksi sitä itketään?Eiköhä ihan oikeasti suurimmaksi osaksi se lapsen etu kuiteskin ole se päällimäinen asia ja sitä osataan katsoa kyllä.Tietty valitettavasti näitä kusipää äitejäkin löytyy joille se lapsi tuntuu olevan ihan se ja sama :/..mutta he kyl kuitenkin vähemmistönä mielestäni..
"Hei pieni vinkki.Ei sinne "akkavaltasillealoille" ole miehiltä pääsy kielletty"
Hei ISO vinkki: ei sinne "ukkovaltaisille aloille" ole naisilta pääsy kielletty!
Nyt ruikuttajat sieltä sossun maksamalta sohvalta sossun maksaman läppärin ja nettiyhteyden äärestä äkkiä kokeilemaan miltä tuntuisi tienata ihan TYÖLLÄ rahaa! metsuriksi, lapionaiseksi kaivantoon, koneasentajaksi, lihanleikkaajaksi, hävittäjälentäjäksi, raskaan kaluston mekaanikoksi, raudoittajaksi raksalle, muukalaislegioonaan, jne. jne...
Eli niitä miesten töitä joihin tavallinen nainen ei kertakaikkiaan pysty on sadoittain enemmän kuin niitä naisten töitä mihin tavallinen mies ei pysty joten sinuna olisin hyvin hyvin hiljaa siellä yhteiskunnan elättinä! ;)
"Eli niitä miesten töitä joihin tavallinen nainen ei kertakaikkiaan pysty on sadoittain enemmän kuin niitä naisten töitä mihin tavallinen mies ei pysty joten sinuna olisin hyvin hyvin hiljaa siellä yhteiskunnan elättinä! ;) "
Miksköhän nykyajan miehet pystyy kaikkiin naisten hommiin :DDD Varmaan siks, kun ei tää maa sisällä yhtään MIESTÄ!!! Miehet ovat naisia :DDD Eli luettelemiisi miesten töihin, ei myöskään pysty tavallinen mies :D
..unohdit vaan mainita tuon..
Minä olen työskennellyt miesvaltaisella alalla jo toistakymmentä vuotta.Ainoa hankaluus ovat juuri tuollaisen säälittävästi egoaan pönkittävät "miehet",joiden mielestä nainen ei kykene tekemään työtään,koska on nainen..
Yhyy,on se varmaan vaikeaa olla nykypäivänä "mies"..
se on...
Naisten tarvitsee tehdä kaikki kaksi kertaa paremmin kuin miesten, ollakseen yhtä hyvä, kuin miehet... MUTTA onneksi se ei ole vaikeaa :D
T. raksalla töissä oleva nainen, ihan piikkauksesta tukkeiden purkuun, ja 25kg säkkien kantoon, kaikkien tyttöjen töitä teen, ja vähintään kaksi kertaa paremmin :D
Kun te ruikuttajat kitisette aina ja alituiseen että teidän tulotasonne on pienempi kuin meillä miehillä niin miksi vitussa teitä ei sitten näy tuolla ns. miesten aloilla kuin hyvin hyvin harvoja??
Siellä pääsisitte siihen tasa-arvoiseen palkkaukseen jos vain pystyisitte siihen mihin mieskin!
Ja sinulle ruikuttajalle: Se ei tee sinusta miesten töiden tekijää vaikka olisitkin joskus ollut koe ajalla jossain metalli alan firmassa pakkaajana tai kokoamassa pikkuruisilla ruuveilla jotain lääkekaappeja ja olit silloin metallin jäsen ;)
Ihmetyttää suuresti tuo tyhjänpäiväinen kitinä miesten paremmin palkatuista aloista kun teitä naisia ei oikeasti näy niillä aloilla kuin todellakin muutamia harvoja.
Kerro mistä se johtuu kun ei näy?
Minä kerron niin sinun ei tarvi selitellä: Kykenemättömyys ja laiskuus! Siinä tärkeimmät syyt!!
Ehhehehee, tää ressukka on ihan loistava :D Siis voiko ihmisellä olla noin jumalattoman surkea itsetunto että pitää päteä "miesten töillä" yh-palstalla?
Ehkäpä sinä, pikku kitisijä, olet niissä paskaisissa raksahommissa ja tiesmissä lapiomiehenä, siksi että älynlahjasi eivät siisteihin sisätöihin riitä :D Tekstiesi tasosta päätellen sulla on koulutie päättynyt peruskouluun. Kas kun et ole sortunut "dogaamaan" ;D
Ai taas tämä hehkuttaa raksan raudoittajan hommia :D
Ruikuttajakuningas on siis laajentanut kitinäänsä yhäreistä ihan kaikkiin naisiin. Joku tytsä on ilmeisesti vetänyt sitä pahemman kerran pataan... Jotenkin tuo jatkuva "miehet vs naiset"-hösötys antaa kyllä kaverista harvinaisen lapsellisen kuvan. Surullista jopa.
Kun minä kerroin että miesvaltaisilla aloilla on yleensä paremmat liksat ja sitten kyselin teiltä tasa-arvon perään rutisevilta ruikuttajilta että miksi teitä naisia ei näy noissa "miesten töissä" vaikka vaaditte tasa-arvoa niin mitäpä saan vastaukseksi? Niinpä..
Kerro nyt ruikuttaja että millainen itsetunto onkaan yhäriruikuttajalla joka pätee "naisten töillä" yh-palstalla??
Ai sekö nyt taas onkin ok kun joku yhäriruikuttaja heittää skeidaa jostain "naisten työstä" johon mies ei pysty mutta kun mies pistääkin vastineen joka romuttaa koko yhäriruikuttajan utopiamaailman niin sitten ne "miesten työt" joiden palkkauksesta tuo yhäriruikuttaja on niin katkera muuttuukin paskaisiksi raksahommiksi tai lapiohommiksi!
Jännä juttu että kovaa ollaan vaatimassa tasa-arvoa työelämään mutta sinäkin yhäriruikuttajana alatkin haukkumaan niitä "miesten töitä" tyyliin: "kuka niitä paskahommia tekee kun voi olla sisähommissa"
Ettei nyt vaan taas ole käynyt niin että femakko tasa-arvo -hurmoksessaan on unohtanut ettei Ladalla voi kertakaikkiaan päästä Mersun tasolle ;)
sanoa että en usko....sen verran on kokemusta raksalta että vuodessa alapäästä kuuluu puhejos oot nuin kova raksa tuunari
Usko pois, enkä suinkaan ole ainut nainen. Ja mikä tossa oli ihmeellistä? Mikähän olis raksallakin sellanen homma, jonka ainoastaan mies pystyisi tekemään...
pistää nainen paksuksi! tai nostaa yksin paljain käsin yli 250 KILOA irti maasta!
että noissakin tapauksissa moni tilanne käsittelee myös tilanteita, joissa lapsi vasta syntyy. Onko se nyt ihme, että 90% tapauksista lapsi jää äidille, kun äiti nyt sattuu sen ensimmäisen vuoden olemaan lapselle tärkeämpi kuin isä jos lasta imeteteään ja vierihoidon yms. kannalta. JA tästä johtuen lapsi viettää usein vanhempien erotilanteessa äidin kanssa enemmän aikaa jolloin helposti lapselle 'parempi' paikka on äidin luona kun on suurimaan osan ajastaan hänen kanssaan viettänyt. Isompien lasten kanssa isä äiti jakauma on paljon paljon tasaisempi kuin 90% äidille ja 10% isälle.
Ja tänne palstoille nyt tulee suurimmaksi osaksi ihmisiä joilla on huoltajuus kiistaa yms. eivätkä nämä palstat anna mitään suurta katsausta siihen, miten asiat hoituvat. On paljon perheitä joiissa tuoimitaan vuorovoiikoin tai muuten sopuisasti.
Sait muuten totuuden näkijä upeesti hiljaseksi noi femakot tolla tosi hyvällä faktallas. Hiljaseksi pisti femakot ku kerroit asiat just niinkus ne on :)
Kysymys kuului "Mikähän olis raksallakin sellanen homma, jonka ainoastaan mies pystyisi tekemään... "
Kuinka moni mies pistää naisia paksuksi ja nostelee 250kiloa irti maasta siellä raksalla?
Kyllä nuo yhäriruikuttajafemakot saa vaikenemaan kun lataa tiskiin faktaa ;)
Nuo ruikuttajat tasa-arvo vouhotuksessaan unohtavat täysin realiteetit ja puhuvat itsensä umpikujaan sen takia.
Mukavahan noita tolloja on nolata ja tuo vaikeneminen on selvääkin selvempi merkki siitä että ovatpa ruikuttajat tajunneet puhuneensa täyttä paskaa hurmiossaan ;)
Kiittos kiittos ;) Hienoo että samanhenkisiä ihmisiä on palstalla näiden yhäriruikuttajien lisäksi. Femakot hiljenevät heti kun aletaan tykiittää tosissaan tasa-arvon puolesta ja isän oikeudesta olla oikeesti vanhempi lapsilleen ;)
"aletaan tykittää tosissaan tasa-arvon puolesta" :D
No tykitäpä sitten. Vai oliko tuo "naiset on laiskoja ja saamattomia ja siks ne ei oo raksalla raudoittajana ja kyllä sossutanttojen pitäs antaa muksut isille"-soperrus sitä tasa-arvotykitystä?
Kovasti se poika siellä päätään rääpii, mutta asiaa ei oikein teksteistä löydy. Jos jättäisit sen lapsellisen uhoamisen ja ala-arvoisen nimittelyn vähemmälle ja keskittyisit ihan asiaan, niin saattaisi jonkunasteista keskusteluakin syntyä. Katsos kun tuo sun "naiset on huonompia kun miehet"-hokema ei oikein kovin pitkälle kanna.
Mitäs jos vaikka kertoisit miten sun mielestä pitäisi erotilanteissa toimia. Kerro millainen olisi ideaalitilanne eron jälkeen? Mikä olisi sun mielestä tasa-arvoista ja kaikkien kannalta paras ratkaisu? Kaikille on tullut selväksi mikä sinusta on väärin ja epäreilua, jos vaihteeksi esittäisit miten asioiden sun mielestä pitäisi olla, jotta ne olisivat hyvin.
voin kyllä raksalaisena vähän puolustella naisiakin...Raksanainen kun ottaa kahdesta kivestä kiinni niin heti on hormi pystyssä joten joutuisaa touhua on.
Vaikka isommat lapset olisivat vuoroviikoin isällä ja äidillä useammin kuin pienet lapset, silti lähivanhemmaksi 90% kerroista merkataan äiti. Tämä vaikuttaa lukuisiin asioihin, muun muassa äiti saa lasten postin, enemmän tietoa, epätasa-arvoisesti lasketut elarit, lapsilisät...
Olen itsekin nainen, mutta puolison kautta törmännyt sosiaaliviranomaisten törkeään miesten syrjintään. En voi sanoin kuvailla, kuinka hävettää tässä asiassa olla nainen. Isän arvo vanhempana unohdetaan ainakin Oulussa täysin, ja mitä olen netissä lukenut, tilanne tuntuu olevan yhtä huono kaikkialla.
Täällä ainakin miehiä puhtaasti huijataan, jos ei itse hanki vaikka lakimiestä avuksi tms.
ja olet aika puolueellinen kannanotossasi.
Jos katsoisit asiaa ulkopuolisen silmin ja tietäisit mitä äiti esim. oikeasti kokee, voisi käsityksesi tilanteesta olla eri luokkaa. Nyt peilaat vaan miehesi haukkumista ja puheita. Totuus on paljon mutkikkaampi juttu.
Minunkin exäni on niin hyvin haukkunut minut suvulleen ja kavereilleen, että osaa jo valheensa niin ulkoa, että vahingossa jo lipsautti minullekin sen, kuinka minä olen hänet jättänyt. (Itse lähti ja jätti pienen vauvan kanssa kun perheellisenä ei ollutkaan kivaa.)
Kyllä meni äijä hämilleen kun hoksasi lipsautuksensa. Mutta mieluummin haukkuu minut ja valehtelee kuin myöntää totuutta kenellekään. Mutta minä totuuden tiedän, minulle ei valehdella voi ja sekös pattiin ottaa.
Ihmiset ovat niin mustavalkoisia.
Ja sinähän tietysti toit sen "ulkopuolisen" näkijän kannan nyt esiin kun haukuit exääsi ;) Eikö niin?
Voi vittu että yhäriruikuttajat osaavatkin olla noin umpitolloja että puhuvat itsensä pussiin edes pyytämättä! ;)
Niinpä ;)
Kukaan ruikuttava yhäri ei osaa käyttää tätä uutta kaksnelosen moodia eli siinä yksi "hyvä syy" olla vastaamatta mitään faktoja vastaan ;)
Miten edellinen kirjoittaja haukkui exäänsä?
Sinä näemmä osaat. Mikä siis on syysi olla vastaamatta sinulle esitettyihin kysymyksiin "Mitäs jos vaikka kertoisit miten sun mielestä pitäisi erotilanteissa toimia. Kerro millainen olisi ideaalitilanne eron jälkeen? Mikä olisi sun mielestä tasa-arvoista ja kaikkien kannalta paras ratkaisu? Kaikille on tullut selväksi mikä sinusta on väärin ja epäreilua, jos vaihteeksi esittäisit miten asioiden sun mielestä pitäisi olla, jotta ne olisivat hyvin."
Sinulle on pantu jauhot suuhun parissakin ketjussa huomaan ma. Kovasti räkytät ja haukuskelet, mutta et näköjään kykene sen kummempaan kommunikaatioon.
Yhdessäkään ketjussa ei ole laitettu minulle jauhoja suuhun joten se siitä sinun höpötyksestäs ;)
Ideaalitilanne tietenkin olisi että lapsi saisi olla 50/50 kummankin vanhemman luona ja kumpikin vanhempi maksaisi vain sen mitä lapsi kustantaa luona ollessa, luonnollisesti lapsilisä&matkakulut puoliksi ja kummallekin vanhemmalle oikeus esim. asumistukeen kun lapsi asuisi virallisesti kummassakin osoitteessa.
Eikö tasa-arvoista olisi että kun nyt paskasuomessa on pakko lapsen asua virallisesti vain toisen vanhemman luona (käytännössä lähes aina äidin) niin yhäriruikuttajaäiten ikuisen köyhyyden poistamiseksi lapsen lähivanhemmaksi pääsisi luonnollisesti se parempituloinen?
Eikö ole aika järkeenkäypää että se vanhempi joka tienaa paremmin pystyy myös taloudellisesti pitämään paremmin huolen lapsistaan.
Näinollen se yleensä huonompituloinen äiti pääsisi siihen helppoon huolettomaan ja varsinkin taloudellisesti huolettomaan etän osaan jota täällä kaikki yhäriruikuttajat kadehtivat yli kaiken!
No tuo lähihuoltajuuden määräytyminen parempituloiselle on siis todella helposti ja järkeenkäyvästi perusteltu noin yksinkertaisilla faktoilla MUTTA kas kumma se ei menekään noin!
Nyt kuitenkaan paskasuomessa lapsen lähihuoltajuus ei todellakaan ratkea mitenkään tuohon tulotasoon sidonnaisesti vaan äidin lähihuoltajuutta "perustellaan" siten että mikä on paras vaihtoehto lapsen kannalta.
No siinä sitten tullaankin siihen että kun tuolla äidillä on heikompi tulotaso niin se ei merkitse mitään vaikka hän ei pysty taloudellisesti pitämään niin hyvää huolta lapsesta kuin isä pystyisi vaan silti lähihuoltajuus annetaan äidille ja millä perusteilla?!
Perusteet on siis sossujen mielestä se että lapsen on saatava asua "paremman" vanhemman luona.
Kuka määrittelee kumpi vanhemmista on parempaa lapselle?
Nö älä muuta viserrä! Sossutätösethän sen päättävät ja uskokaa pois niin vaikka äiti olisi lapsille kasvattajana tuhat kertaa huonompi vaihtoehto kuin isä niin siitäkin huolimatta melkein aina äiti saa lähihuoltajuuden jos vain vähääkään antaa ymmärtää että haluaa lapset itselleen.
Lapsen edusta on siis aivan turha jauhaa kun se ei voi toteutua paskasuomen paskasossutätösten diktatuurimaisen päätösvallan alaisuudessa!
Mitä muita faktoja kaipaatte tuohon isän ja äidin väliseen "tasa-arvoon"?
Eli raha ratkaisee. Sinä se et muusta osaa puhua. Huomaatko? Sinusta siis tilipussin koko ratkaisee sen kumman vanhemman luona lapsen on parempi kasvaa? Et ole tosissasi?
Sinua ei kiinnosta mikään muu kuin raha, se kuka maksaa mitäkin ja miksi joku maksaa enemmän ja miten kamalan epistä se on jos joku joutuu maksamaan jotakin ja blaablaa.
Syljeksipä ne jauhot suustasi ja yritä uudelleen. Eron jälkeisessä vanhemmuudessa on kyse paljon muustakin kuin rahasta.
"No tuo lähihuoltajuuden määräytyminen parempituloiselle on siis todella helposti ja järkeenkäyvästi perusteltu noin yksinkertaisilla faktoilla MUTTA kas kumma se ei menekään noin!"
Kun olet jauhot kakonut lattialle, voinet selittää miten se lähihuoltajuuden määräytyminen parempituloiselle on järkeenkäypää? Ja nyt siis ihan sen lapsen parasta ajatellen, ei elareita eikä asumistukia laskeskellen.
Älä viitti tuota paskaas taas!
Tottakai laitoin esimerkkinä tuon tulotaso jutun koska se asiahan on ainoa mistä yhäriruikuttaja on kiinnostunut, eli rahasta!
Luepas kirjoittamani uudestaan tästä alkaen: "Perusteet on siis sossujen mielestä se että...."
Etkö jo ruikuttajien ruikuttaja tajua että lapsen parhaalla ei todellakaan ole mitään tekemistä huoltajuutta päätettäessä?
Yritä ruikuttajien ruikuttaja riisua ne laput pois silmiltäsi ja katsoa asioita realistisesti!
Kerropas nyt kaikille kuinka "puolueetonta" on huoltajuudesta päättäminen?
Älä! Älä todellakaan ala jauhamaan sitä shittiäs siitä että sossutätöset ajattelevat vain lapsen parasta sillä realiteetteinä on tuossa jutussa se että yleensä loppupeleissä päätöksen suunnan määrää ne sossutätöset jotka yleensä ovat naispuolisia ja äitejä!
Siinä realiteettia ruikuttajille ;)
Eli en ole se kenen kanssa ilmeisesti tässä ketjussa taistelet, MUTTA...
Huoltajuusväitteeseesi minun on pakko kommentoida. Itselläni on tuoretta kokemusta huoltajuuskiistasta, sekä sossuntäteistä, ja aikamoinen hernekin nenässä. Sossuntätit pitivät meidän tapauksessa iskän puolia täysin lasten kustannuksella, joten loppujen lopuksi minun oli lähdettävä iskän ja näiden tätien palaverista pois, kun tuli niin ulkopuolinen olo. Tätit tosiaan päättivät huoltajuusasiat ja sen kannattaako minun huoltajuudelle mitään tehdä, kuten päättivät myös että elatusmaksut ovat kohtuuttomat, sekä sen että lapset saavat tarpeeksi tapaamisten aikana ruokaa, vaikka muuta oli tullut ilmi...
Joten ei vedetä tästä aiheesta niin musta valkoista, koska se ei ole sitä! Meidän iskä sai kaikki säälipisteet näiltä tädeiltä, on lapsen paras mikä hyvänsä, se oli aivan sama mitä siihen aiheeseen minä sanoin. Ja tämä ei ole ainot kertani kun saan puolueellista kohtelua, ja se on mennyt nimenomaan niin päin, että iskän pyllyä nuollaan. Että kyllä se on minullakin viimeinen kerta kun näiden miestenmielistelijöiden kanssa asioin, hoidan lasten edun valvomisen joidenkin lapsirakkaimpien ihmisten kanssa.
Jauhot suussa on näemmä vaikea selitellä? Jätkä hokee ruikuttajaa ja vikisee sossutätösistä, kun ei ressukka muuhun pysty.
Taisit poikaparka näpytellä itses pahemman kerran pussiin :D
Säälittävä provo yritys ;) joku muu alias hahahhahahhahaaa
Siis mihin muuhun minun pitäisi pystyä kuin kertomaan asiat realistisesti?
(en katso alennu ruikuttajien tapaan shitin puhumiseen ;)