uusi tornitalo hotellihanke

Ihmetyttää ihmisten asenne kaikkea uutta kohtaan. Moni suorastaan vastustaa kaupungin kehittämistä. Lappeenranta tarvitsee ehdottomasti tornitalon! Maisemamerkin joka erottuu, nyt kun sitä suunnitellaan niin on alkanut hirveä vastustaminen. Maisema menee muka pilalle. Minun mielestäni se jopa paranee. Eikö meillä karua järvimaisemaa riitä tarpeeksi suomessa? Entä matalia taloja? Lappeenrannan hienoa aluetta on linnoitus ja rakuunamäki. Itse keskusta on mitäänsaamattoman näköinen betonitunneleineen. Toki satama on kaunis varsinkin kesäaikaan eikä sinne tietenkään tornitalot kuulu. Mutta eikö kuitenkin voitasi kehittää kaupunkiamme? Meille kaikille ja turisteille viihtyvämmäksi. Tornitalot ovat osa tulevaisuutta siinä missä tuulivoima joutsenon kankaalle. Kyllä meillä Suomessa riittää vapaita rantoja ja metsää. Ei aina vastustettaisiin uutta sen takia että pelätään tai että se on jo tapa. ps. Ehkä tornitaloja voisikin tulla useampi otettaisiin mallia Imatralta mutta tehtäisiin korkeammat ja hienommat.
5375
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat

Jos kyse on Buildian mainoskuvista, homma ei tule toteutumaan, ei löydy operaattoria, joka uskoisi neukkuhotelliin, jos olet sellaisessa ollut et toista kertaa mene.
Homma kuivuu edelleen, ikävää kun bisneskeinottelu vie senkin alueen halvalla.

Äänestä

No jos tekemää käydään, niin tehdään sitten kunnolla eikä noita max 12 kerroksisia! Pitää tehdä 50-100 kerrosta jotta asialla on edes merkitystä! Venäläisiä tuskin kiinnostaa tulla mihinkään luhtimajaan, mutta jos kerroksia niin paljon, että Viipuri näkyy niin silloin homma pelaa!

Äänestä

Hullu saa olla mut ei tyhmä ja tässä kaupungissa päättävät elimet ovat täynnä jälkimmäisiä.
Vauhti on aivan liian kovaa nykyisillä 'kuskeilla'

Äänestä

Tätä hommaa alettiin valmistella jo vuonna 2008 ellei aiemminkin, joten eipä tätä enää kovin "uudeksi" hankkeeksi voi sanoa... Saisi alkaa pikku hiljaa jo jotain konkreettistakin tapahtumaan.

Ja niille, joiden mielestä tällainen tornitalo "ei sovi" Lappeenrantaan voisi sanoa, että niin rumaa ja korkeaa rakennusta ei maailmassa olekaan, että se veisi rumuudessa voiton Kaukaan piipuista paskaisine savuineen. Noihin Kaukaan virityksiin verrattuna tällaista 17-kerroksista hotellia voisi sanoa suorastaan idylliseksi majataloksi. Ja sitähän se tietysti tulee tavallaan olemaankin.

Äänestä
  • Ja tämän päivän Etelä-Saimaassa niitä perusteluita myös muulle kansalle joka avaa hieman sisäpiirien tarinoita. Kaupungilla liikkuu myös villejä huhuja "juoksupojasta rikkaan perijän asioilla"....ja samaan sassiin olisi hyvä selvittää tämä Lappeenrannan satamassa kelluvien laivojen asiakin. Kiinnostaisi tietää mistä nekin rahat tulivat ja mikä olikaan se sopimuksen rahamäärä joka taustalla liikkuu? Kaupunki omistaa ja ylläpitää laivat sekä saa korvaukseksi mitä? Lämmintä kättä tai muutaman kymppitonnin kesästä?

    Sopiva määrä rahaa "sijoitus" nimikkeen alla (tälle on toinenkin sana olemassa ja se alkaa kirjaimella K). Kun tähän yhdistetään vallanhimoinen halu hoitaa asioita ja muutama muu sälli, niin saadaan aikaiseksi sekoitus jossa osallistujat palkitaan miljoonilla euroilla jotka tulevat veronmaksajien kukkarosta.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


L.rannan poika kirjoitti:

Ihmetyttää ihmisten asenne kaikkea uutta kohtaan. Moni suorastaan vastustaa kaupungin kehittämistä. Lappeenranta tarvitsee ehdottomasti tornitalon! Maisemamerkin joka erottuu, nyt kun sitä suunnitellaan niin on alkanut hirveä vastustaminen. Maisema menee muka pilalle. Minun mielestäni se jopa paranee. Eikö meillä karua järvimaisemaa riitä tarpeeksi suomessa? Entä matalia taloja? Lappeenrannan hienoa aluetta on linnoitus ja rakuunamäki. Itse keskusta on mitäänsaamattoman näköinen betonitunneleineen. Toki satama on kaunis varsinkin kesäaikaan eikä sinne tietenkään tornitalot kuulu. Mutta eikö kuitenkin voitasi kehittää kaupunkiamme? Meille kaikille ja turisteille viihtyvämmäksi. Tornitalot ovat osa tulevaisuutta siinä missä tuulivoima joutsenon kankaalle. Kyllä meillä Suomessa riittää vapaita rantoja ja metsää. Ei aina vastustettaisiin uutta sen takia että pelätään tai että se on jo tapa. ps. Ehkä tornitaloja voisikin tulla useampi otettaisiin mallia Imatralta mutta tehtäisiin korkeammat ja hienommat.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu