40W vai 60W kamppu?

Ja tähän edelliseen vastaukseen lisäten: siis pitkällä ajalla ja jos lamppua pidetään päällä monta tuntia putkeen. Vanhoissa lampunkannoissa voi olla porsliinisia joukossa, jotka kestää ainakin sen 100 wattisen lampun lämmön. Joku iso viileä varastotila, jossa hehkulampun päällä ei yleensä ole ollut kupua, niin voi laittaa vaikka 150 wattisen lampun, jos ei tunti kaupalla pidä sitä päällä. Jos valoa tarvitsee pitempään ja paljon, niin kannattaa vaihtaa erillisiin "työmaa" halogeneihin joita saa 150 watin tehoisina alkaen...

nottis_asentaja kirjoitti:

Ja tähän edelliseen vastaukseen lisäten: siis pitkällä ajalla ja jos lamppua pidetään päällä monta tuntia putkeen. Vanhoissa lampunkannoissa voi olla porsliinisia joukossa, jotka kestää ainakin sen 100 wattisen lampun lämmön. Joku iso viileä varastotila, jossa hehkulampun päällä ei yleensä ole ollut kupua, niin voi laittaa vaikka 150 wattisen lampun, jos ei tunti kaupalla pidä sitä päällä. Jos valoa tarvitsee pitempään ja paljon, niin kannattaa vaihtaa erillisiin "työmaa" halogeneihin joita saa 150 watin tehoisina alkaen...

Lue lisää

Wattimääräystä kannattaa noudattaa.

Valaisin voi saavuttaa maksimilämpötilansa nopeamminkin kuin "monessa tunnissa".
Keraamisen lampunkannan maksimi lampputeho on myös määritelty. Sitä kannattaa noudattaa. Jos kannassa lukee 100W, niin satasta suurempaa ei saa laittaa. Jotkin keraamiset kestää 100W, jotkin enemmän. On toki totta, että kylmätilassa jäähtyminen on tehokkaampaa. Itse uskaltaisin käyttää harkintaa omassa valaisussani, mutta muille en uskaltaisi suositella. Ei sääntöjen rikkomista saa suositella.

Halogeeniputkista: ainakin Osramilla on niitä hyvin monentehoisia, myös alle 150-wattisia. Haloline ECO-sarjan lamput antavat valoa valotehokkaammin kuin vanhemmat putket. Esim. 120W Haloline ECO vastaa 150-wattista tavallista, 230-wattinen 300-wattista, 400-wattinen 500-wattista.

"Jos laitat 60W lampun 40W max olevaan valaisimeen niin valaisin voi oikeasti lämmetä jopa niin, että kaapelit, varjostin tms. voi sulaa. Muovinen varjostin saattaa pehmetä ja "valua" lamppuun kiinni ja jopa syttyä"

60-wattinen lamppu ottaa 230V jännitteellä 0,26 ampeerin virran. Niin ohuita johtoja ei hyväksyttyihin valaisimiin asenneta, että tuolla virralla eristeet tai kupari sulaisi. En myöskään usko, että 60-wattinen lamppu alkaa sulattaa muovia kuvailemallasi tavalla, jos 40 wattia on sallittu.

En kuitenkaan ole sitä mieltä, että liian suuren lampun käyttäminen olisi ok. Ongelmia voi tulla. Varjostin voi tummua, vaikkei nyt ihan sulaisikaan.

Amatöörivalaisija kirjoitti:

"Jos laitat 60W lampun 40W max olevaan valaisimeen niin valaisin voi oikeasti lämmetä jopa niin, että kaapelit, varjostin tms. voi sulaa. Muovinen varjostin saattaa pehmetä ja "valua" lamppuun kiinni ja jopa syttyä"

60-wattinen lamppu ottaa 230V jännitteellä 0,26 ampeerin virran. Niin ohuita johtoja ei hyväksyttyihin valaisimiin asenneta, että tuolla virralla eristeet tai kupari sulaisi. En myöskään usko, että 60-wattinen lamppu alkaa sulattaa muovia kuvailemallasi tavalla, jos 40 wattia on sallittu.

En kuitenkaan ole sitä mieltä, että liian suuren lampun käyttäminen olisi ok. Ongelmia voi tulla. Varjostin voi tummua, vaikkei nyt ihan sulaisikaan.

Lue lisää

> 60-wattinen lamppu ottaa 230V jännitteellä 0,26 ampeerin virran. Niin ohuita johtoja ei hyväksyttyihin valaisimiin asenneta, että tuolla virralla eristeet tai kupari sulaisi. En myöskään usko, että 60-wattinen lamppu alkaa sulattaa muovia kuvailemallasi tavalla, jos 40 wattia on sallittu.

Reppena ei ymmärrä, että ne johdot sulattaa lampunkannasta johtuva lämpö. Koita nyt, ressukka, joskus käpölöidä päällä olevan 100 W lampun kupua ja kantaa. Että lämpeneekö yhtään....

Kun kerran olet sen verran teini, ettet vielä ole osunut yhtään sulanutta muovivarjostinta näkemään. Kyllä ne ihan oikeasti sulavat, jos joku kiinnitys pettää ja varjostin pääsee ottamaan lamppuun kiinni.

säälittävä tapaus kirjoitti:

> 60-wattinen lamppu ottaa 230V jännitteellä 0,26 ampeerin virran. Niin ohuita johtoja ei hyväksyttyihin valaisimiin asenneta, että tuolla virralla eristeet tai kupari sulaisi. En myöskään usko, että 60-wattinen lamppu alkaa sulattaa muovia kuvailemallasi tavalla, jos 40 wattia on sallittu.

Reppena ei ymmärrä, että ne johdot sulattaa lampunkannasta johtuva lämpö. Koita nyt, ressukka, joskus käpölöidä päällä olevan 100 W lampun kupua ja kantaa. Että lämpeneekö yhtään....

Kun kerran olet sen verran teini, ettet vielä ole osunut yhtään sulanutta muovivarjostinta näkemään. Kyllä ne ihan oikeasti sulavat, jos joku kiinnitys pettää ja varjostin pääsee ottamaan lamppuun kiinni.

Lue lisää

Arvoisa "säälittävä tapaus"

Kun käyt tuohon tapaan kirjoittajan henkilöön kiinni, olet hävinnyt. Argumenttisi ovat loppuneet.

"Reppena ei ymmärrä..."
-Kenelle oikein puhut?

Sinä vedit keskusteluun sadan watin lampun, kun minä puhuin 40- ja 60-wattisen lämpenemiserosta. En ole väittänyt, etteikö 100W hehkulamppu lämpenisi, vaikka yrität sellaista vaikutelmaa luoda. Ylitys on 250%, jos sallitun 40-wattisen tilalle ruuvaa 100-wattisen. Jos tyytyy siihen 60-wattiseen, ylitys on 50%.

Asioissa on turvamarginaaleja (esim. hissit, sillat). Valaisimissakin pitäisi voida olettaa sellaisen olevan. Pykälää liian suuren lampun käyttäminen on tilanne, joka ei voi suunnittelijan kannalta olla liian kaukaa haettu. Minkähän maiden hyväksymisleimat löytyvät valaisimesta, joka sulaa ja palaa, jos 40-wattisen tilalle on laitettu 60-wattinen?
Myös virheitä voi sattua lampun valinnassa. Voi myös tulla hätätilanne, jossa suurempaa lamppua on pakko sopivan puuttuessa käyttää. Minusta ei ole ok, jos tällöin valaisin on ennenpitkää tulessa.

Olinko sitä mieltä, että tehtäköön hehkulamppujen tehonylityksiä jos tekee mieli? En ollut. Sanoin:
"En kuitenkaan ole sitä mieltä, että liian suuren lampun käyttäminen olisi ok."

"11 watin säästölamppu antaa 500-600 lumenia eli saman kuin 60 watin hehkulamppu."

60-wattinen hehkulamppu antaa tyypillisesti 710lm valovirran, ja hehkulampun valon spektri on selvästi tasaisempi kuin pienloisteputkessa. Siksi 60-wattinen hehku valaisee paremmin kuin 11-wattinen, 500-600:n lumenin pienloistelamppu (CFL).

CFL:n ei tarvitse edes olla ikivanha, jotta sen valoteho olisi alentunut. Lampun laadusta riippuen jokunen tuhat tuntia, jopa alle 1000, ja valon määrä ei enää ole kuin uutena.

Oma havainto: Megaman Liliput Plus, 11w, 700lm, luvatut polttotunnit 15 000. Tunteja takana nyt tuhansia. Valoteho on pudonnut niin, että 40-wattinen hehkulamppu (410lm) näyttää olohuoneen lattiavalaisimessa selvästi kirkkaammalta kuin tuo Liliput. Lilipitutin valo on selvästi vihertävää ja muutenkin kelmeän kalpeaa. Valo on niin kamalan näköistä, etten voi käyttää tuota lamppua enää, vaikkei se vielä rikki olekaan.

Toinen tapaus: Osram Dulux Superstar, 10w, 500lm, 10 000h, hehkulampun näköinen (sinänsä hieno muotoilu), -lasikupu. Polttotunteja takana nyt tuhansia. Valo niinikään vihreänkelmeää ja valoteho korkeintaan 25-wattisen hehkun (210-220lm) luokkaa, hyvä jos sitäkään. Lamppu on ollut käyttökelvoton jo pitkään, vaikkei olekaan vielä rikki. Kumpikaan mainituista pienloisteputkista (eli ns. "säästölampuista) ei ole enää pitkään aikaan vastannut siihen tarpeeseen, mihin ne on ostettu.

> luksimittarillako tuon selvitit? 11 watin säästölamppu antaa 500-600 lumenia eli saman kuin 60 watin hehkulamppu. Tosin jos säästölamppusi oli ikivanha, saattoi siinä olla valotehon alenemaa

Tyyppillinen 11 W halpislampun lukema on 550 lumenia, mikä osuu aika tarkkaan 40 ja 60 W hehkulamppujen puoliväliin. Lisäksi ES lamput himmenevät vanhetessaan, joten vanhuuteen kuolleen lampun valoteho juuri ennen kupsahtamista on voinut jäädä jopa 40 W hehkulamppua heikommaksi.

BTW hehkulamputkin himmenevät, mutta isokupuisilla muutos on sen verran pieni, ettei sitä havaitse ilman mittalaitteita.

ES lamppuja on vuosikymmenet markkinoitu valheellisesti 5x tehokkaampaa hehkulamppua vastaavana eli 5x11 W ja tähän vielä pyöristys tasalukuun, jolloin päädytään markkinointiväittämään 11 W ES = 60 W hehkulamppu. Tosiasiassa 4x on ollut parempi nyrkkisääntö, jota noudatettaessa uusi ES lamppu antaa vähän ennemmän valoa ja ikääntynyt yhtä paljon kuin korvattava hehkulamppu.

Ihan uusissa lampuissa tästä 5x kusetuksesta on luovuttu joissain lampuissa valotehokkuutta on saatu paremmaksi, jolloin ollaan jo päästy lähelle tätä 5x lupausta.... mutta vanhoilla/halpislampuilla 4x pätee yhä, joten 60 W hehkulampun tilalle kannattaa valita ennemmin 15 W ja 100 W hehkulampun tilalle 23-25 W ES -lamppu.

Toki tehokkaammankin voi laittaa, jos vain valaisimeen sopii. Esim. Osramilla on varsin kohtuullisen kokoinen (spiraalille väännetyllä putkella) 27 W lamppu, jonka valovirta (1600 lumenia) on yli kaksikertainen 60 W hehkulamppuun verrattuna.

> valaistusvoimakkuuksien silmämääräinen arvioiminen yhtä mahdotonta kuin äänennvoimakkuuden desibelien arvioiminen korvakuulolta. Valo ja ääni ovat niitä fysiologisia ärsykkeitä joihin pätee Weber-Fechnerin laki

Ei mahdotonta, mutta varsin epätarkkaa. Toisaalta, jos/kun lamppu himmenee niin paljon, että muutoksen havaitsee paljaalla silmälläkin, puhutaan jo 30-50 % alenemasta valotehossa. ES lampuilta tämä onnistuu ja samaan sarjaa pääsee myös osa hehkulampuista (etenkin pienikupuiset ja jotkin kohdelamput).