Vakavien henkirikosten tapahtuessa tai toistuvasti siihen syyllistyneiden kohdalla moni huutaa kuolemantuomiota. Parantaisiko se tilannetta? Amerikassa on kuolemantuomio joissakin osavaltioissa voimassa. DNA,n tullessa laajempaan käyttöön on moni hatarin perustein kuolemaantuomittu vapautettu. Mutta jos kuolemantuomittu on todella syyllinen tekoihin ja tuomitaan kuolemaan, se on pitkä ja kallis. Yleensä tuomiosta sen täytäntöön panoon menee 8 - 20 vuotta. Tuomittu käy kaikki valitustiet läpi, vaihtaakseen tuomionsa ehdottomaan elinkautiseen. Kuolemantuomiota odotellessa tuomittu asuu tarkoin vartioidussa sellissä, joka on hyvin askeettinen, vailla mitään mukavuuksia. Silti tässä majoituksessa yksi yö maksaa enemmän kuin yö 5. tähden hotellissa. Vaikka yö olisi ilmainen, kannatatko sinä Suomessa kuolemantuomiota ja miksi?
Kuolemantuomio Suomessa
Krim -68
15469
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 15
Vanhimmat
sillä joskus on tilanteita, joissa kehityskulku murhaajaksi on ymmärrettävä vaikkei teko olisi hyväksyttävä. Vaikeinta tyytyä elinkautiseen on tietenkin julmien sarjamurhaajien kohdalla, mutta jos elinkautinen oikeasti on elinkautinen niin se on parempi vaihtoehto.
elämää väheksyvästi. Näin ovat Jenkeissä havainneet. Niissä osavaltioissa, joissa on voimassa kuolemantuomio, tehdään henkirikoksia huomattavasti enemmän.
tehdä useampi henkirikos.....kun kerran tuomitaan kuolemaan, on samantekevää kuinka monta laittaa rajantaa. Tuomio on sama yhdestä uhrista kuin monesta.
Käytännössä kuolemantuomion todellinen ongelma on se että ihmiset valehtelevat kuultaessa todistajiksi. Syyttömänä kuolemaan tuomituille kyseessä on todella korvaamaton menettely.
Kenties ei kovin pitkää elämää kannata suunnitella kun linnasta pääsee.
Mukana voi mennä sukulaisetkin.
Yllytitkö sinä jonkun murhaan?
Riittää, jos kaikista henkirikoksista annettaisiin elinkautinen, josta voisi saada armahduksen esim. 10 vuoden istumisen jälkeen, jos ei arvioida enää vaaralliseksi. Useampaan henkirikokseen tai erityisen törkeään henkirikokseen syyllistyneet sekä henkirikoksen uusineet pitäisi tuomita ilman mahdollisuutta armahdukseen. Näin toimitaan useimmissa EU-maissa.
Täytyy aina muistaa, mistä henkirikoksessa on kysymys: joku on peruuttamattomasti ottanut elämän joltakin toiselta ihmiseltä ja sen ihmisen hänen läheisiltään.
Nlo luettelepas nyt ne maat mitkä näin toimivat? Pohjoismaissa näin ei ole missään maaassa,Norjassa ei ole edes koko elinkautisrangaistusta. Mitä tulee muihin eu-maihin niin Latvia,Viro ja Liettua noudattaa aika tiukkaa linjaa mutta ns.sivistyneissä eu-maissa Englantia lukuunottamatta elinkautinen ei koskaan ole ELINKAUSI vankilassa sanan varsinaisessa merkityksessä.
Hyvvee huomenta. Nousen tässä töihin, jotta saahaan vankiloille verorahoja murhaajien paapomiseen, ettei isoille miehille vaan tule traumoja rangaistuksestaan.
No niin. Elinkautinen voidaan määrätä ilman mahdollisuutta armahdukseen mm. Iso-Britanniassa, Irlannissa, Saksassa ja Itävallassa. Pohjoismaistakin Ruotsi ja Tanska noudattavat Suomea kovempaa linjaa. Ruotsissa moni murhaaja on nakellut 30 vuotta tai yli.
EU on hyvä organisaatio. Pian aletaan yhtenäistää myös oikeus- ja sisäpolitiikkaa, joka tietää Suomen rikoslakiin tuntuvia tiukennuksia - ellei joku Tuija Brax sitten pääse torpedoimaan sitäkin.
Kaksi täysin samanlaista tapausta, somalinainen huijasi sossulta noin 350.000 euroa.
Toinen Suomessa, toinen Englannissa.
Täällä vapautettiin syytteistä ja sai jopa pitää rahat.
Englannissa 4.5 vuotta ehdotonta vankeutta ja tuomari loppupuheenvuorossa kertoi että olisi halunnut tuomita pitemmänkin kakun, mutta ilmeisesti asteikko loppui.
Joillakin jyrkillä vastustajilla näyttää itsellään olevan oikeus tehdä henkirikos, mutta siitä saatua kuolemantuomiota vastustetaan. En itse kannata sitä.
Kuolemantuomio ei varmasti tule koskaan onnistumaan suomessa, ainakaan eu:n aikana
ihanne olisi kuolemantuomio tällaisille moninkertaisille tappajillle mutta se tuomio pitäisi
laittaa täytäntöön nopealla aikataululla että toimisi edes vähän pelotteena.
periaatteessa kannatan, mutta parempi olisi yleinen rangaistusten tiukentaminen eli ns.elinkautinen olisi kirjaimellisesti elinkautinen. oikeastaan todellä ärsyttävä tämä elinkautinen nimikin kun se ei sitä ole.
en ihmisen, Minusta murhaajilta pitäisi ottaa kaikki ihmisoikeudet pois ja kohdella kuin eläimiä ja miksei ihan kiduttaakin..raiskaajilta munat pois ja tuomiota istumaan..
vittu pois, miksei kiduttaakin vaikka rinnat leikkaamalla ja...
Mutta kannatan reippaita tuomion pidennyksiä, jotka toistavat henkirikoksen, törkeän pahoinpitelyn ja raiskauksen. Vankeinhoidollinen ensikertalaisuus käsittämään koko elämän, eli eka kertaa lusimassa puolikas, toka kerta 2/3 ja siitä eteenpäin käytöksen mukaan 2/3 tai koko tuomio.
Minun järkeeni ei mahdu, miksi toiselta hengen ottaneen pitäisi saada itse elää? Mitä vahinkoa siitä olisi, jos vaikka Juha Valjakkala olisi tuomittu kuolemaan?