HäSa: Hampun kotikasvatus on varsin yleistä

http://ohjelmaopas.yle.fi/artikkelit/tiede/tiedeuutiset/alkoholi-haitallisin-huume-yhteiskunnalle

Alkoholi on haitallisin huume kun tarkastellaan haittoja sekä käyttäjälle itselleen että muille ihmisille, päättelevät brittitutkijat. Toiseksi nousee heroiini ja kolmanneksi crack. Yksilötasolla heroiini ja crack ovat haitallisimmat, muille aiheutuu eniten haittaa alkoholista. Analyysissä ei tarkasteltu useiden huumeiden samanaikaista käyttöä; eri aineiden yhdistelmämahdollisuuksia on suuri määrä. Arviointi tehtiin Englannin olosuhteiden perusteella.
Alkoholi, tupakka ja muut huumeet aiheuttavat yksilölle ja yhteiskunnalle haittaa mutta niiden vaikutusten vertailu on vaikeaa. Vuonna 2007 Englannissa tehtiin vertailu joka herätti paljon kritiikkiä ja keskustelua.

Silloisen arvion tekemistä johtanut professori David Nutt Imperial College of London-yliopistosta on nyt tehnyt kahden muun brittitutkijan Leslie Kingin ja Lawrence Phillipsin kanssa huumeiden haitoista uuden ns. MCDA-arvion eli monikriteerisen päätösanalyysin. Se on menetelmä jota käytetään yhteiskunnallisesti merkittävien mutta vaikeasti yhteen sovitettavien asioiden arvioinnissa. Sitä on käytetty mm. pohdittaessa ydinvoimalajätteiden sijoittamista.

Eri huumaavien aineiden vaikutusten vertailemiseksi valittiin yhdeksän käyttäjään vaikuttavaa kriteeriä ja seitsemän yhteiskuntaan vaikuttavaa kriteeriä. Ne arvioitiin asteikolla 0-100 siten että pahimmaksi arvioitu aine sai lukeman 100. Eri kriteerien suhteellista merkitystä kuvattiin painokertoimilla joiden valinnassa käytettiin asiantuntijapaneeleita. Haitat luokiteltiin fyysisiin, psyykkisiin ja sosiaalisiin vaikutuksiin.

Yksilöä haittaavia tekijöitä olivat mm. aineen käyttöön liittyvä kuolemanriski, aineen aiheuttamat vauriot elimistölle, riippuvuus ja aineen aiheuttama haitta älyllisille toiminnoille. Muille ihmisille eli yhteiskunnalle aiheutuvia haittoja olivat esimerkiksi rikokset, ympäristöhaitat, perhekonfliktit ja taloudelliset menetykset. Jokaiselle huumeelle saatiin numeerinen ”haittaluku” sekä yksilön tasolla ja muille aiheutetun haitan tasolla. Vaikutukset laskettiin lopuksi yhteen.

Arvion mukaan haitallisimmaksi osoittautui alkoholi, jonka yhteenlaskettu haittaluku oli 72. Heroiinin haittaluku oli 55 ja crackin 54. Yksilötasolla haitallisimmat olivat heroiini (34), crack (37) ja metamfetamiini (32). Alkoholi oli ykkösenä muille aiheutetun haitan listalla (46) ja seuraavina heroiini (21) ja crack (17). Ns. sallittu huume, haittaveroilla kontrolloitu tupakka nousee sekin melko korkealle, sillä sen haittaluku on 27.

Alimpana tarkasteltujen aineiden listalla ovat huumaavat sienet, jotka saavat haittalukeman 5. Niiden käyttö on harvinaista mutta yhteisvaikutus alkoholin kanssa on aiheuttanut kuolemantapauksia. Kokaiinin ja alkoholin yhteiskäyttö tuottaa erittäin myrkyllistä kokaetyleeniä ja alkoholin. Ajokykyä laskee puolestaan erittäin paljon alkoholin ja kannabiksen yhteiskäyttö.

(YLE tiede, The Lancet Online First.)

Alkoton kirjoitti:

http://ohjelmaopas.yle.fi/artikkelit/tiede/tiedeuutiset/alkoholi-haitallisin-huume-yhteiskunnalle

Alkoholi on haitallisin huume kun tarkastellaan haittoja sekä käyttäjälle itselleen että muille ihmisille, päättelevät brittitutkijat. Toiseksi nousee heroiini ja kolmanneksi crack. Yksilötasolla heroiini ja crack ovat haitallisimmat, muille aiheutuu eniten haittaa alkoholista. Analyysissä ei tarkasteltu useiden huumeiden samanaikaista käyttöä; eri aineiden yhdistelmämahdollisuuksia on suuri määrä. Arviointi tehtiin Englannin olosuhteiden perusteella.
Alkoholi, tupakka ja muut huumeet aiheuttavat yksilölle ja yhteiskunnalle haittaa mutta niiden vaikutusten vertailu on vaikeaa. Vuonna 2007 Englannissa tehtiin vertailu joka herätti paljon kritiikkiä ja keskustelua.

Silloisen arvion tekemistä johtanut professori David Nutt Imperial College of London-yliopistosta on nyt tehnyt kahden muun brittitutkijan Leslie Kingin ja Lawrence Phillipsin kanssa huumeiden haitoista uuden ns. MCDA-arvion eli monikriteerisen päätösanalyysin. Se on menetelmä jota käytetään yhteiskunnallisesti merkittävien mutta vaikeasti yhteen sovitettavien asioiden arvioinnissa. Sitä on käytetty mm. pohdittaessa ydinvoimalajätteiden sijoittamista.

Eri huumaavien aineiden vaikutusten vertailemiseksi valittiin yhdeksän käyttäjään vaikuttavaa kriteeriä ja seitsemän yhteiskuntaan vaikuttavaa kriteeriä. Ne arvioitiin asteikolla 0-100 siten että pahimmaksi arvioitu aine sai lukeman 100. Eri kriteerien suhteellista merkitystä kuvattiin painokertoimilla joiden valinnassa käytettiin asiantuntijapaneeleita. Haitat luokiteltiin fyysisiin, psyykkisiin ja sosiaalisiin vaikutuksiin.

Yksilöä haittaavia tekijöitä olivat mm. aineen käyttöön liittyvä kuolemanriski, aineen aiheuttamat vauriot elimistölle, riippuvuus ja aineen aiheuttama haitta älyllisille toiminnoille. Muille ihmisille eli yhteiskunnalle aiheutuvia haittoja olivat esimerkiksi rikokset, ympäristöhaitat, perhekonfliktit ja taloudelliset menetykset. Jokaiselle huumeelle saatiin numeerinen ”haittaluku” sekä yksilön tasolla ja muille aiheutetun haitan tasolla. Vaikutukset laskettiin lopuksi yhteen.

Arvion mukaan haitallisimmaksi osoittautui alkoholi, jonka yhteenlaskettu haittaluku oli 72. Heroiinin haittaluku oli 55 ja crackin 54. Yksilötasolla haitallisimmat olivat heroiini (34), crack (37) ja metamfetamiini (32). Alkoholi oli ykkösenä muille aiheutetun haitan listalla (46) ja seuraavina heroiini (21) ja crack (17). Ns. sallittu huume, haittaveroilla kontrolloitu tupakka nousee sekin melko korkealle, sillä sen haittaluku on 27.

Alimpana tarkasteltujen aineiden listalla ovat huumaavat sienet, jotka saavat haittalukeman 5. Niiden käyttö on harvinaista mutta yhteisvaikutus alkoholin kanssa on aiheuttanut kuolemantapauksia. Kokaiinin ja alkoholin yhteiskäyttö tuottaa erittäin myrkyllistä kokaetyleeniä ja alkoholin. Ajokykyä laskee puolestaan erittäin paljon alkoholin ja kannabiksen yhteiskäyttö.

(YLE tiede, The Lancet Online First.)

Suomalaisilla on ilmeisesti niin paljon riippuvuusgeenejä (kohtahan senkin voi testata) että en suosittele yhtään uutta riippuuvuustuotetta. Vanhoissakin on riittävästi ongelmatapauksia.

Jos minua alkaa joku koukuttaa liiaksi, on se sitten ravintoaine tai tekeminen (esim. netti, tv, liikunta), muutan heti käyttäytymistäni. Sen verran, erilaisia riippuvuusongelmaisia, olen seurannut, että pidän elämän ohjenuorana "kohtuus kaikessa" -ajatusta

Kaikkea voi toki kokeillä, mutta harvalla on kanttia pitäytyä kohtuudessa. Ajatellaan vaikka oluen kittaajia. Kuinka monella on saunaolut silloin tällöin karannut käsistä? Pikku hiljaa kaksi ja sitten kolme.....Yritäpä olla ilman, eipä välttämättä onnistu ei.

Suomalaiset ovat liian heikkoluonteisia näihin nautintoaineisiin!

Kohtuus kaikessa. . kirjoitti:

Suomalaisilla on ilmeisesti niin paljon riippuvuusgeenejä (kohtahan senkin voi testata) että en suosittele yhtään uutta riippuuvuustuotetta. Vanhoissakin on riittävästi ongelmatapauksia.

Jos minua alkaa joku koukuttaa liiaksi, on se sitten ravintoaine tai tekeminen (esim. netti, tv, liikunta), muutan heti käyttäytymistäni. Sen verran, erilaisia riippuvuusongelmaisia, olen seurannut, että pidän elämän ohjenuorana "kohtuus kaikessa" -ajatusta

Kaikkea voi toki kokeillä, mutta harvalla on kanttia pitäytyä kohtuudessa. Ajatellaan vaikka oluen kittaajia. Kuinka monella on saunaolut silloin tällöin karannut käsistä? Pikku hiljaa kaksi ja sitten kolme.....Yritäpä olla ilman, eipä välttämättä onnistu ei.

Suomalaiset ovat liian heikkoluonteisia näihin nautintoaineisiin!

Kieltolain suurena haittana näen sen, että kannabis on täysin vailla valvontaa ja arkipäiväisyytensä vuoksi jo jokaiselle nuorellekin saatavilla usein helpommin, kuin alkoholi, sillä katukaupassa ei papereita kysellä. Miksei kannabis tulisi nostaa samalla tavalla valvontaan ja verolle, kuin vahvemmat alkoholi ja tupakkakin? Verotulot olisi huomattavat. Tällä hetkellä tilanne on se, että suljetaan silmät ja kuvitellaan, ettei asiaa ole olemassa, kun ei sitä itse uskalleta nähdä. Moni nuori tietää jo kannabiksen olevan huomattavasti miedompi päihde, kuin alkoholi. Tähän tietoon ei lainsäädännössä reagoida, joten onko se ihme, että pienituloiset päättävät kasvattaa itse kasvinsa. Eikö meille alkoholia karsastaville tulisi olla myös laillinen, miedompi vaihtoehto? Tilanne on pähkähullu. Onneksi uusi sukupolvi on tulossa, joka osaa hakea tietoa ja maailma toivottavasti reagoi uuteen tietoon sen sijaan, että takertuisi 70-luvulta peräisin olevaan lainsäädäntöön, joka aikanaan jouduttiin viemään läpi arpomalla äänten mennessä tasan.

Independent Scientific Committee on Drugs –komitean arvio haitallisimmista päihteistä, kokonaistulokset:

1. Alkoholi (kokonaispistemäärä 72)
2. Heroiini (55)
3. Crack-kokaiini (54)
4. Metamfetamiini (33)
5. Kokaiini (27)
6. Tupakka (26)
7. Amfetamiini, spiidi (23)
8. Kannabis (20)
9. Gammahydroksivoihappo, GHB, gamma (18)
10. Bentsodiatsepiini (15)

Alkoton kirjoitti:

Kieltolain suurena haittana näen sen, että kannabis on täysin vailla valvontaa ja arkipäiväisyytensä vuoksi jo jokaiselle nuorellekin saatavilla usein helpommin, kuin alkoholi, sillä katukaupassa ei papereita kysellä. Miksei kannabis tulisi nostaa samalla tavalla valvontaan ja verolle, kuin vahvemmat alkoholi ja tupakkakin? Verotulot olisi huomattavat. Tällä hetkellä tilanne on se, että suljetaan silmät ja kuvitellaan, ettei asiaa ole olemassa, kun ei sitä itse uskalleta nähdä. Moni nuori tietää jo kannabiksen olevan huomattavasti miedompi päihde, kuin alkoholi. Tähän tietoon ei lainsäädännössä reagoida, joten onko se ihme, että pienituloiset päättävät kasvattaa itse kasvinsa. Eikö meille alkoholia karsastaville tulisi olla myös laillinen, miedompi vaihtoehto? Tilanne on pähkähullu. Onneksi uusi sukupolvi on tulossa, joka osaa hakea tietoa ja maailma toivottavasti reagoi uuteen tietoon sen sijaan, että takertuisi 70-luvulta peräisin olevaan lainsäädäntöön, joka aikanaan jouduttiin viemään läpi arpomalla äänten mennessä tasan.

Independent Scientific Committee on Drugs –komitean arvio haitallisimmista päihteistä, kokonaistulokset:

1. Alkoholi (kokonaispistemäärä 72)
2. Heroiini (55)
3. Crack-kokaiini (54)
4. Metamfetamiini (33)
5. Kokaiini (27)
6. Tupakka (26)
7. Amfetamiini, spiidi (23)
8. Kannabis (20)
9. Gammahydroksivoihappo, GHB, gamma (18)
10. Bentsodiatsepiini (15)

Tämä kysymys on ajankohtainen Hämeenlinnalaiselle ystävälleni, joka viime kesänä sai kaveriltaan kolmenkymmenen euron velan ja heitti tälle samalla 0,3g ruohoa ystävää jeesatakseen. Lähipäivinä tulossa oikeudenkäynti, jossa hänelle vaaditaan sakkoja sen lisäksi, että tuo 30 euroa takavarikoitiin poliisin toimesta. Syytenimikkeenä on tuon 0,3gramman kannabiksen myynti hintaan 30€. Tuntuu olevan katukaupassa poliisin hintatietoisuus persiillään. Kuinka paljon tällainen tuhlaa resursseja ja onko tässä mitään järkeä? Omat rahat meni, h-merkintä tuli ja lisää ongelmia maksuhäiriöiselle. Toivottavasti kaveri saa edes oman rahansa takaisin. Mitä olette mieltä? Eikö meillä todella ole virkavallalle tarvetta ihan muissa asioissa?

Huvitttuuntunut kirjoitti:

Tämä kysymys on ajankohtainen Hämeenlinnalaiselle ystävälleni, joka viime kesänä sai kaveriltaan kolmenkymmenen euron velan ja heitti tälle samalla 0,3g ruohoa ystävää jeesatakseen. Lähipäivinä tulossa oikeudenkäynti, jossa hänelle vaaditaan sakkoja sen lisäksi, että tuo 30 euroa takavarikoitiin poliisin toimesta. Syytenimikkeenä on tuon 0,3gramman kannabiksen myynti hintaan 30€. Tuntuu olevan katukaupassa poliisin hintatietoisuus persiillään. Kuinka paljon tällainen tuhlaa resursseja ja onko tässä mitään järkeä? Omat rahat meni, h-merkintä tuli ja lisää ongelmia maksuhäiriöiselle. Toivottavasti kaveri saa edes oman rahansa takaisin. Mitä olette mieltä? Eikö meillä todella ole virkavallalle tarvetta ihan muissa asioissa?

Yrittävät hoitaa huumeidenvastaista työtään, täysi sympatia heille. Ilman huumeita ja muita päihdyttäviä aineita olisi monta hullua vähemmän rikkomassa lakeja.

Huvitttuuntunut kirjoitti:

Tämä kysymys on ajankohtainen Hämeenlinnalaiselle ystävälleni, joka viime kesänä sai kaveriltaan kolmenkymmenen euron velan ja heitti tälle samalla 0,3g ruohoa ystävää jeesatakseen. Lähipäivinä tulossa oikeudenkäynti, jossa hänelle vaaditaan sakkoja sen lisäksi, että tuo 30 euroa takavarikoitiin poliisin toimesta. Syytenimikkeenä on tuon 0,3gramman kannabiksen myynti hintaan 30€. Tuntuu olevan katukaupassa poliisin hintatietoisuus persiillään. Kuinka paljon tällainen tuhlaa resursseja ja onko tässä mitään järkeä? Omat rahat meni, h-merkintä tuli ja lisää ongelmia maksuhäiriöiselle. Toivottavasti kaveri saa edes oman rahansa takaisin. Mitä olette mieltä? Eikö meillä todella ole virkavallalle tarvetta ihan muissa asioissa?

Eivät poliisitkaan pidemmän päälle jaksa näitä samoja tyyppejä jahdata, elleivät nämä syyllisty johonkin vakavampaan. Usein kyllä syyllistyvät ja lisäksi sitten tulee huumesyyte.

Käytännössä siis olisi aivan sama, jos hamppu olisi laillinen huume. Samalla pitäisi antaa taloyhtiöille mahdollisuus kieltää polttaminen asunnoissa ja parvekkeilla. Hajuhaitat ovat nimittäin sitä luokkaa, että koko rapusta tulee asuinkelvoton kaikille muille kuin hamppuvilleille.