Tuo skeptinen hörhöys on laskusuunnassa, koska yhä useampi pääkoppa ymmärtää, että skeptismi on kuin fundamentalistinen asenneuskonto, jossa kielletään kaikki, jota ei kyetä tutkimaan ja selittämään tai ei haluta uskoa, vaan ajatellaan outoja asioita kokeneiden tai ufoja nähneiden olevan mielisairaita tai harhanäkyjä nähneitä.
Eikös ole skeptikoilla jalo asenne, jonka johtoasenteena kulkee ylimielisyys.
Skeptismiltä menee pohja, kun se ei kykene selittämään kuin omin ns tietellisin selityksin eikä skeptismi ymmärrä ihmisen vajavaisuutta maailman ilmiöiden ja maailmankaikkeuden tuntemisessa. Skeptismi kieltää vieraiden avaruusalusten näyttäytymisetkin, koska skeptismiuskonto ajattelee, että maan skeptistä ihmistä älykkäämpää olentoa ei ole saatika avaruuden tähtien välisiä matkoja voidaan kulkea millään tavalla, koska se rikkoo ihmisen tuntemat fysiikan lait.
Ihmisen tieto = suurin tieto, ihmisen tekniikka on universumin edistynein tekniikka skeptikoiden mielestä. Katselkaa taivaalle skeptikot, sillä teidät voidaan yllättää jonain päivänä.
Eikös ole skeptikoilla jalo asenne, jonka johtoasenteena kulkee ylimielisyys.
Skeptismiltä menee pohja, kun se ei kykene selittämään kuin omin ns tietellisin selityksin eikä skeptismi ymmärrä ihmisen vajavaisuutta maailman ilmiöiden ja maailmankaikkeuden tuntemisessa. Skeptismi kieltää vieraiden avaruusalusten näyttäytymisetkin, koska skeptismiuskonto ajattelee, että maan skeptistä ihmistä älykkäämpää olentoa ei ole saatika avaruuden tähtien välisiä matkoja voidaan kulkea millään tavalla, koska se rikkoo ihmisen tuntemat fysiikan lait.
Ihmisen tieto = suurin tieto, ihmisen tekniikka on universumin edistynein tekniikka skeptikoiden mielestä. Katselkaa taivaalle skeptikot, sillä teidät voidaan yllättää jonain päivänä.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Oikeen pääsit pöllyyttämään olkiukkoasi. Onko nyt ylväs ja rohkea mieli?
Skeptikkona en tuollaiseen aivotuhnun purkaukseen muuta viitsi vastata.
He he. Kumoa vaikka 15 väitettä näin aluksi.
Aikaa on.
Vielä ilman päihteitä:::
VEDEN PÄÄLLÄ KÄVELYN KUMOUS:
Käveli Jeesus vetten päällä
Yritin minäkin samaa täällä
Sanas näin kun sanottiin
Uskoin toki ihmeisiin
Vaan ohut oli pinta veen
Meni homma poskelleen
Meinas käydä huonosti
Vain uimataito pelasti
Perkele !
...ufo havainnoille.Mutta ei enää naurata silloin jos kohtaa itse jonkin valoilmiön,jota ei pysty selittämään.Silloinhan se skeptinen hymy hyytyy todella pahasti suupielet alaspäin.
Tuntemattomat valoilmiöt eivät edelleenkään ole muita kuin tuntemattomia valoilmiöitä. Vain hörhö vetää yhtäiläismerkin humanoidien kanssa.
sellaisen valoilmiön, jota en heti tunnistanut. Monet tunnistin muutaman sekunnin taivastelun jälkeen ja yhteen esim. meni muutama minuuttikin ennenkuin tajusin kyseessä olleen helikopterin etsintävaloineen niin kaukana, ettei ääntä kuulunut. Tuona aikana kun en vielä tarkalleen tiennyt mistä on kysymys, en mennyt kuvailemaasi olotilaan, vaan olin lähinnä mielenkiinnon täyttämä ja halusin tietää mitä näen.
Yksikään näkemäni ei vielä ole jäänyt selvittämättä, joten en ole nähnyt ufoja, kuin hetkittäin ennen tunnistusta. Helikopteri muuten on siitä hauska esimerkki tässä tapauksessa, että se aiheutti ufohavaintoja, joista mainittiin paikkakunnan lehdessä... jotkut siis näkivät ufon ja minä en muuta kuin sen aikaa että sain tunnistettua näkemäni. Vahvistus tiedolleni tuli vielä samaisessa lehtijutussa, jossa mainittiin Rajavartioston kopterin aiheuttaneen useita ufohavaintoilmoituksia.
mitä tuo rannikkorajavartiaosto tekee? en usko että olivat mitään UFOja. jos armeija tekee kokeita niin voiko se käyttää rajavartiostoa peittelyyn?
se helikopteri joillekin ufo, kun eivät tunnistaneet näkemäänsä. Ilmiselvä tunnistamaton lentävä kohde, kun ei tunnisteta sitä. ufo mikä ufo, mutta ei humiksien lentävälautanen :)
Ufonkestävä skeptikko ei noin vähästä lamaannu.
Skeptikot ovat asiallisia ja asioita miettiviä henkilöitä. Skeptisyys pikemminkin nykymaailmassa nousee kuin laskee, ettekä te saa kirjojanne ja muuta oheismateriaalia enää kunnolla myytyä. Niinpä on pitänyt taas keksiä uusi markkinointikampanja, taidatte olla samaa väkeä Bobin kanssa ainakin toimitapanne ovat hyvin samanlaisia röyhkeydessään.
On ymmärrettävää ettei kaikille ole luotu sitä aivokapasiteettia, että ymmärtäisi tiedettä edes hieman... Ihmisen tiedosta ei ole minkään näköistä näyttöä, yksikään ihminen ei ole kykyään tässä todistanut. Hajanaisen mielenterveyden on todistettavasti tutkittu olevan näiden grandioottisten luulojen takana... Hanki hoitoa, äläkä kirjoittele tänne paskaa.
Kirjoittajan hoitoon kehotus, etkö pysty parempaan? Onko sinulla suuri aivokapasiteetti ja miten se on tieteellisesti todistettu? Suuret on puheet pojalla!
en vaan pysty- ei voi mitää
Enkä halua kun oon skepo enemmä ku hörhö tai no mikä palsta tää olikaa?
Ei oo puheet suuret, ku sanatkaa ei oo totta. kunhan puhuu lämpimikseen, ku muuten tääl on kauhee kylmä.
Ilmeisesti melko yleinen käytäntö vaikkapa skepojen parissa,joihin itsekin kuulun,mutta käsittääkseni tällainen skeptisyys selittyy sillä että tieteellinen ufotutkimus on saattanut jo vähän överiksi.
Tarkoitan tällä sitä että jos muuta selitystä ei,tai ei edes haluta löytää,niin sitten mennään pääsääntöisesti paranormaalien asioiden puolelle laskien että 1 1 onkin viisi eikä kaksi lisättynä salaliitto sekä eri valtioiden salailuteorioilla asioiden suhteen.
Silloin laskutoimituksen lopputulos onkin jo melko hurja!
mutta ainahan on ollut ja tulee olemaan vastakkaisuutta. Niin, en tiedä itsekkään mitä ajatella, mutta kerroin vain sen mitä itse omin silmin näin. En ole tiedemies,teknikko, pyknikko enkä skeptikko. Sillä tuskin on väliä jos tahtoo kaiken myöntää, kieltää tai kumota! Kaikki mahdollisuudet on pidettävä avoinna, sanoipa kieltäjät tai myöntäjät mitä tahansa. Mutta jotain tuolla "jossain" on, mitä ja missä, kertokoon joku... vaikka skeptikko... siellä jossain.
Mitä sitten luulet nähneesi, oletko varmasti ottanut lääkkeesi?
Harvassa on ne skeptikot jotka ovat asialinjoilla kirjoituksineen, yseimmat vain trolaavat ja pelleilevät omia hataria uskomuksia. Koska heiltä puutuu se omakohtainen kokemus ufoista. Puhetta vain tulee kuin näiltä hyvin tunnetuilta hevosmiehiltä.
Skepolla ei ole rasitteenaan uskomuksia. Siinä se ratkaiseva ero.
Skepoilla muka ei uskomuksia, anna mun nauraa! Hyviä perusteluja kehiin vain!