Vainoaminen aiheuttaa vainoharhaisuutta?

Mutta sitten taas kun ei voi toisen tilanteesta tietää niin voihan se olla että kaikki on vain kuvitelmaa.
Silti pitäisi aina vaivautua ottamaan asioista selvää ennen vainoharhaiseksi tuomitsemista.

Vai onko niissä rotuero? Hoitajillakin on vainoharhaisuus mahdollista iän myötä,koska heidänkin henkinen puoli on jäännyt ehkä keskiarvoa pienemmälle tarkkailulle muuhun väestöönnähden.He lihovat ylityöllistettynä syressaantuen. Siitä ei sitten enää olekkaan pitkämatka krooniseen vainojen maailmaan.Yksityisillä ja monessa valtionvirassakin on tarkkailu tarkempaa.Joko siirretään kokonaan pois tai muuhun tehtävään. Jälkimmäinen on jäänne jostain kauempaa ja säilytetty käytäntönä kuten vanhat Ruotsin ja Venäjänvallan aikaiset laitkin Lakikirjassamme.Niin virkailmeet kuten Toieenkuvissakin ovat kai myös jotain vanhaa perua? Yksityinen palveluammatti on päässyt onneksi niistä eroon lähes kokonaan.Ulkolaisten makeat eleet vauhdittivat meidänkin asiaa takapajuisuudestamme. Naaman vääntäminen happamaksi palvellessa tai irvistely kadulla vastaantullessa taikka nissä vain,on enemmämki provosointia kuin edes asiallistakaan? Olemme EU:n Hyvinvointi-Jäsenvaltio jolloin meidän ei tulisi enää olla kuin katuhampuuseja,vaan olla hymyssä suin iloisia sivistyneelle Esivallallemme mitä kaikkea se on meille luonnut.Jo Raamattukin näin kehoittaa.Olemme itse äänestäneet asioidemme hoitajat.Ei pitäisi muuta olla kuin tyytyväisyys ja rakkaus muuttajiin ja ylimpään maalliseen käskynhaltijaan Unionisamme.

Ei sillon ole vainoharhainen jos vainoamista tapahtuu ja realiteettitaju toimii.Sitten voi olla vainoharhaisuutta tai on jos ei mitään olelliista tapahdu vaan omassa mielessä alkaa kuvitteleen ties mitä.
Nykypäivänä kaikki kylläkin mahdollista kun kaikenmoisia hiippareita liikenteessä.