Näyttääkin siltä että vartijoiden takia on alettava reenaamaan jotain lajia, jotain muuta mitä ne koska ne tuntee oman lajinsa heikkoudet. Jos vartijalle sanoo jotain ne käyvät päälle, jos niitä katsoo ne ahdistuu ja käyvät päälle. Näiden käyttämä mielivalta alkaa olla ongelma, eli on parempi kouluttautua tappelijaksi siltä varalta että vartija käy huviksee kimppuu tai jos näkee että ne pieksee maassa makaavaa. Pakko lisätä resursseja vartijoiden pieksemiseen nykymaailmassa.
http://fifi.voima.fi/voima-artikkeli/2011/numero-1/kuka-vartioi-vartijaa
Lue tuolta lisää, nii ja jollekin pätemisen tarpeessa olevalle henkilölle kerrottakoon että en ole myymälävaras tai mikään juoppo tms pasaatissa lorviva pummi.
http://fifi.voima.fi/voima-artikkeli/2011/numero-1/kuka-vartioi-vartijaa
Lue tuolta lisää, nii ja jollekin pätemisen tarpeessa olevalle henkilölle kerrottakoon että en ole myymälävaras tai mikään juoppo tms pasaatissa lorviva pummi.
Vastaukset 43
Vanhimmat
Vartija
Pätevyys:
vartijan työn perusteet -kurssi 40 tuntia, oikeuttaa työskentelemään osa-aikaisesti
vartijan peruskurssi 60 tuntia, edellyttää perusteet-kurssin hyväksyttyä suorittamista
Ei saa julkisella alueella:
poistaa henkilöä alueelta tai estää pääsyä alueelle
ottaa henkilöä kiinni tai säilöön ilman perusteita (rikoksen teko tai etsintäkuulutus)
tarkastaa henkilöä tai hänen tavaroitaan (paitsi kiinnioton yhteydessä)
takavarikoida laillisia esineitä
pyytää näyttämään henkilöllisyystodistusta
Saa poistaa henkilön yksityiseltä alueelta:
jos poistumiskehotusta ei noudateta
jos on ilmeistä, että henkilöllä ei ole oikeutta oleskella alueella
Järjestyksenvalvoja
Pätevyys:
järjestyksenvalvojan peruskoulutus 32 tuntia, riittää perinteiselle huvitilajärkkärille eli pokelle
kauppakeskuksissa, joukkoliikenteen asemilla ja kulkuneuvoissa järjestyksenvalvojalla on oltava sekä vartija- että järjestyksenvalvojakoulutus.
Saa estää pääsyn toimialueelleen:
jos on syytä epäillä, että henkilö päihtymyksen, käyttäytymisensä tai varustautumisensa vuoksi vaarantaa järjestystä tai turvallisuutta
jos henkilö ei täytä asetettuja ehtoja, esimerkiksi ikä
jos henkilöllä epäillään olevan kiellettyjä esineitä tai aineita aikaisemman käytöksen perusteella
Saa ottaa henkilön kiinni:
jos paikalta poistaminen on ilmeisen riittämätön toimenpide häiriön tai vaaran estämiseksi tai se on välttämätöntä henkilöiden ja omaisuuden turvaamiseksi
Saa pitää säilössä:
ainoastaan poliisin suostumuksella, mikäli kiinniotettua ei voida viipymättä luovuttaa poliisille enintään neljä tuntia
>>>>>>>takavarikoida laillisia esineitä
Siltä se alkaa näyttää, kun tollaisia tilanteita on ja käyttävät pätemiseen väkivaltaa jopa vanhuksia kohtaan. Ja sitten nämä testostereoidijannut hakkaavat vanhuksia ja heikkoja sekä sorrettuja muutenkin. Käyvät salilla reenaamassa defendoa ja pätee sitten työnsuojista hakkaamalla ihmisiä. Sellaistako defendossakin opetetaan, no onhan se agressiivinen proteinisali.
No ehkä sitten joku laji pitää katsella missä oppii jotain muuta ja niillekin tuntematonta, jos nämä vartijat olisi viisaita niin ne tutustuis muihinkin lajeihin ja ottaisi sitäkautta tietoa lisää ja näkemyksiä. Siitä olisi apua runsaasti ja ehkä se vaikuttaisi käytökseenkin myös, mutta sehän on piiripieni pyörii koko viranomaislajit ja porukka.
Väkivaltaiseksi näköjään se tekee, ja onhan se niin helppoa mennä heikompien päälle kun on sumuttimia ja pamppuja ym releitä, mihin voi sitten tarttua kun rupee pelottamaan. Mutta jos ne ei uskalla mennä reippaan oloisen kaverin päälle niin pakkohan se on hakata heikkoja kerjäläisiä ja mummoja sekä humaltuneita ihmisiä ja tietenkin teinejä.
http://www.youtube.com/watch?v=wFt_1Rsvjww&feature=related
Jotenkin taas tämäkin viesti viittaa erääseen suuntaan. Mutta otsikon mukainen sanonta pätee tässäkin.
Vaikka mainonta on aina mukavaa niin olisi ihan jees jos et alkaisi A) yleistämään ja B)turhaan vetäisi tässä tapauksessa defendoa mukaan näihin juttuihin.
Tai sitten sinula on varmaan näyttöä siitä kuinka nämä "defendoa treenaavat vartijat" ovat syyllistyneet rikoksiin ja kenties saaneet niistä tuomioita?
Meilä treenaavat vartijat ovat kaikki erittäin fiksuja kavereita jotka eivät varmasti syyllisty mihinkään ylilyönteihin. Jos näin olisi tapahtunut, tietäisimme kyllä siitä..
Joten jos haluat mollata vartijoita, siihen sinulla on oikeus mutta jätä ihmeessä defendo siitä yhtälöstä pois jos sinulla ei ole tästä näyttöä vai onko todellinen tarkoituksesti vain mollata seuraamme ja lajia?
Tämä siksi että kyseessä on Kotkan palsta ja täällä ei muita defendo-seuroja ole joten tälläinen aiheeton mustamaalaus automaattisesti sillon tietenkin kohdistuu meidän seuraamme.
Odotan mielenkiinnolla vastaustasi..
Niin ja vastasin edellisessä siis nimimerkin 20 1 viestiin ja vastauksesta unohtui vielä kysyä pari juttua:
1. Mikä on aggressiivinen proteinisali? Viitataanko tällä nyt jotenkin salin arkkitehtuuriin? Onko se mielestäsi jotenkin alueen muusta arkkitehtuurista poiketen aggressiivisempaa? Koska en ole ennen kuullut että jotain rakennusta tituleerataan aggressiiviseksi..
2.Mikä on proteini? Yritin jopa käyttää teinien hokemaa neuvoa eli KVG:tä mutta en kyllä valitettavasti löytänyt mitään viitteitä tähän..?!
Jos tällä taas viitataan proteiiniin niin sen nauttiminenhan on jokaiselle ihmiselle tärkeää. Harvoin sen runsaastakaan nauttimisesta on terveydellisiä haittoja. Monissa ruokavalioissa sillä on jopa suurikin merkitys. Erityisesti kovaa treenaavien urheilijoiden/kamppailijoiden yms. ruokavaliossa se on erittäin tärkeässä roolissa.
Pitänet esimerkiksi "muodikkaita" karppaajiakin sitten aggressiivisina tai muuten vaan huonona asiana kun sellaisena sen noin esität..
Kyllä meillä kannustetaan harrastajiamme noudattamaan terveitä elämäntapoja, joista yleensä on suuri etu kaikessa elämässä, ei vain harrastuksessa.
*Jos sillä viitataan kasvuhormooniin, mutta ei ole haluttu suoraan mainita?
Ko lajit on tunnetusti viranomaislajeja, joten liittäminen asiaan on hyvin luonnollista. Kotkassa kuten muuallakin näissä laajeissa on vartijoita. Olen reenannut ko lajia ja sivilejä oli vähemmin ainakin silloin, eli siltä pohjalta sanon että yhtäläisyys on olemassa.
Kotkassa on vartijat käyttäytyn aika tylyllä tavalla, että ei ihme jos otettu esille. Kuten monessa paikassa muuallakin.
Sinä mitään tiedä, kun et osaa kirjoittaakaan.
Jos Defendoa tarkoitat,niin uskallan aika suoralta kädeltä väittää,että valehtelet.
Missään ryhmässä viranomaisia,vartijoita tms. ei ole ollut kun kourallinen kerrallaan.
Ne on tulevia tai itseasiassa poliisikouluun meneviä kavereita,suurin osa.
Siis nämä jutussa mukana olevat menossa poliisikouluun? Mistä sä sen tiedät, taidat olla hakkaajien kaveri kun noin sanot?
Aika väsynyttä itkeä samassa viestissä muiden väitetystä väkivaltaisuudesta ja samalla pohtia keinoja niden hakkaamiseen, joo-o. Kertoo ketjun aloittajasta kaiken tarpeellisen.
Jokainen toimenpide voidaan muuten kertoa raflaavana ja kamalana versiona netissä, totuus on usein aika toinen. No, tiedät varmaan itsekin missä kohdin menee metsään ja pahasti.
Kirjoittelusi menee muuten siinä rajoilla, josko alkaisi rikoksen tunnusmerkistö täyttymään. Jos itse olisin näiden juttujesi kohteena kävisin poliisin puheilla tutkintapyyntöä esittämässä.
Kun kerran tuollaista kuraa julkisesti heittelet, niin tekisit sen edes omissa nimissäsi. Mikäli olet todistanut rikoksia(ihan oikeita, eikä keksittyjä tai luuloteltuja) olisi oikea osoite poliisi, eikä joku väsynyt palsta internetissä.
Et vissiin ole lukenut sitä julkaisua netissä mikä ketjussa on hä, itseäskö ja omia tekosia nyt puolustelet? Kertoo paljon vastaajasta !!!
Kuka on muuten asianomistaja? Jos ei ole tunnistettavaa henkilöä tms niin aika heikkoa sun tutkintapyyntös on
Ei ne rassut pääse poliisikouluun. Siksi ne on vartijoita. Eikä siinä mitään, hyvä kun joku jaksaa raahata paskanarkkeja pois ihmisten ilmoilta puoli-ilmaiseksi. Defendo on heille sopiva pellelaji jolla kyllä pärjää heroinisteja vastaan vaikkei siitä muuhun ole. Kauhean vähän näkee defendotaustaisia ukkoja UFC:ssä tai edes kansallisissa vaparikisoissa voittamassa..
Defendo onkin ylimainostettua ja täyttä paskaa sekä isäntälaji kravmaga. Tekniikoita lajissa muutama kymmentä ja johan se defendon isähahmokin myönsi että laji on pelkkää fuulaa. Eihän defendotaustaisia näe kun banaanit kainalossa pullistelemassa ja humaltuneita rökittämässä, muuhun näistä stestostereodihirviöistä ei olekkaan. Aih kaiken kruunaa siiliksi ajettu pää, T paita ja iso kalja maha ja tietysti aurinkolasit otsalla tai paidan kauluksella ja asento kun "justiinalla" tunnistaa myös kävelytyylistä, pojat menee kun olis pippeli teipattu jalkaan kiinne tai paskat housuissa. muutenki laji on loppupeleissä aika homoeroottinen, kun katselee videoita aina pyritään käden alta taakse tappituntumalle missä sitten hierotaan omia vehkeitä toisen persettä vasten.
Hirveän vähän näkyy suomalaisia kamppailjoita ylipäätään UFC:ssa...
Niin ja miksi itsepuolustuslajien harrastajien pitäisi käydä vaparikisoja voittamassa? Ehkäpä se "heroinisteja" vastaan "pärjääminen" onkin heille aika paljon olennaisempaa kuin UFC-ottelijoita vastaan..?!
Tuo "ei päässyt poliisikouluun" on muuten oikeasti niin WANHA ja väsynyt läppä että sen käyttäminen kertoo jo kirjoittajasta aika paljon...
Kuten itsekin totesit, vartijoille on aina kysyntää ja itse ainakin nostan hattua niille jotka sitä duunia tekevät. Yksi maailman epäkiitollisimmista hommista. Kuten valtaosa kontrollialan hommista...
Onneksi tästä maailmasta löytyy vielä noin fiksuja ja äidinkielen tunneila hereillä olleita immeisiä, joilla valitettavasti taitaa olla aika paljon ongelmia oman seksuaalisen identiteettinsä kanssa.
Luonnehdintasi defendon harrastajista on kyllä varsin hauska, mutta en ehkä kuitenkaan suosittele harkitsemaan profiloijan ammattia tms., sen verta metsään menee..
Homofobiakin on jonkin sortin sairaus ja varo vaan, homoushan voi olla jopa tarttuvaa..;) Muutenkin tuntuu että olet tainut vierailla YouTuben sijaan RedTuben homostelusivustoilla..
Pointtini oli siinä että aivan turhaan defendokendoilijat soittavat suutaan ja kukkoilevat kun laji ei anna aseita muuhun kuin vartijan hommiin.
Suurin osa vartijan työssä olevista on hakenut poliisikouluun tai hakisi jos täyttäisi pääsyvaatimukset.
Kerrot varmaan miten "defendokendoilijat" soittavat suutaan ja kukkoilevat?
Käytännön esimerkkejä taitaa sitten löytyä aika kosolti?
Voit myös varmaan perustella miksi laji ei mielestäsi anna eväitä "mihinkään muuhun"? Tästä sinulla on kokemuspohjaa minkä verran ja mistä?
Kova lyönti kaverin leukaan tai älyn ämpäriin kuristaminen on tietty hyvää ja tehokasta toimintaa, mutta voi tulla lompakolle pitkässä juoksussa aika kalliiksi.
Toisaalta tietty jos UFC:hen mielii, ei siinä enää kyllä ehdi enää missään kylillä ravata kun pitää treenata aika täyspäiväisesti joten toimiihan se sitäkin kautta hyvänä itsepuolustuslajina:)
Suomessa on toistakymmentä tuhatta vartijaa. Ihanko oikeasti olet sitä mieltä että näistä suurin osa on hakenut poliisikouluun tai hakisi?Tämäkin fakta perustuu mihin?
Lari, sinut on tunnistettu. Lopeta jo toi säälittävä jankuttaminen ja mene pätee sinne defendosalille, hopi hopi.
Kerrohan vielä missä yhteydessä tarkalleen "defendon isähahmo" on myöntänyt lajin olevan pelkkää fuulaa.
Kylläpäs Laria nyt kolistelee tämä asia kovin, onko herkkä paikka vai hiekkaa esinahan alla?
Joopajoo....kyllä nyt taitaa olla "herkkä paikka" ihan jollein muulle..
Jos noin kovasti näivertää niin soittele, niin ei tarvi huudella nimimerkin takaa netissä...kun nyt sitten ilmeisesti tunnet..
Jos/kun seurasta kirjoitellaan puhdasta paskaa, vastaan kyllä omalla nimelläni tai seuran nimissä. Ei ole tarvetta kirjoitella usealla eri nimimerkillä..
Toisin kuin kaltaisesi nimimerkin takaa huutelijat..?Kannattaa kuitenkin miettiä mitä tänne kirjoittelet, voipi alkaa jossain kohtaa täyttymään tietyt tunnusmerkistöt...
Mutta turhapa tänne on mitään enää kirjoitella, käsittämätön palsta kaikkinensa...
koirat haukkuu ja karavaani kulkee edelleen...
Helppo varmasti tuntea kun käytät samoja lauseita jopa salilla.
Lähes kaikki jollain tavalla julkiset joutuu pieksännän kohteeksi tällä palstalla, mutta harva alkaa keulii mistään tunnusmerkistöistä varsinkin jos asia ei ole suoraan henkilökohtainen. Monet muutkin tahot ja seurat oat olleet moitinnan alla mutkan kautta tai suoraan, että turhaan siitä alkaa itseensä ottamaan.
On eri asia kritisoida tai esittää mielipiteitä kuin väittää asioita jotka eivät pidä pätkääkään paikkaansa.
Kritiikkiä ja mielipiteitä saa ja pitää esittää, mutta kun aletaan puhumaan asioista mitkä ei pidä paikkaansa ja liitetään ne vielä seudun ainoaan seuraan, ei se minusta ainakaan ole asiallista. Jolloin myös helposti leimataan valheilla seuran harrastajia.Eli kritiikki yms.
sellaisenaan,asiattomuudet ja henkilökohtaisuudet voisi minusta ainakin jättää näistä keskusteluista sikseen, mutta se lienee liikaa vaadittu useimmille..
Defendoa tai tietääkseni mitään muutakaan lajia ei kenenkään ole pakko harrastaa ja jokainen on tiettävästi tullut treenaamaan omasta vapaasta tahdostaan eli jokainen saa valita itselleen sopivan lajin, onneksi lajeja on niin paljon että sellainen varmasti löytyy itse kullekin.
Varmasti myös silloin jokaisen omiin tarkoitusperiinsä sopivin myös.
Mutta samapa tuo loppujen lopuksi, koska tänne tuntuu aina olevan sama vastaako asiallisesti vai toisella tavalla, vastakaiku aina sama.
Asiallista kritiikkiä ja mielipitetiä kannattaisi muutenikin osoittaa oikeassa paikassa kuten vaikka seuramme s-postiin tai keskustelufoorumilla.
I rest my case..
Väittämienkin kohdalla on suhtauduttava asiaan siten että, ne on puhtaasti yksittäisten henkilöiden näkemyksiä, ja voihan jossain tapauksissa niillä olla jotain totuudenkin perää. Eli miten asia nähdään, koetaan on yksilöllistä. Paha on mennä ulkopuolisen sanomaan pitääkö jokin asia yhtään paikkansa vai ei, jos noista alkaa ruotimaan juttua virkaihmisille puhuu sekin omaa kieltä. Laivanupotuksessa sitä sanotaan osumaksi, jos itse tietää asian olevan toisin niin se usein riittänee.
Harrastajat eivät ole niistä juoruista kiinnostuneita jos seura tarjoaa sen mitä kukin siitä hakee, ja homma toimii. Että eipä noista kannata juurikaan reagoida millään tavalla. Varsinkaan kun tällä palstalla ei kelpaa vastauksena mikään, aina se käännetään kirjoittajaa vastaan oli sen asian luonne mikä tahansa.
Kotkassa on vaan korkea kateellisuuden taso, jos joku tekee jotain mistä jää kädenjälki ollaan sitä helposti lyttäämässä. Ehkä joku vartija on jollekin ihan syystä sanonut ja jopa joutunut vääntöön. Niin tässä sitä taas ollaan sitten lukemassa aiheeseen liittyvää keskustelua, sitten leimataan siinä sivussa kaikki muukin vartijaa ympärillä olevat asiat. Sehän on vaan hyvä että nekin tekee työnsä mutta ääritapaukset ovat kuitenkin imagolle pahoja tahroja, minkä siivittämänä siten haetaan kaikki esimerkki tukemaan omaa kantaa, ja alkukeitto on valmis pöytiin, ja kokki voidaan tuomita mielissä sekä lyödä ikuinen leima otsaan.
Onhan muitakin lajeja ollut myllytyksen kohteena palstalla, jopa omankin toiminnan kohdalla. Mutta eihän sille minkään voi mitä enemmin tuulee, sitä tukevampaa markkinointia tulee pitää yllä.
Aika hyvin alkaa äänenpainot muuttumaan, tuohon ylläolevaan viitaten...heh heh
Jos koko keskustelun on heitelty asiattomuuksia, niin ei luulisi olevan kauheasti varaa puhua "tunnusmerkistöillä keulimisesta". Lait koskevat niitä parjattuja vartijoita, mutta koskevat ne nettikirjoittelijoitakin. Älytöntä alkaa enää tässä vaiheessa pehmittelemään ja selittämään.
Edelleenkään useimpiin asiallisiin takaisinpäin esitettyihin kysymyksiin tai kyseenalaistuksiin ei ole saatu vastauksia tai faktatietoja.
No, kerrottakoon asioista sitten jokunen sana. Tuo alussa oleva oikeusesittely on hiukan puutteellinen, esimerkiksi kaikki voimakeinojen käyttöön liittyvä puuttuu täysin. Tarkemmat lakipykälät ja oikeudet sekä velvollisuudet löytää kyllä jokainen asiasta oikesti kiinnostunut(vinkkinä sitten, kannattaa tarvittaessa tarkastaa tulkinnat ja käytännöt asiantuntijalla, lakiteksti ei aina ole kaikkein helppolukuisinta).
Toisksi yksittäisen vartijan koulutustausta ei välttämättä näy missään. Tietyn tutkinnon suorittaneilla on ne A-poletit, mutta turvallisuusalaan enemmän ja vähemmän liittyvää koulutustarjontaa on niin paljon, ettei kaikkia suoritteita kukaan kirjaa johonkin olkapäille. Yleensä kuitenkin hommia pidempään tehneet ovat lukeneempia, kuit tuo esitetty 40 60 tuntia. Ei pidä myöskään unohtaa käytännön hommien antamaa oppia, sitähän ei millään kurssilla saa.
Kamppailuhommissa on aika outoa se, että jotkut ottavat TOISTEN harrastukset hieman liian vakavasti. Ymmärtäisin jos kyse olisi oikeasti jostain huijauksesta tms.(joskin silloinkin kannataisi ottaa yheyttä poliisiin). Jollain Potkun tms.-foorumeilla on yleensä ihan asiallista keskustelua, kuitenkin ihan kriittistäkin ja kyseenalaistavaa. Moderoiduimmilla sivustoilla ei tosin ole aina niin helppo huudella ihan mitä sattuu.
Jos Defendo ja Maga ovat pelleilyä, niin kuins on jonkun us. armyn lähitaistelukoulutus, entä Suomen armeijan? Miten sitten nyrkkeily, paini tai vapaaottelu, entä ns. periteisemmät lajit? Ja miksi?
niih
Tarkennuksena siis viitaten tuohon 10 17 viestiin:
>Lähes kaikki jollain tavalla julkiset joutuu pieksännän kohteeksi tällä palstalla, >mutta harva alkaa keulii mistään tunnusmerkistöistä varsinkin jos asia ei ole >suoraan henkilökohtainen. Monet muutkin tahot ja seurat oat olleet moitinnan >alla mutkan kautta tai suoraan, että turhaan siitä alkaa itseensä ottamaan
Miten äänenpaino liittyy tähän asiaan, no kaikkea ei tarvi ymmärtää?
Enpä osaa ainakaan itse kommentoida mistään muista lajeista, kun mistä on kokemuksia. Ja vaikka iso osa ei vastannut täysin sitä mitä haki, on niissä silti ollut muilta osin eteenpäin vievää oppia. Eli huonoa lajia ei ole varmaan olemassakaan, jokaisella on oma filosofiansa ja tapa toteuttaa itseään.
Lajivertailulla ei kyllä ole mitään järkeä, se on vähän sama kun alkaisi taistelee jäätelöstä mikä on paras, toiselle on toinen maku parempi kun toinen, mä pidän lakritsa jäätelöstä.
Mä olisin tytyyväinen jos joku ottais harrastukseni esim liian vakavana. Sehän tarkoittaisi sitä että on tullut huomatuksi ja jonkun edessä jopa varteenotettava :D Kaikki lajit sopii kaikille, mutta kaikki eivät sovi kaikille lajeille.
>>Et vissiin ole lukenut sitä julkaisua netissä mikä ketjussa on hä, itseäskö ja omia tekosia nyt puolustelet? Kertoo paljon vastaajasta !!!
Otatko ihan oikeasti jonkun Voima-lehden tosissasi, ei huh huh...Se julkaisu ei ole ehkä kauhan objektiivinen.
että sinuun kohdistuva seikka ei voisi olla totta, onhan noita kännykällä kuvattuja videoita youtubessa mikä tukee asiaa hyvin ja muutama vartija viskattu uloskin ko syystä vai onko nämä videot ym myös fuulaa? vittu mikä pässi olet, tu tänne niin vedän sua pataa ihan vaan siksi että sun kalloon menee sekin asia mikä ei sua miellytä
Haukoituuus. Taitaa tuubissa olla 1 video, joka on johtanut syytteeseen, lievästä pahoinpitelystä, jos oikein muistan(se vanha Kontula-case). Useimmat vartija-videothan sielä eivät taida laittomuuksia sisältää, ainkaan turvallisuushenkilöstön osalta.
Ja turha syytellä "Muhun"-kohdistuvista seikoista, ei tässä paljoa mua henkilökohtaisella tasolla koskettavaa ole koko asiassa.
Kameroillakin in pimeät kohdat, senhän tietää niin asiakkaat kun vartijat. Myös poliisissa on väkialtaisia ja seksihulluja jotka käy alaikäisten kimppuun. Miksi vartijoissa ei sitten voi olla ongelmallisia heppuja, varsinkin kun seula on helppo päästä läpi kun vertaa esim armeijaan tai poliisikouluun. Onko vartija aina joku pyhimys vai mitä yrität kertoa?
EIkö tuossa aiemmin ollut puhetta kännykkäkameroista, valvontakameratallenteet eivät taida Suomessa kauhean usein päätyä nettilevitykseen muutenkaan. Tyypillistä ruveta heittelemään kommentteja asian sivusta, kun menee hankalaksi.
Näetkö nyt muuten koko viranomais ja turvallisuuskoneiston jotenkin ongelmallisena, vai miten nyt vedit vielä ton poliisinkin mukaan, Samaa voisi kai sanoa mistä tahansa ammatti tai ihmisryhmästä. Missää poliiseissa tai vartijoissa tai portsareissa tällainen ei oikeasti kuitenkaan korostu.
Kuinkas tiukka se seula muuten sinne armeijaan tai poliisikouluun nykyään on, osaat varmasti kertoa? Viittaatko armeija jutullasi nyt varusmieheen, aliupseeriin, opistoupseeriin,upseeriin,siviilityöntekijään vai laitokseen yleensä? Ja mitenkäs näitä testataan? Onko haastattelut vai joku valheenpaljastus-hommeli vaiko mikä? Miten vartiointiliikkeellä testataan, vai testataanko mitenkään?
Ei voi sanoa samaa kaikista, sillä viranomaiset jotka valvoo lakia ja järjestystä vartijoiden avustamina. heidän pitäisi enemminkin estää tämmöisen ilmiön toteutumista ja olla edistämättä itse sitä. Eiköhän ollut kyse han viranomaistoiminnasta että, tarkoituksellako esität tyhmää? vai oletko sitä? niin ja kun kysymysasettelua analysoi niin tiedät jotain kuitenkin puheenaiheena olevasta asiasta, eli olet hyvin lähellä näitä tahoja.
Voisiko olla niin, että olen ottanut asioista selvää, jostain syystä tai henkilökohtaisesta kiinnostuksesta? Kaikki väittämäni tai kommenttieni perusteet löytyvät esim. googlaamalla. Kuten myös useimpien eri viranomaisten testit, vartiointiliikkeiden testejä en ole juuri onnistunut löytämään. Esitit niistä taannoin kommenttia, joten oletan että sinulla on niistä jotain FAKTAA, oletko ystävällinen ja jaat sen uteliaan kanssa, jookosta?
Jos meinaat jatkaa keskustelua, lakkaa sivuuttamasta saamiasi vastineita, vastaa kysymyksiin asiallisesti ja todistettavilla asioilla, äläkä heitteler mutua ja legendaa.
Ja samaa voi sikäli sanoa kaikista ryhmistä että kahjoja löytyy kaikkialta. Ja joo, on munkin mielestä tuomittavampaa että poliisi tekee rikoksen kun vaikka siivooja(koska poliisin homma on korostetusti estää rikoksia). Se kommentti oli ainoastaan vastine sulle, aikaisempiin kirjoituksiisi..
Alkaisikohan tämä olla tässä.
Aikaisempiin? En mmärrä missä huuruissa olet? Kommentoin vain sinua vastaan, kun kyseenalaistit muita. Niin päätin kyseenalaistaa sinut, ja nyt olenkin jo vanha kirjoittaja mielestäsi. No huhhuh, eipä ole miun asia todistella mitään, media kertoo ja silloin toditelutaakka jääkin tahoille jossa yhä enemmin ja enemmin tulee julkisuuteen näitä munauksia.
Hyvä ketjun aloittaja, sekä kieliopista päätellen parissa muussakin kohdassa innostunut henkilö.
Olen tässä lueskellut juttujasi sekä niihin saamiasi vastineita, eikä nyt ihan kauhen hyvältä näytä. No, puolustukseksesi todettakoon että lienet vielä aika nuori, se selittää paljon. Kuuluu kuitenkin hyviin tapoihin kyetä ihan oikeasti perustelemaan väitteensä. Jos esimekiksi syytät joitain tahoja väkivaltaisiksi tai jotain salia esimerkiksi väkivaltaisuuden lietsonnasta tai jostain epämääräisestä "proteini"-meiningistä. Jutut ovat vakavia, eikä niitä enää aikuisten maailmassa tule ihan "tuosta noin"-linjalla heitellä.
Peräänkuulutat kamppailua, ufc:tä ja miehisyyttä. Toisen osapuolen edustusto on ihan tunnistettavilla/löydettävillä tiedoilla sinulle vastannut, kuitenkin itse tyydyt huutelemaan puskista, aika heikko esitys, eikö?
Olisiko miehekästä tai jopa "samurai-hengen" mukaista seistä sanojensa takana ja todistaa väitteensä?
Vartija-kommentteihn voi todeta etteivät ne taida olla nykypäivää. Monet esim. poliisin tehtäviin hakeutuvista aloittavat uransa vartijoina, eivät päädy sinne siksi, että eivät päässeet kouluun.
Monet muutkin tahot ja seurat oat olleet moitinnan >alla mutkan kautta tai suoraan, että turhaan siitä alkaa itseensä ottamaan
Tuntuu, et moittijat on sama pieni porukka... millä siis riittää mielenkiintoa täällä kirjotella asiattomuuksia.
Ja mikä ihme antaa teille meriittejä moittimiseen? Vankka tuntemus eri lajeista?
Nykyään aina ku aletaan puhua kamppailu tahi itsepuolustuslajeista, niin aina vedetään toi vapari esiin....
tyyliin ai et oo ollu Ufc:ssä ?... sitte sun laji on aivan paska... ja jo toi kysymys osoittaa tiedustelijan tietämättömyyttä.
Nyt on tainnu ilkeä vartija setä syödä jonkuu kapinallisen teinin suklaamurot ja ymmärrän kyllä et alkaa hihna luistamaan :)
Turhaan sä spekuloit kenenkään muroista ja halveeraat aloittelijaa sen suhteen, eiköhän asia saanut alkukimmokkeen ihan poliisi sarjasta ja nimenomaa kotkan järjestyksenvalvonnan kautta olleesta seikasta, lisäten siihen vielä vartijoiden "alfauros toiminnan" Että jos väheksyt asiaa, niin väheksyt kyllä itseäsi kaikkein eniten. Kyllähän me molemmat tiedetään se millä alalla sä olet.
Turha on yleistää minkään kapinallisen piikkiin asiaa, eikös se tullut siinä ohjelmassakin esille, vieläpä poliisin suusta päätteeksi "ihmeellistä meininkiä"