joka on päivätty 31 tammikuuta 2011, selviää yhtä ja toista. Esim. sikarokotettujen ikäjakautumat maassamme. Onko asiasta olemassa suomenkielistä alkuperäisversiota, kun google-kääntäjä tuppaa säveltämään ja sekoittaa kansallisoopperatkin joukkoon?
http://translate.google.fi/translate?js=n&prev=_t&hl=fi&ie=UTF-8&layout=2&eotf=1&sl=en&tl=fi&u=http://www.thl.fi/thl-client/pdfs/dce182fb-651e-48a1-b018-3f774d6d1875
http://translate.google.fi/translate?js=n&prev=_t&hl=fi&ie=UTF-8&layout=2&eotf=1&sl=en&tl=fi&u=http://www.thl.fi/thl-client/pdfs/dce182fb-651e-48a1-b018-3f774d6d1875
Vastaukset 36
Vanhimmat
suhteutettuna rokotettujen määrään, vaikka vain kolme oireilevaa löydetty.
Taulukko 4. Ilmoitetut narkolepsia tapauksissa saatuaan Pandemrix / Arepanrix
Maa
Ilmoitetut tapaukset
Rokotettu
4-19 vuotta täyttäneistä
Asiat
/ 100 000 rokotetun
Island
3
31 958
9,4
Suomi
54
668 000
8,1
Ruotsi
58
1 193 000
4,9
Norja
8
510 000 *
1,6
Ison-Britannian
2
295 000 **
0,7
Saksa
5
928 000 ***
0,5
Kanada
2 2 000 000
0,1
* 5-18 vuotta iässä
** 5-16 vuotta iässä
*** 0-17 vuotta iässä
pohjoisen napapiirin eteläpuolella, kuten Oulun seutukin, jossa narkolepsiaa tavattiin kymmenkertaisesti sikapiikin saaneilla.
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/d/da/Pohjoisnapa.svg
olevan matemaattista lahjakkuutta tai sitten käytössä on ollut vaan toisenlainen rokote niissä maisemissa.
Kanadan rokote oli Arepanrix, Suomen Pandemrix.
Pandemrix:ssä jopa kolmea hermomyrkkyä kun taas Arepanrix:ssä vain kahta?
GlaxoSmithKline Arepanrix Adjuvanted H1N1 Influenza Vaccine
Ingredients/Toxicity
Formaldehyde : Carcinogen
Polysorbate 80: Sterilie Agent
Sodium Deoxycholate: Immunotoxin
Squalene: Neurotoxin
Thimerosal: Neurotoxin
-
GlaxoSmithKline Pandemrix Adjuvanted H1N1 Influenza Vaccine
Ingredients/Toxicity
Octoxynol 10: Immunotoxin
Polysorbate 80: Sterilie Agent
Potassium Chloride: Neurotoxin
Sodium Deoxycholate: Immunotoxin
Squalene: Neurotoxin
Thimerosal: Neurotoxin
saattaakin olla jo liikaa tavallisen pulliaisen hermokimpuille.
sterilointien suosio on vähentynyt. No mikäs ihme, sillä sikapiikijonothan ovat enää muisto vain
tulevatkin olemaan narkolepsialääkkeiden suurkuluttajia. On huomattava, että sama lääke auttaa myös dementiaan ja Alzheimerin tautiin, joten johtopäätöksiä voidaan tehdä myös näiden tautien syntymekanismista, jota ei aiemmin ole tiedostettu.
Tutkijat ymmällään narkolepsiasta
Terveyden ja hyvinvoinnin laitoksen eilen julkistama väliraportti paljastaa, että rokotteen ottaneilla lapsilla on yhdeksänkertainen riski sairastua tautiin. Nyt sairastuneita on Suomessa 54 ja tapauksia enteillään tulevan vielä lisää.
Tutkijat ovat ymmällään Pandemrix-rokotteen nostamasta riskistä sairastua narkolepsiaan. Rokotteen on saanut yli 90 miljoonaa ihmistä ympäri maailman, mutta vain Suomessa, Ruotsissa ja Islannissa rokote on nostanut narkolepsiariskiä.
– Tässä voi olla myös jokin muu, erillinen tekijä, kuten infektio, sanoo MTV3:n Huomenta Suomessa vieraillut Ruutu.
Hän kuitenkin puolustaa aiempaa päätöstä siitä, että Suomeen päätettiin hankkia rokotetta sikainfluenssaa vastaan.
Muutekijä
Saattaa
Subjektiivinenoire
Pakkohan siinä olla muitakin tekijöitä kuin rokote. Puhutaan kuitenkin miljoonista rokotetuista kontra kymmenistä tautitapauksista.
Pitää osata erottaa, puhutaanko rokotteista hyvässä mielessä vaiko jossain muussa pahemmassa. Ikävä kyllä nyt on päässyt valtaan pahaakin pahempi mieli, jolla tietoisesti yritetään sabotoida rokotteen täysivaltaista suvereniteettia. Väitteet rokotteiden yhteisvaikutuksista, samoin kuin että niillä olisi ihmisen aineenvaihduntaan liittyen enemmänkin tekemistä, ovat ilkeämielisten panettelua. Liika joutoaika saa mielikuvituksen liikkeelle ja tästä syntyy paljon luettavaa, ikävää. Mieli siinä pahottuu.
Rokotteen tarkoitushan on hyvä. Varjella ihminen pahalta. Ei pitäisi olla mitenkään vaikeaa. Saavutettu etu. Mikään joka jo itsessään on hyvää, ei noin vaan voi muuttua itsessään itsestään pahaksi. Kyllä siinä apujoukkoja tarvitaan, jottei viatonta tulisi tuomittua.
On totta, että joitain tauteja on saatukin rokotuksilla nujerrettua, mutta influenssarokotuksia en kyllä lykkäisi samaan kastiin. Räkätauti itsessään tuo parhaan vastustuskyvyn ilman noita törkeitä myrkkyjä, joilla hermojärjestelmäämme yritetään systemaattisesti tuhota. Tuo sikapiikkihän oli tietysti muutenkin pohjanoteeraus testaamattomuudestaankin johtuen eikä voida olla varmoja mitä muita seurauksia se vielä narkolepsian lisäksi tulee aiheuttamaan.
Olisiko syytä tutkia myös muitakin kuin kudoksia?
Esim. vitamiini- ja hivenainetasoja, joiden suosituksia täällä halutaan jostain syystä pitää käsittämättömän alhaisina.
Esim. D-vitamiinin suositus vain 7.5µg/vrk?
Kuinka vastustuskykyä voi kehittyä tällaisilla suosituksilla?
Vai onko tarkoituskaan?
Sairastuneet muihinkin kuin kudostutkimuksiin!
Seurataan
On niin vaikeaa
Hyvin hoidettu!
Vai että parodiaa rokotteen suvereniteetista, saavutetusta edusta, itsesssään hyvästä, viattomasta myrkystä.
Viatonta nyt joka tapauksessa ollaan viemässä tuomiolle ja toivon mukaan rangaistus seuraa. Kudoksista tosin jo haalitaan apujoukkoja "syyttömän" turvaksi. Eihän yksin viattoman syyksi ennenkään mitään pahaa ole luettu. Kun pahaa on seurannut, syypäitä on aina etsiskelty muualta.
"tulevatkin olemaan narkolepsialääkkeiden suurkuluttajia. On huomattava, että sama lääke auttaa myös dementiaan ja Alzheimerin tautiin, joten johtopäätöksiä voidaan tehdä myös näiden tautien syntymekanismista, jota ei aiemmin ole tiedostettu."
Kun huomataan että rokotteista onkin vuosikymmenten saatossa seurannut paljon erilaisia sairauksia niin silloin tulee tiukka valinta: totuus vai kuolema. Myöntääkö meneillään olevan holokaustin vai hiljeneekö odottamaan omaa vuoroaan.
Kun esim. auto jätetään kaltevalle pihalle seisomaan ilman jarrua ja se sitten lähtee itsestään valumaan alaspäin törmäten pihan ainoaan puuhun, paksuun kuuseen. Sanotaan, ettei mitään olisi sattunut,ellei tuota pirun puuta tuossa olisi ollut. Kuitenkin syitä on muuallakin kuin puissa ja tuo kuusi on voinut vaan olla pelastus vielä pahemmasta yhteensattumasta.
Olet ilmeisesti palstan pelle tai sitten todella hoidon tarpeessa.
Hoidon tarpeessa olevia on tullut ja tulee jatkuvasti lisää!
Kyllä meneillään olevaa murhaamista voidaan kutsua holokaustiksi, vaikkei uhreja vietäisi keskitysleireille tapettavaksi kuten Hitlerin suorittamassa juutalaisten holokaustissa. Nyt on eri konstit ja eri kohderyhmä.
Vai onko sinulla parempi selitys siihen miksi sairaudet ja syövät lisääntyvät yhä kiihtyvällä vauhdilla?
Uhrit saavat olla ja kärsiä omissa oloissaan.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Elohopea
kuin spitaaliset jo 2000 vuotta sitten.
Useat syövät ovat vanhojen ihmisten tauteja, joten väestön vanhetessa syöpä lisääntyy. Muiden tautien lisääntymisestä voisit antaa tilastotietoa. Itse olen postannut Duocemin terveyssivustojen tiedon, kuinka rokotteet ovat vähentäneet sairauksia radikaalisti.
Murhaaminen tarkoittaa sitä, että tappaa toisen vakaasta aikomuksesta. Tällaistako olet ollut havaitsevinasi ihan laajassa mitassa ja vielä kai viranomaisten toimesta. Jos näin, niin oireesi viittaavat vahvasti paranoidiseen skitsofreniaan. Tuollaiset väitteet eivät missään tapauksessa ole terveestä mielestä lähtöisin.
Mopo keulii nyt tosi pahasti.
Olet tehnyt tutkimuksia, ja tuloksena on että vain vanhoilla ihmisillä on syöpää?
Etkö ole havainnut nuoremmilla, jopa lapsilla syöpää lainkaan?
Etsi mopollesi sopivampi palsta!
Olen havainnut, mutta niissä ei määrällistä lisääntymistä ole juurikaan tapahtunut, vai onko sinulla esittää tilastoa. Et näköjään antanut muistakaan taudeista tilastoa, vaan heitit vain löysän väitteen.
Syöpäsairauksien kohdalla asia on niin, että väestön ikääntyessä niiden määrä vääjäämättä kasvaa. Hoitotulosten parantuessa tosin entistä harvempi kuolee syöpään.
Se viaton unohtui sinultakin. Kuljettaja? Oliskohan niin, että kun asia on liian selkeä ja yksinkertainen, sitä täytyy mutkistaa. Tällä tavoin vastuu hämärtyy ja loppujen lopuksi syyllisiä löytyykin joka puolelta. Lääkkeitä narkolepsiaan voidaan nyt lääketeollisuudessa kerrankin kunnolla tutkia, kun tämä rokotteen kautta mahdollistui. Tätäkö halusimme?
Päivän iltalehdessä rokotteeseen kuolleen lapsen äiti kyseli vastuiden perään. Miten kukaan voisi kantaa vastuuta viattomasta piikistä, kun sitä niin hyvässä uskossa kaikille tarjoiltiin? Eikä vain tätä ainokaista, vaan lukuisia muitakin. Nekin yhtä viattomia. Nämä viattomat eivät kuitenkaan aivan itsestään lasten kudoksiin kulkeudu. Veronmaksajien iloksi on luotu yleinen rokotusohjelma, jonka takana häärivät, jos ei viattomat, niin syyntakeettomat ainakin. Vastuuseen ei koskaan jouduta.
Täyttävätkö tutkimuksesi vaadittavat kriteerit?
Vaikuttaa, että ne olisi tehty Kauniita ja Rohkeita katsellessa tai kaljaa lipittäessä?
Uskottavuus ei ole oikein korkeaa tasoa, mutta täyttänee omat odotuksesi?
Tutkippa vaikka tuosta:
http://yle.fi/vintti/yle.fi/genreportaalit/portaali-2106.html?genre=terveys&osannimi=tutkittua_syopa&jutunid=1001
Mutta huomioihan seuraava lainaus samasta artikkelista:
"Koska lapsuusajan syövät ovat niin harvinaisia, meidän täytyy tutkia kehitystä hyvin pitkältä ajalta, jotta voisimme havaita muutoksia (syöpien) esiintyvyydessä," sanoo tutkimusta
johtanut professori Jillian Birch.
Eli harvinaisuutensa takia vaaditaan hyvin pitkiä havaintoaikoja, koska muuten muutama yksittäistapaus saa trendin näyttämään nousevaa. Toki ympäristökuormitus saattaa lisätä myös lasten syöpää. Lisäyksessä puhutaan kuitenkin yksittäistapauksista taudin harvinaisuuden vuoksi. Rokotteiden piikkiin asiaa on ihan turha yrittää vääntää.
> Olen havainnut, mutta niissä ei määrällistä lisääntymistä ole juurikaan tapahtunut, vai onko sinulla esittää tilastoa. Et näköjään antanut muistakaan taudeista tilastoa, vaan heitit vain löysän väitteen.
Joopa joo.
Selityksiä aina löytyy, kun yllätetään housut kintussa!
Sukuni on saanut koko ikänsä kaikki rokotteet ja kaikki ovat edelleen hengissä ja terveenä. kenelläkään ei ole ollut ei sivuvaikutuksia eikä sivuoireita. Otamme kaikki rokotteet myös jatkossa, Itse nauran pitkän naurun jokaiselle tulevaisuuden pandemian kuolonuhrille, joka on on kuollut jätettyään ottamatta rokotteen tai määrätyn lääkityksen.
Mutta pakkoko sinun on lapsesikin altistaa rokote- ja lääkekoukkulaisiksi, penskat huostaan tuommoselta.....
Kysymys oli siitä, että esitit väitteen, jolle et kyennyt osoittamaan mitään evidenssiä.
Jos lapsesi ei ole rokoteohjelman piirissä, olisi huostaanotto aiheellinen. Syynä lasten terveyden vaarantaminen. Omat lapseni ovat terveitä aikuisia ja kaikki rokotettuja.