liian moni

kova pois SM-kisoista,Haapamäki,Pasanen,T.Välimäki,Moisio,Hakala,Ala-huikku ja liian moni painii sarjaa ylempänä eli eikö Virtasen ehdotus SM siirtämisestä toukokuulle olis järkevä juttu,missä ratkottais paikat MM-kisoihin,ettei ikiedustus perinne jatkuis Suomessa ja saatais kisoihin oikeat miehet ja motivoituneet sellaiset,eikä edellisvuosien meriiteillä ratsastavia valmennusrahojen käyttäjiä.
281718
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 28

Vanhimmat

Tuskinpa se kisojen ajankohdasta riippuu, että jotkut kärkinimistä ovat kisoista sivussa. Enempi siinä on kyse lajin luonteesta. Huipputasolla kun väännetään mies miestä vastaan, niin aina tulee loukkaantumisia. Ja aina on joku sivussa, vaikka kisat olisivat juhannuksena.

Äänestä
  • kaikki olis omissa sarjoissa

    Äänestä

  • edellytykset luotava kirjoitti:

    kaikki olis omissa sarjoissa

    omaan sarjaansa niin sitten kannattaa vaihtaa ylempään sarjaan

    Äänestä

  • pudottamaan kirjoitti:

    omaan sarjaansa niin sitten kannattaa vaihtaa ylempään sarjaan

    minä ja varmasti moni muu on samaa mieltä. sm kisat pitäisi olla niin arvostettu juttu että siellä painitaan oikeassa sarjassa ja sen pitäisi olla suurin valintaperuste arvokisoihin. ellei tosiaan pysty sm-kisaan pudottamaan niin sitten sarjaa ylemmäksi.jotkut kuitenkin pystyvät!

    Äänestä

  • kisojen taso joissakin sarjoissa täysin olematon, ja kyseessä kuitenkin MIESTEN sm kisat.

    vaikka olisi mitä syitä niin kisat lähentelee ikäkausipaineja.

    Ja siitä Faktasta ei pääse yli eikä vierestä, näin se vaan on.

    Äänestä

  • lässyn lässyn kirjoitti:

    kisojen taso joissakin sarjoissa täysin olematon, ja kyseessä kuitenkin MIESTEN sm kisat.

    vaikka olisi mitä syitä niin kisat lähentelee ikäkausipaineja.

    Ja siitä Faktasta ei pääse yli eikä vierestä, näin se vaan on.

    miesten kisoissa. muuten olis tylsät kisat.

    Äänestä

  • käy kiusaamassa kirjoitti:

    miesten kisoissa. muuten olis tylsät kisat.

    Tietää hyvää Suomen painin tulevaisuudelle. Seuraava sukupolvi esiin.

    Äänestä

  • Turengin SM-matolla kirjoitti:

    Tietää hyvää Suomen painin tulevaisuudelle. Seuraava sukupolvi esiin.

    Mahtava esitys nuoremmalta Tarinolta,kaveri on kadetti-ikäinen,mutta otteet kuin miehellä.Nuorena on harjoittelu alotettava kunnolla,muuten ollaan vaan niitä ikuisia lahjakkuuksia.

    Äänestä

Miten niin sarjaa ylempänä? Onhan se hullua että on käsityksiä omituisesta omasta sarjasta. Eihän se nyt niin voi olla että sen paremmin painija kuin kukaan muukaan hänen puolestaan asennoituu idioottimaisesti sanomalla "Minä olen oikeasti sarjan 60kg painija mutta nyt painin sarjassa 66kg". Selkeä linja oltava valinnoissa ja sallittava vain asianomaiseen sarjaan SM-kisoissa osallistuneita edustustehtäviin.

Äänestä
  • Mutta kyllä jotkut tietyt sukunimet ovat paikkansa lunastaneet vaikka SM-kisoissa ei olisi käytykään. Tai siellä saatu sitten kunnolla selkään. Ei ole olemassa selkeää linjaa. Mikä todella on harmi ja ottaa päähän niiden painijoiden puolesta, jotka ovat vasta tulossa mukaan arvopelikamppailuun. SM-kisa tulisi olla valíntaperuste. Kunkin sarjan voittaja on arvokisaedustaja. Näin ei kuitenkaan ole, enkä löydä siihen mitään perustetta miksi ei olisi!!!!!! Lääkärintodistuksia saa kuka vaan syynä: flunssa, selkäkivut, polkikivut, rytmihäiriöt, nivelvaivat, kuume, tulehdukset, ummetus, suolen repeämä, vatsainflunessa.....

    Jos haluaa osallistua arvokisaan Suomen edustajana pitäisi myös osallistua SM-kisaan. Miksi näin ei tapahdu??? Syynä munaton liitto joka sallii jokaisen flunssapotilaan sairaslomalapun.... mutta kas kumma kun nämä flunssapotilaat kuntoutuvat sitten taas toisiin koitoksiin hyvinkin pian SM-kisojen jälkeen... Hitto soikoon, kyllä pitäisi olla munaa tulla omiin SM kisoihin vaikka sitten ylipainoisena sarjaansa. Ja mitä se sitten tarkoittikaan? Että kyllä SM kisaan pitäisi pystyä vetämään sarjaansa. Ellei pysty, lienee kohdilla sarjan vaihto,

    Äänestä

toukokuussa olisi kuumevaivasiakin paljo vähempi.

Äänestä
  • on nähty lentävä lehmä

    Äänestä

...minkä verran kisat saavat katsojia lehtereille.
Mielenkiintoinen hinnoittelupolitiikka

Äänestä
  • kun jopa junioripainijat joutuu maksamaan lipun, muualla lajeissa esim futis pääsee miesten matseihin poika/juniori lisenssiä vilauttamalla, painiseurat ovat näköjään sen verta ahneita ettei lapset jotka lajia harrastavat pääse katselemaan esikuviensa otteluita kuin hulppeaan hintaan, HYVÄ JANAKKALA mutta huono bisnes !!

    Äänestä

  • ahneet... kirjoitti:

    kun jopa junioripainijat joutuu maksamaan lipun, muualla lajeissa esim futis pääsee miesten matseihin poika/juniori lisenssiä vilauttamalla, painiseurat ovat näköjään sen verta ahneita ettei lapset jotka lajia harrastavat pääse katselemaan esikuviensa otteluita kuin hulppeaan hintaan, HYVÄ JANAKKALA mutta huono bisnes !!

    lajia harrastavilta nuorilta !! törkeää kuppaamista, nuori painijahan saa lipun hinnalla jo uudet tossut.

    Herätys nyt janakkala !!

    Äänestä

  • vaikka lippu olis ollu 200 euroa niin katsomot olis ollu silti täynnä. jännittäviä otteluita ja janakkalan omat pojat ja ex-turenkilaiset mitaleissa kiinni

    Äänestä

  • perinteitä löytyy kirjoitti:

    vaikka lippu olis ollu 200 euroa niin katsomot olis ollu silti täynnä. jännittäviä otteluita ja janakkalan omat pojat ja ex-turenkilaiset mitaleissa kiinni

    Kyllä 50€ lapsilta on törkeetä, veisit takuulla sokealtakin kepin ja lapselta tikkarin suusta, häpeäisit.

    Ja taitaa teillä olla pienet katsomot jos täynnä oli muita kuin omaa talkooväkeä mummoineen :)

    Ja asenne sulla ainakin on kohdillaan jos liputkin olis pitäny olla 200€, taidat olla hiukan voimiesi tunnossa ??

    Äänestä

  • perinteitä löytyy kirjoitti:

    vaikka lippu olis ollu 200 euroa niin katsomot olis ollu silti täynnä. jännittäviä otteluita ja janakkalan omat pojat ja ex-turenkilaiset mitaleissa kiinni

    Katsot katsomoa turenkilaisin lasein vieläpä sokeasti mitään näkemättä.

    Painia eikä painin näkyvyyttä todellakaan lisää tuollainen pöljä ahneus, kisoihin ei totta tosiaan tule kuin ne jotka sinne tulisi siihen 200€ hintaan kuten totesit, eli ei takuulla ketään painista tietämätön joka lähtisi vain mielenkiinnosta katsomaan.

    Kisoissa noila 50€ lipun hinnoilla ei käy kuin omaiset ja tutut, ei kukaan muu, lapsista puhumattakaan.

    Äänestä

  • ei ikinä enään kirjoitti:

    Katsot katsomoa turenkilaisin lasein vieläpä sokeasti mitään näkemättä.

    Painia eikä painin näkyvyyttä todellakaan lisää tuollainen pöljä ahneus, kisoihin ei totta tosiaan tule kuin ne jotka sinne tulisi siihen 200€ hintaan kuten totesit, eli ei takuulla ketään painista tietämätön joka lähtisi vain mielenkiinnosta katsomaan.

    Kisoissa noila 50€ lipun hinnoilla ei käy kuin omaiset ja tutut, ei kukaan muu, lapsista puhumattakaan.

    vai olikominkä ikäsiltä monta päivää mitä siihen kuulu varmaan ruoka ja majoitus.
    Olipa hyvä että ei lähdetty.

    Äänestä

  • ei ikinä enään kirjoitti:

    Katsot katsomoa turenkilaisin lasein vieläpä sokeasti mitään näkemättä.

    Painia eikä painin näkyvyyttä todellakaan lisää tuollainen pöljä ahneus, kisoihin ei totta tosiaan tule kuin ne jotka sinne tulisi siihen 200€ hintaan kuten totesit, eli ei takuulla ketään painista tietämätön joka lähtisi vain mielenkiinnosta katsomaan.

    Kisoissa noila 50€ lipun hinnoilla ei käy kuin omaiset ja tutut, ei kukaan muu, lapsista puhumattakaan.

    ittensä huippukuntoon ja sitten joku kehtaa valittaa pääsylippujen hinnoista. menkää keilaamaan jos ei kunnon urheilu kiinnosta.

    Äänestä

  • ku hullut kirjoitti:

    ittensä huippukuntoon ja sitten joku kehtaa valittaa pääsylippujen hinnoista. menkää keilaamaan jos ei kunnon urheilu kiinnosta.

    treenattu, ja jos haluaa yleisöä muitakin kun sukulaisia kisoihin pitää hinnoittelukin olla kohdalla.

    Niin tylsästä lajista kuin miesten kreko suomessa ei takuulla kukaan lajin ulkopuolinen penkkiurheilija pulita 50€, vaikka painijat olis juossuut kiinaan sykemittari perseessä, kivirekeä kiskoen.

    varmasti "kunnon" urheilu kiinnostaa mutta ei noilla hinnoilla tsori nyt vaan.

    Äänestä

  • ku hullut kirjoitti:

    ittensä huippukuntoon ja sitten joku kehtaa valittaa pääsylippujen hinnoista. menkää keilaamaan jos ei kunnon urheilu kiinnosta.

    hullu reenaa mielummin ku kisoja lähtee ihmettelemään ?? ja mitä se reeni pääsylippuihin vaikuttaa ?? oli kyllä vuoden typerin viesti sun avautumises.

    Onko muissakin lajeissa pääsylippujen hinnat sidoksissa urheilijoiden treenaamiseen :DDDDDD

    hehee hyvä ahne.

    Äänestä

  • katsomaan kui ne kirjoitti:

    hullu reenaa mielummin ku kisoja lähtee ihmettelemään ?? ja mitä se reeni pääsylippuihin vaikuttaa ?? oli kyllä vuoden typerin viesti sun avautumises.

    Onko muissakin lajeissa pääsylippujen hinnat sidoksissa urheilijoiden treenaamiseen :DDDDDD

    hehee hyvä ahne.

    Isolla remmillä oltiin ja viihdyttiin. Ei sinne ole pakko mennä jos ei halua. Kysynnän ja tarjonnan laki on voimassa tässäkin. Siksi varmaan katsomo oli täynnä kun kisat kiinnosti. En ehkä ihan 200 olis pulittanu yhden päivän lipusta, mutta ehkä satkun ainakin. Tsemppii Janakkala ja terkkui.

    Äänestä

  • meidän mielestä kirjoitti:

    Isolla remmillä oltiin ja viihdyttiin. Ei sinne ole pakko mennä jos ei halua. Kysynnän ja tarjonnan laki on voimassa tässäkin. Siksi varmaan katsomo oli täynnä kun kisat kiinnosti. En ehkä ihan 200 olis pulittanu yhden päivän lipusta, mutta ehkä satkun ainakin. Tsemppii Janakkala ja terkkui.

    siellä taas pullistelee :)

    Äänestä

  • §§§§ kirjoitti:

    siellä taas pullistelee :)

    pitää huolestua myös seurojen taloudesta. seurat kuitenki maksaa kaikki painijoiden kisat ja leirit. sekä harjoitukset

    kaikki nostaa hintojaan mut jos seura sen tekee niin heti ollaan itkees.

    janakkalan ilves on myös seura. yksinkertaista matematiikkaa. jos kumpanakin päivänä oli tuhat katsojaa (arvio alakanttiin) niin pääsylipuista tuli 1000 x 50 x 2 = 100 000 €

    jos lipun hinta olis ollu se 200 € niin tulot olis ollu 400 000 €. iha jees raha painin hyväksi.

    Äänestä

  • laskekaa ensi kirjoitti:

    pitää huolestua myös seurojen taloudesta. seurat kuitenki maksaa kaikki painijoiden kisat ja leirit. sekä harjoitukset

    kaikki nostaa hintojaan mut jos seura sen tekee niin heti ollaan itkees.

    janakkalan ilves on myös seura. yksinkertaista matematiikkaa. jos kumpanakin päivänä oli tuhat katsojaa (arvio alakanttiin) niin pääsylipuista tuli 1000 x 50 x 2 = 100 000 €

    jos lipun hinta olis ollu se 200 € niin tulot olis ollu 400 000 €. iha jees raha painin hyväksi.

    Jos lipun hinta olis ollu 200, sitä ei olis ostanut kukaan! Ainakaan omillaan. Huoltajamaksulla olisi mennyut moni sisään.
    Eikä tuota 50 kaikki maksaneet. takuulla kolmasosa oli vapaalipuilla siellä.

    Äänestä

  • Ahneella paskanen lo kirjoitti:

    Jos lipun hinta olis ollu 200, sitä ei olis ostanut kukaan! Ainakaan omillaan. Huoltajamaksulla olisi mennyut moni sisään.
    Eikä tuota 50 kaikki maksaneet. takuulla kolmasosa oli vapaalipuilla siellä.

    eipä paini seurat paljo mistää rahaa saa. ei se oo tyhmä joka pyytää vaan se joka maksaa on vanha viisaus. pätee tässäkin.

    Äänestä

Kuka on oikea isäni?

Äänestä

Kommentoi aloitusta


rehellisyyttä kirjoitti:

kova pois SM-kisoista,Haapamäki,Pasanen,T.Välimäki,Moisio,Hakala,Ala-huikku ja liian moni painii sarjaa ylempänä eli eikö Virtasen ehdotus SM siirtämisestä toukokuulle olis järkevä juttu,missä ratkottais paikat MM-kisoihin,ettei ikiedustus perinne jatkuis Suomessa ja saatais kisoihin oikeat miehet ja motivoituneet sellaiset,eikä edellisvuosien meriiteillä ratsastavia valmennusrahojen käyttäjiä.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu