Ärrrrsyttääkö

UPDATE_9507895 kirjoitti:

Onneksi olkoon vain, olet selkeästi löytänyt sisäisen rauhan =)

Tiedän, että on olemassa ihmisiä, joiden mielestä myös asiaton ja yksisilmäinen palaute on vain ja ainoastaan heidän toimestaan annettua rakentavaksi tarkoitettua kritiikkiä, jonka laatua ei siis ainakaan antajalle kannata alkaa kritisoida.. :DD

UPDATE_9507895 kirjoitti:

Niin...monesti ihmiset kokevat, että kritiikki on aiheellista vain muille. Kertooko se kritiikin antajasta vai saajasta ? Hmmm...näitä kysymyksiähän riittää.

Kysymyksiä kyllä riittää.. Kuka voi olla toisen puolesta sitä mieltä varmasti ja oikeassaolevasti, että toinen on asian kokenut kritiikkinä, ja sitä kautta lähteä kritisoimaan kriittisyydestä...

*seisoo suu auki* :D

UPDATE_9507895 kirjoitti:

Onneksi olkoon vain, olet selkeästi löytänyt sisäisen rauhan =)

Miksi tämä sisäinen rauhani ärsyttää muita?

UPDATE_9507895 kirjoitti:

En mä tajua, mutta mähän olenkin vain tällainen kouluttamaton tavis ;)
Oppia ikä kaikki sitten kait...

Höpsistäpöpsistä pöö.. Hyviä ja luotaavia kirjoituksia sulta tulee :) Mutta jonkunasteisen esimerkin vuoksi siitä mitä tarkoitan (ei tarvitse siis olla samaa mieltä):

Voisin ylläolevaan kirjoitukseen itsestäsi viitaten väittää, että olet huonoitsetuntoinen omasta mielestäsi riittämättömän kolutuksen vuoksi ja antaa sinulle tasan yhden neuvon, joka mielestäni olisi tilanteeseen nähden ainoa toimiva kaltaistesi joukossa.

Omalta osaltasi yrittäisit sitten ehkä korjata sitä käsitystä itsestäsi, minkä koet että sinusta sain.

Ja minä reagoisin siihen niin, että sinun vastauksesi vahvistaisi vain käsitykseni oikeaksi.

Itse käytän sanaa: Turhauttava; ehdottoman oikeassaolon kautta, omaa erinomaisuuttani sinun kustannuksellasi korostava käyty keskustelu, omaksi erinomaisuudekseni. Sinun kannalta ehkä turhauttava.

Eli en voi omista lähtökohdistani sanoa ehdottoman varmasti, että tarkoitit juurikin sitä, että sinulla on huono itsetunto omasta mielestäsi riittämättömän koulutuksen vuoksi, vaan mielestäni minun olisi hyvä ottaa huomioon sellainenkin asia, että ehkä harjoitit itseironiaa.

Voin kirjoittaa kommentin, ja toinen on vapaa lukemaan sen niin, että kommenttini sisältää tiedon siitä, että olen ottanut jotakin kritiikkinä. Ja omassa kommentissaan kritisoida minua kritiikin ottamisesta itseeni. Mutta ehdottoman varmasti absoluuttisen oikeassaolevaa keskustelua siitä aiheesta lienee aiheetonta käydä.

Koska ihminen lukee lukemansa niin kuin lukee. Ja minä siis omalla tavallani ;)

UPDATE_9507895 kirjoitti:

En tiedä, mutta minua ärsyttää ihmiset jotka eivät siedä toisten erilaisuutta, "vajavaisuutta". Olen ollut itse samanlainen enkä oikein ole sen helposti arvostelevan puoleni kanssa sinut vaikka se on taka-alalle väistynytkin. Olen polkenut heikkoja ja ylistänyt paremmuuttani. Se ei ole mielenrauhaa.
Olen myös itse niin puuttellinen, että ihmiset jotka eivät näe itsessään parantamisen tarvetta, saavat ne puolustusantennit ojoon.
Ärsyynnyn ihmisistä jotka ovat aina oikeassa koska elin vuosia siinä harhaluulossa. "Sairaudentunnottomana". En vieläkään käsitä mikä päässä viiraa.
Ärsyynnyn ihmisistä jotka hyökkäävät ilman syytä. Ehkä siksi, että kannan vanhaa syyllisyyttä sellaisesta käyttäytymisestä mukanani.

Mutta, sellaista elämä on.

Syyllisyys on oikein mitoitettuna hyvä tunne. Se herättää huomaamaan asioita ja puntaroimaan niiden vaikutuksia hieman laajemmin. Ärsyyntyminen on inhimillistä. Olla ärsyyntymättä on taito, jota toisilla on enemmän, toisilla vähemmän ja jota voi harjoittaa.

Mittaamattomiin ulottuvuuksiin kasvava syyllisyys voi lamaannuttaa. Ärsyyntymättä olemisen taito voi liikaa väärissä olosuhteissa harjoitettuna muuntua vahingolliseksi välinpitämättömyydeksi.

Keittiöpsykologia on hauskaa, koska siinä samalla voi syödä.. ;)

Ja sinulla on oikeasti viisaita, aitoja ja konstailemattomia kirjoituksia, jotka osuvat aiheeseen. Loppuun voisin lisätä: *kaikki A:n viisaudet*. :)

UPDATE_9507895 kirjoitti:

Syyllisyys laamaannuttaa,mutta häpeä se vasta maton alta vetäiseekin. Se saa ihmisen käyttäytymään järjettömilä tavalla. Toisilla se kääntyy sisään ja toisilla ulospäin. Häpeä voi myös ilmetä raivona toisia ihmisiä kohtaan - tulee tarve vähätellä, tiuskia tai polkea. Sellaista näkee ja kuulee paljon...
Joskus ärsyyntyy ihan silkasta turhautumisestakin, kun ei voi ymmärtää tai saada itseään edes kuulluksi. Mutta, pitäisi oppia siis vain sietämään sitä erilaisuutta, sitäkin, ettei kaikki ihmiset ole tavoitettavissa keskustelun tai muun kanssakäymisen tasolle.

Juu, mukavoo on ollut keskustella teidän kanssa täällä. Täällä ei tarvitse paljoa häpeillä, jokainen tuo omansa keskusteluun mukaan. Tai melkein kaikki ;)

Eiköhän myö jatketa =)

Häpeän tunnen. Lapsena koin joissakin tilanteissa suunnatonta häpeää. Myöhemmin elämässä törmäsin ajatukseen:"Häpeä on tunne, joka saa tuntemaan, että on elossa. Nauti siitä." Sitä työtä olen tehnyt jonkin verran. Alun ihmetyksestä lausahdusta kohtaan päästyäni. Nykyisin, jos häpeä valtaa mieleni, on se merkki siitä, että olen toiminut omasta mielestäni väärin toista kohtaan.

Häpeän kautta olen myös oivaltanut sen, että loppupeleissä, häpeä on sitä, että katsoo itseään ulkopuolisin ja arvostelevin silmin. Sellainen on ajan kanssa jäänyt. Kuten häpeämisellä toisen tekojen tai tekemättä jättämisen rankaiseminen. Jokainen hävetköön omasta puolestaan, mutta sopivassa määrin. :D

Toisen tavoitettavuudessa keskusteluun tai muuhun kanssakäymiseen sisältyy aina toivo tai toive jostakin. Jonka tuo toinen ehkä joskus jopa tietoisesti mitätöi, tai toisella on sitten valta jättää vastaamaatta toiveeseen tai toivoon, joka aiheuttaa jonkinasteista tunnereaktiota... kyllä..

hmm.. Omat tunnereaktionihan ovat aivan valtaisan sivistyneitä ja tasapainoisia kautta oman henkilökohtaisen historiani :DDD

UPDATE_9507895 kirjoitti:

En tiedä, mutta minua ärsyttää ihmiset jotka eivät siedä toisten erilaisuutta, "vajavaisuutta". Olen ollut itse samanlainen enkä oikein ole sen helposti arvostelevan puoleni kanssa sinut vaikka se on taka-alalle väistynytkin. Olen polkenut heikkoja ja ylistänyt paremmuuttani. Se ei ole mielenrauhaa.
Olen myös itse niin puuttellinen, että ihmiset jotka eivät näe itsessään parantamisen tarvetta, saavat ne puolustusantennit ojoon.
Ärsyynnyn ihmisistä jotka ovat aina oikeassa koska elin vuosia siinä harhaluulossa. "Sairaudentunnottomana". En vieläkään käsitä mikä päässä viiraa.
Ärsyynnyn ihmisistä jotka hyökkäävät ilman syytä. Ehkä siksi, että kannan vanhaa syyllisyyttä sellaisesta käyttäytymisestä mukanani.

Mutta, sellaista elämä on.

ja elämän ehkä vähän eri tavalla. Jos emme nyt puhu IRL vaan keskityn nimeomaan tähän ja vastaaviin palstoihin - ne, joilla on itsensä kanssa eniten ongelmia ALOITTAVAT aina tuon toisten syyttelyn erinomaisuudesta, parantamisen tarpeesta, suvaitsemattomuudesta jne. Henkilö ei vain kykene itse kohtaamaan sitä totuutta, että on olemassa erilaisuutta ja todellista henkistä vahvuutta. Kun ihminen on vahva - onko se hänen ongelmansa? Mielestäni siinä ei ole mitään hävettävää. Päinvastoin. Sellainen henkilö kykenee olemaan peilinä muille ja kas - luulenpa, että juuri se on tässä ongelmana; peilistä näkyvä kuva ei miellytäkään katsojaansa....Mutta onko se silloin minun vikani, jos henkilö ei pidä itsestään? Katson, ettei ole.

UPDATE_9507895 kirjoitti:

Syyllisyys laamaannuttaa,mutta häpeä se vasta maton alta vetäiseekin. Se saa ihmisen käyttäytymään järjettömilä tavalla. Toisilla se kääntyy sisään ja toisilla ulospäin. Häpeä voi myös ilmetä raivona toisia ihmisiä kohtaan - tulee tarve vähätellä, tiuskia tai polkea. Sellaista näkee ja kuulee paljon...
Joskus ärsyyntyy ihan silkasta turhautumisestakin, kun ei voi ymmärtää tai saada itseään edes kuulluksi. Mutta, pitäisi oppia siis vain sietämään sitä erilaisuutta, sitäkin, ettei kaikki ihmiset ole tavoitettavissa keskustelun tai muun kanssakäymisen tasolle.

Juu, mukavoo on ollut keskustella teidän kanssa täällä. Täällä ei tarvitse paljoa häpeillä, jokainen tuo omansa keskusteluun mukaan. Tai melkein kaikki ;)

Eiköhän myö jatketa =)

Voiko ihminen nähdä häpeää siellä, missä sitä ei ole? Entä voiko ihminen syyllistyä asiasta, jota ei ole?

Mikä ongelma on ihmisellä, joka näkee häpeää ja syyllistyy asioista, joita ei ole tarkoitettu hävettäväksi tai syyllistämään?

Ilkikurimus kirjoitti:

ja elämän ehkä vähän eri tavalla. Jos emme nyt puhu IRL vaan keskityn nimeomaan tähän ja vastaaviin palstoihin - ne, joilla on itsensä kanssa eniten ongelmia ALOITTAVAT aina tuon toisten syyttelyn erinomaisuudesta, parantamisen tarpeesta, suvaitsemattomuudesta jne. Henkilö ei vain kykene itse kohtaamaan sitä totuutta, että on olemassa erilaisuutta ja todellista henkistä vahvuutta. Kun ihminen on vahva - onko se hänen ongelmansa? Mielestäni siinä ei ole mitään hävettävää. Päinvastoin. Sellainen henkilö kykenee olemaan peilinä muille ja kas - luulenpa, että juuri se on tässä ongelmana; peilistä näkyvä kuva ei miellytäkään katsojaansa....Mutta onko se silloin minun vikani, jos henkilö ei pidä itsestään? Katson, ettei ole.

Juu ja eihän se tarkoita vielä erinomaisuutta jos on sinut itsensä kanssa, mutta se voikin olla toiselle juuri se ärsytyskohta. Ei tästä kokonaisuudesta tule nyt mitään muuta mieleen kuin itsensä hyväksyminen.

17 kirjoitti:

Juu ja eihän se tarkoita vielä erinomaisuutta jos on sinut itsensä kanssa, mutta se voikin olla toiselle juuri se ärsytyskohta. Ei tästä kokonaisuudesta tule nyt mitään muuta mieleen kuin itsensä hyväksyminen.

tuossa edellä just kysyin: miksi se ärsyttää....?

Ilkikurimus kirjoitti:

ja elämän ehkä vähän eri tavalla. Jos emme nyt puhu IRL vaan keskityn nimeomaan tähän ja vastaaviin palstoihin - ne, joilla on itsensä kanssa eniten ongelmia ALOITTAVAT aina tuon toisten syyttelyn erinomaisuudesta, parantamisen tarpeesta, suvaitsemattomuudesta jne. Henkilö ei vain kykene itse kohtaamaan sitä totuutta, että on olemassa erilaisuutta ja todellista henkistä vahvuutta. Kun ihminen on vahva - onko se hänen ongelmansa? Mielestäni siinä ei ole mitään hävettävää. Päinvastoin. Sellainen henkilö kykenee olemaan peilinä muille ja kas - luulenpa, että juuri se on tässä ongelmana; peilistä näkyvä kuva ei miellytäkään katsojaansa....Mutta onko se silloin minun vikani, jos henkilö ei pidä itsestään? Katson, ettei ole.

Juu. Noin minäkin olen vastannut monta kertaa ja mikä oli lopputulos?? Veikkauksia, näin narsismipalstalla.. anyone??

määbää kirjoitti:

Juu. Noin minäkin olen vastannut monta kertaa ja mikä oli lopputulos?? Veikkauksia, näin narsismipalstalla.. anyone??

edelleen kommentoimaan tekstejäni, vaikka vastaukseni ei ollut sinulle - miksi?

määbää kirjoitti:

Juu. Noin minäkin olen vastannut monta kertaa ja mikä oli lopputulos?? Veikkauksia, näin narsismipalstalla.. anyone??

IRL voi selittää toiselle miljoona kertaa miljoona, että ei sanonut asiaan kuin oman mielipiteensä sitä kysyttäessä, ja ärsyyntymiseen ja loukkaantumisentunteeseen vastata, että ei-en tarkoittanut-älä loukkaannu ja mieti miksi se loukkasi- ilman sen kummempaa. Mutta ei se toimi. Lopputulos on, että se joka on onnellinen, iloinen, pyrkii olemaan rehellinen ja joka pikkuasiasta loukkaantumaton, on lopunviimeksi se, joka saa kuulla olevansa. Ja kaikki on pelkkää jotakin - ihmeellistä peiteltyä kakkista oikeasti- ja tämä esitettynä niin, että ei ole mahdollista edes keskustella niistä lähtökohdista...

Kuka ketä ärsyttää, miksi ja milloin. Jos katsot ärsyttäväsi esimerkiksi minua, kuka saa sinut olemaan ehdottoman varma asiasta?? Sinä itse, muut vai peräti minä itse?? Miksi?? Ja jos, niin johtuuko ärsyyntymiseni vain ja ainoastaan siitä, että olet rauhan saavuttanut, sinut itsesi kanssa, vai jostain muusta??

Minä väitän, että sinun tasan oikeassa oleva ehdoton tyylisi on hieman liian pitkälle menevä oman rauhallisuutesi suitsutuksessa. Et tunnu tekevän muuta, kuin toitottavan sitä, kuinka olet rauhan saavuttanut ja että on vain yksi totuus. Selvä. Voiko keskustelua käydä kanssasi muista lähtökohdista käsin ylipäätään?? Ilman että se olisi automaattisesti sinun totuuden ja rauhan löytämisesi aiheuttamaa ärsyyntymistä, sinun tulkitsemana.. ???

Ja tämä on vain minun yksinkertainen mielipiteeni. Kenenkään ei tarvitse allekirjoittaa, eikä kompata.

Muuten asia on hieno. Mutta valitettavasti tyylisi julkituoda löytämäsi rauha saa koko asian ikäänkuin kyseenalaiseksi..

*immhettelee*

Ilkikurimus kirjoitti:

tuossa edellä just kysyin: miksi se ärsyttää....?

Okei, yleisesti ottaen tykkään sun ajatuksista ja kirjoituksista, ajattelen paljolti samoin.

Ärsyttääkö nää mun numeronikit muuten?

määbää kirjoitti:

IRL voi selittää toiselle miljoona kertaa miljoona, että ei sanonut asiaan kuin oman mielipiteensä sitä kysyttäessä, ja ärsyyntymiseen ja loukkaantumisentunteeseen vastata, että ei-en tarkoittanut-älä loukkaannu ja mieti miksi se loukkasi- ilman sen kummempaa. Mutta ei se toimi. Lopputulos on, että se joka on onnellinen, iloinen, pyrkii olemaan rehellinen ja joka pikkuasiasta loukkaantumaton, on lopunviimeksi se, joka saa kuulla olevansa. Ja kaikki on pelkkää jotakin - ihmeellistä peiteltyä kakkista oikeasti- ja tämä esitettynä niin, että ei ole mahdollista edes keskustella niistä lähtökohdista...

Kuka ketä ärsyttää, miksi ja milloin. Jos katsot ärsyttäväsi esimerkiksi minua, kuka saa sinut olemaan ehdottoman varma asiasta?? Sinä itse, muut vai peräti minä itse?? Miksi?? Ja jos, niin johtuuko ärsyyntymiseni vain ja ainoastaan siitä, että olet rauhan saavuttanut, sinut itsesi kanssa, vai jostain muusta??

Minä väitän, että sinun tasan oikeassa oleva ehdoton tyylisi on hieman liian pitkälle menevä oman rauhallisuutesi suitsutuksessa. Et tunnu tekevän muuta, kuin toitottavan sitä, kuinka olet rauhan saavuttanut ja että on vain yksi totuus. Selvä. Voiko keskustelua käydä kanssasi muista lähtökohdista käsin ylipäätään?? Ilman että se olisi automaattisesti sinun totuuden ja rauhan löytämisesi aiheuttamaa ärsyyntymistä, sinun tulkitsemana.. ???

Ja tämä on vain minun yksinkertainen mielipiteeni. Kenenkään ei tarvitse allekirjoittaa, eikä kompata.

Muuten asia on hieno. Mutta valitettavasti tyylisi julkituoda löytämäsi rauha saa koko asian ikäänkuin kyseenalaiseksi..

*immhettelee*

Edelleen vapaa palsta. Ja mitä enenevässä määrin mielenkiintoinen. Ei muuta. Kiirehtimisestä en tiedä.. laita ensi kerralla aikaraja tai kielto :D

määbää kirjoitti:

IRL voi selittää toiselle miljoona kertaa miljoona, että ei sanonut asiaan kuin oman mielipiteensä sitä kysyttäessä, ja ärsyyntymiseen ja loukkaantumisentunteeseen vastata, että ei-en tarkoittanut-älä loukkaannu ja mieti miksi se loukkasi- ilman sen kummempaa. Mutta ei se toimi. Lopputulos on, että se joka on onnellinen, iloinen, pyrkii olemaan rehellinen ja joka pikkuasiasta loukkaantumaton, on lopunviimeksi se, joka saa kuulla olevansa. Ja kaikki on pelkkää jotakin - ihmeellistä peiteltyä kakkista oikeasti- ja tämä esitettynä niin, että ei ole mahdollista edes keskustella niistä lähtökohdista...

Kuka ketä ärsyttää, miksi ja milloin. Jos katsot ärsyttäväsi esimerkiksi minua, kuka saa sinut olemaan ehdottoman varma asiasta?? Sinä itse, muut vai peräti minä itse?? Miksi?? Ja jos, niin johtuuko ärsyyntymiseni vain ja ainoastaan siitä, että olet rauhan saavuttanut, sinut itsesi kanssa, vai jostain muusta??

Minä väitän, että sinun tasan oikeassa oleva ehdoton tyylisi on hieman liian pitkälle menevä oman rauhallisuutesi suitsutuksessa. Et tunnu tekevän muuta, kuin toitottavan sitä, kuinka olet rauhan saavuttanut ja että on vain yksi totuus. Selvä. Voiko keskustelua käydä kanssasi muista lähtökohdista käsin ylipäätään?? Ilman että se olisi automaattisesti sinun totuuden ja rauhan löytämisesi aiheuttamaa ärsyyntymistä, sinun tulkitsemana.. ???

Ja tämä on vain minun yksinkertainen mielipiteeni. Kenenkään ei tarvitse allekirjoittaa, eikä kompata.

Muuten asia on hieno. Mutta valitettavasti tyylisi julkituoda löytämäsi rauha saa koko asian ikäänkuin kyseenalaiseksi..

*immhettelee*

Tämä seuraava ei ole mielipide minusta, vaan se ainoa totuus.

Tyylini on se mikä se on. En kamuta, en lisäile hymiöitä, en puhu olemattomia. En määrittele ihmisiä, enkä väitä tuntevani, rakastavani, tarvitsevani ketään täällä olijoista. Olen minä. Haluan yleensä keskustella ASIOISTA, en sinusta, enkä itsestäni. Miksi tuota on NIIN vaikea hyväksyä?

Minusta näyttää kovasti siltä, että yrität selittää huonoa käytöstäsi minua kohtaan minun tekemisilläni. Mikä laittaa sinut arvioimaan minua ihmisenä - ihmistä, jota sinä ET tunne?

PS. Sä et muuten vieläkään päätä siitä, milloin sanasi loukkaavat. Jos ne eivät loukkaa, niin ne eivät silloin loukkaa. Varmaan edelleen sun mahdoton käsittää, mutta yritä edes. Kun tarpeeksi hyvin tuntee itsensä TIETÄÄ mikä ja mitä on - ei sitä horjuta jonkun ääliön puheet narsismipalstalla. Usko pois.

määbää kirjoitti:

Edelleen vapaa palsta. Ja mitä enenevässä määrin mielenkiintoinen. Ei muuta. Kiirehtimisestä en tiedä.. laita ensi kerralla aikaraja tai kielto :D

"Minä väitän, että sinun tasan oikeassa oleva ehdoton tyylisi on hieman liian pitkälle menevä oman rauhallisuutesi suitsutuksessa. Et tunnu tekevän muuta, kuin toitottavan sitä, kuinka olet rauhan saavuttanut ja että on vain yksi totuus. Selvä. Voiko keskustelua käydä kanssasi muista lähtökohdista käsin ylipäätään?? Ilman että se olisi automaattisesti sinun totuuden ja rauhan löytämisesi aiheuttamaa ärsyyntymistä, sinun tulkitsemana.. ???"

- Etkö tuota jo usko?

määbää kirjoitti:

IRL voi selittää toiselle miljoona kertaa miljoona, että ei sanonut asiaan kuin oman mielipiteensä sitä kysyttäessä, ja ärsyyntymiseen ja loukkaantumisentunteeseen vastata, että ei-en tarkoittanut-älä loukkaannu ja mieti miksi se loukkasi- ilman sen kummempaa. Mutta ei se toimi. Lopputulos on, että se joka on onnellinen, iloinen, pyrkii olemaan rehellinen ja joka pikkuasiasta loukkaantumaton, on lopunviimeksi se, joka saa kuulla olevansa. Ja kaikki on pelkkää jotakin - ihmeellistä peiteltyä kakkista oikeasti- ja tämä esitettynä niin, että ei ole mahdollista edes keskustella niistä lähtökohdista...

Kuka ketä ärsyttää, miksi ja milloin. Jos katsot ärsyttäväsi esimerkiksi minua, kuka saa sinut olemaan ehdottoman varma asiasta?? Sinä itse, muut vai peräti minä itse?? Miksi?? Ja jos, niin johtuuko ärsyyntymiseni vain ja ainoastaan siitä, että olet rauhan saavuttanut, sinut itsesi kanssa, vai jostain muusta??

Minä väitän, että sinun tasan oikeassa oleva ehdoton tyylisi on hieman liian pitkälle menevä oman rauhallisuutesi suitsutuksessa. Et tunnu tekevän muuta, kuin toitottavan sitä, kuinka olet rauhan saavuttanut ja että on vain yksi totuus. Selvä. Voiko keskustelua käydä kanssasi muista lähtökohdista käsin ylipäätään?? Ilman että se olisi automaattisesti sinun totuuden ja rauhan löytämisesi aiheuttamaa ärsyyntymistä, sinun tulkitsemana.. ???

Ja tämä on vain minun yksinkertainen mielipiteeni. Kenenkään ei tarvitse allekirjoittaa, eikä kompata.

Muuten asia on hieno. Mutta valitettavasti tyylisi julkituoda löytämäsi rauha saa koko asian ikäänkuin kyseenalaiseksi..

*immhettelee*

Ei kuulukaan kuulua. Ole vaan hiljaa se on monelle tämän pelin tarkoitus, enemmän kuin vastustajan häiritseminen. Ei ole järkevämpää tekemistä, niin tuhlataan aika internetissä valittamassa turhasta. Tosin turhankin voit ihan itse määritellä omalta kannaltasi, mutta et voi olettaa muiden määrittelevän sitä samoin.

Ei rauhaa ole olenmassakaan.. Niin kauan kuin ympärillä olevat ihmiset eivät ala muuttumaan en itsekään luulotautisena narsistina voi niin toimia. Minun on pidettävä kiinni siitä statuksesta minkä mielenterveysvouhkaajat antavat muuten minulla ei ole mitään mistä pitää kiinni.

Ilkikurimus kirjoitti:

Tämä seuraava ei ole mielipide minusta, vaan se ainoa totuus.

Tyylini on se mikä se on. En kamuta, en lisäile hymiöitä, en puhu olemattomia. En määrittele ihmisiä, enkä väitä tuntevani, rakastavani, tarvitsevani ketään täällä olijoista. Olen minä. Haluan yleensä keskustella ASIOISTA, en sinusta, enkä itsestäni. Miksi tuota on NIIN vaikea hyväksyä?

Minusta näyttää kovasti siltä, että yrität selittää huonoa käytöstäsi minua kohtaan minun tekemisilläni. Mikä laittaa sinut arvioimaan minua ihmisenä - ihmistä, jota sinä ET tunne?

PS. Sä et muuten vieläkään päätä siitä, milloin sanasi loukkaavat. Jos ne eivät loukkaa, niin ne eivät silloin loukkaa. Varmaan edelleen sun mahdoton käsittää, mutta yritä edes. Kun tarpeeksi hyvin tuntee itsensä TIETÄÄ mikä ja mitä on - ei sitä horjuta jonkun ääliön puheet narsismipalstalla. Usko pois.

No, äkkiseltään jos ottaa luupin alle sinun oma reagointisi vaikka minun kommentointiini, niin ihmettelenpä vain. Enn muuta.

Ja tiedän kyllä, että minä en päätä milloin sanani loukkaavat. Sinä sen sijaan hyvin monesti tunnut pitävän itselläsi jonkinasteisen implisiittisen oikeuden olla oikeassa, esim. sen suhteen milloin sinun sanasi aiheuttavat ärsyyntymistä, loukkaantumista, milloin mitäkin.. Ihan yhtä lailla väitän, että et voi olla tasan varma omasta oikeassaolevuudestasi minkään suhteen, varsinkaan täällä kirjoitetun tai esitetyn suhteen, koska tämä on vain tekstiä näytöllä. Nyt väitän, että se mitä sanot omasta rauhastasi on ristiriidassa tyylin kanssa... jokin kalvaa... hmm.. No, ei kiinnosta.

*antennit ojoon* :D

Ai niin. Se mikä sinusta näyttää joltakin, on sinun omaa tulkintaa omista lähtökohdistasi käsin. Ei muuta. Pätee mitä ilmeisimmin myös siihen, että miltä minun kommentointini sinusta näyttää.

Kommentoin mitä kommentoin, omista lähtökohdistani käsin, ja sun tulkinta ei hirveästi kiinnosta koska tunnut implisiittisesti jatkuvasti alleviivaavan sitä, että olet ainoa joka on omassa totuudessaan oikeassa, ja muut perässä hiihtävät tyhmät vaan omaan itseensä sokeita ja peilikuvansa edessä kauhistuneita. Sorrut mielestäni ylimielisyyteen. Implisiittisesti, mikä tekee siitä siis vain minun tulkintaa kirjoituksesi pohjalta, ja kuten on selväksi käynyt, sehän ei siis sinua ainakaan kiinnosta. Ja jos asia kerran on niin...........

*jatkaa immhettelyä*

määbää kirjoitti:

Ei kuulukaan kuulua. Ole vaan hiljaa se on monelle tämän pelin tarkoitus, enemmän kuin vastustajan häiritseminen. Ei ole järkevämpää tekemistä, niin tuhlataan aika internetissä valittamassa turhasta. Tosin turhankin voit ihan itse määritellä omalta kannaltasi, mutta et voi olettaa muiden määrittelevän sitä samoin.

Ei rauhaa ole olenmassakaan.. Niin kauan kuin ympärillä olevat ihmiset eivät ala muuttumaan en itsekään luulotautisena narsistina voi niin toimia. Minun on pidettävä kiinni siitä statuksesta minkä mielenterveysvouhkaajat antavat muuten minulla ei ole mitään mistä pitää kiinni.

No tuo olikin fiksu veto.. ko ei ole rekattu nimiomerkki, niin senhän voi omia. Ole hyvä. 22.2.2011 21:14 Luovun tällä kirjoittamisesta. määbää

määbää kirjoitti:

No, äkkiseltään jos ottaa luupin alle sinun oma reagointisi vaikka minun kommentointiini, niin ihmettelenpä vain. Enn muuta.

Ja tiedän kyllä, että minä en päätä milloin sanani loukkaavat. Sinä sen sijaan hyvin monesti tunnut pitävän itselläsi jonkinasteisen implisiittisen oikeuden olla oikeassa, esim. sen suhteen milloin sinun sanasi aiheuttavat ärsyyntymistä, loukkaantumista, milloin mitäkin.. Ihan yhtä lailla väitän, että et voi olla tasan varma omasta oikeassaolevuudestasi minkään suhteen, varsinkaan täällä kirjoitetun tai esitetyn suhteen, koska tämä on vain tekstiä näytöllä. Nyt väitän, että se mitä sanot omasta rauhastasi on ristiriidassa tyylin kanssa... jokin kalvaa... hmm.. No, ei kiinnosta.

*antennit ojoon* :D

Ai niin. Se mikä sinusta näyttää joltakin, on sinun omaa tulkintaa omista lähtökohdistasi käsin. Ei muuta. Pätee mitä ilmeisimmin myös siihen, että miltä minun kommentointini sinusta näyttää.

Kommentoin mitä kommentoin, omista lähtökohdistani käsin, ja sun tulkinta ei hirveästi kiinnosta koska tunnut implisiittisesti jatkuvasti alleviivaavan sitä, että olet ainoa joka on omassa totuudessaan oikeassa, ja muut perässä hiihtävät tyhmät vaan omaan itseensä sokeita ja peilikuvansa edessä kauhistuneita. Sorrut mielestäni ylimielisyyteen. Implisiittisesti, mikä tekee siitä siis vain minun tulkintaa kirjoituksesi pohjalta, ja kuten on selväksi käynyt, sehän ei siis sinua ainakaan kiinnosta. Ja jos asia kerran on niin...........

*jatkaa immhettelyä*

Minua kiinnostaa, miksi vastailet itsellesi? Vai tuliko vahingossa väärä nimimerkki?

Minulle on aivan sama mitä mieltä olet minusta. Tiedän totuuden sinua paremmin.

määbää kirjoitti:

No tuo olikin fiksu veto.. ko ei ole rekattu nimiomerkki, niin senhän voi omia. Ole hyvä. 22.2.2011 21:14 Luovun tällä kirjoittamisesta. määbää

No mitään muuta keinoa sulla ei ollut tuota haksahdustasi selittääkään.....Joko taas lopetat?

Ilkikurimus kirjoitti:

No mitään muuta keinoa sulla ei ollut tuota haksahdustasi selittääkään.....Joko taas lopetat?

En lopettanut, nyt lopetan. En tuu enää koskaan takasin kirjoittelemaan. Anteeksi kun trollasin enkä ollut kirjautunut sisälle teille tutulla nimimerkilläni.

määbää kirjoitti:

En lopettanut, nyt lopetan. En tuu enää koskaan takasin kirjoittelemaan. Anteeksi kun trollasin enkä ollut kirjautunut sisälle teille tutulla nimimerkilläni.

Siis, mitä vithua... ken on kukakin ja kuka lähtee?

?

:-O

Ilkikurimus kirjoitti:

Minua kiinnostaa, miksi vastailet itsellesi? Vai tuliko vahingossa väärä nimimerkki?

Minulle on aivan sama mitä mieltä olet minusta. Tiedän totuuden sinua paremmin.

kellä keinot on, se niitä käyttäkööt.. mistäpä minä voin tietää, vaikka olisit sinä itse kirjoittanut sillä rekkaamattomalla nikillä jota olen tähän asti käsittääkseni käyttänyt ihan yksin. Mutta se selittänee senkin ihmettelyn mitä olet tuolla aiemmin esittänyt, mitä tuulee sen suhteen mitä olen tuolla aiemmin kirjoittanut. Ja kyllä, ihminen joka käyttää tuollaisia keinoja, on ihan vapaa huutelemaan sen perässä kuka kuinkakin montaa nikkiä käyttää ja miten. Mulla oli tuo yksi, rekkaamaton tosin, se siitä.

Ole hyvä :)

määbää

M.B. kirjoitti:

kellä keinot on, se niitä käyttäkööt.. mistäpä minä voin tietää, vaikka olisit sinä itse kirjoittanut sillä rekkaamattomalla nikillä jota olen tähän asti käsittääkseni käyttänyt ihan yksin. Mutta se selittänee senkin ihmettelyn mitä olet tuolla aiemmin esittänyt, mitä tuulee sen suhteen mitä olen tuolla aiemmin kirjoittanut. Ja kyllä, ihminen joka käyttää tuollaisia keinoja, on ihan vapaa huutelemaan sen perässä kuka kuinkakin montaa nikkiä käyttää ja miten. Mulla oli tuo yksi, rekkaamaton tosin, se siitä.

Ole hyvä :)

määbää

se olin minä!!! Kukas muukaan! Sinun häpeäsuojasi....

(Vakavasti puhuen: hae itsellesi apua. Nopeasti.)

old_profile_59029 kirjoitti:

Siis, mitä vithua... ken on kukakin ja kuka lähtee?

?

:-O

(8'}

Joku omi mun rekkaamattoman nimimerkin.. enkä yhtään ihmettelis ilkkistä itseään, se kun on ennenkin peräänkuulutellut noita puskajusseja. Mutta luovun siitä siis tänään jo klo 21:14 SEKÄ sen jälkeen saapuneista viesteistä

http://www.youtube.com/watch?v=DuzyTjxQFX8

*antennit ojoon*

määbää

old_profile_59029 kirjoitti:

Siis, mitä vithua... ken on kukakin ja kuka lähtee?

?

:-O

että määbää kirjoitti eka väärällä nimimerkillä ja sen päälle syyttää mua muka feikkaamisesta. Ei sen kummempaa.

M.B. kirjoitti:

(8'}

Joku omi mun rekkaamattoman nimimerkin.. enkä yhtään ihmettelis ilkkistä itseään, se kun on ennenkin peräänkuulutellut noita puskajusseja. Mutta luovun siitä siis tänään jo klo 21:14 SEKÄ sen jälkeen saapuneista viesteistä

http://www.youtube.com/watch?v=DuzyTjxQFX8

*antennit ojoon*

määbää

No voi helvata...kaikkee täällä näkee...sähläystä :/

Alkoi juuri pikkuisen ärsyttämään :)

*myötätuntoärsytystä*

old_profile_59029 kirjoitti:

No voi helvata...kaikkee täällä näkee...sähläystä :/

Alkoi juuri pikkuisen ärsyttämään :)

*myötätuntoärsytystä*

Et kai sä tosissasi luule, että olisin tuon takana?

Jos näin on, pitäneekin arvioida sut uudelleen.

old_profile_59029 kirjoitti:

No voi helvata...kaikkee täällä näkee...sähläystä :/

Alkoi juuri pikkuisen ärsyttämään :)

*myötätuntoärsytystä*

En ymmärrä EKA kirjoittaneeni väärällä nimimerkillä, koska määbää on ainoa nikki mitä olen ikinä käyttänyt. Sekin sattuman johdosta, vihdoin kun löytyi eivarattu nikki, jäi rekkaamatta.

Mutta olkoon. Hoidonhalutoivottelijat ovat niitä oikeasti oikean rauhan ja onnen löytäneitä juurikin :)

*antennit ojoon*

määbää

Ilkikurimus kirjoitti:

Et kai sä tosissasi luule, että olisin tuon takana?

Jos näin on, pitäneekin arvioida sut uudelleen.

Siis mua ärsyttää se sähläävä trolli joka aiheutti määbäälle harmia..nimmarin muuttamisen sekä mieliharmia.

old_profile_59029 kirjoitti:

Siis mua ärsyttää se sähläävä trolli joka aiheutti määbäälle harmia..nimmarin muuttamisen sekä mieliharmia.

mitään trollia ole ollut....jos määbäätä ei lasketa mukaan.
Sille vaan sattu pikku äksidentti noiden nimimerkkiensä kanssa....

Ilkikurimus kirjoitti:

että määbää kirjoitti eka väärällä nimimerkillä ja sen päälle syyttää mua muka feikkaamisesta. Ei sen kummempaa.

Kyllä sinä IP:n osoitteen perusteella olet useampi nimimerkki tälläkin palstalla....

UPDATE_9507895 kirjoitti:

Onneksi olkoon vain, olet selkeästi löytänyt sisäisen rauhan =)

... räjähdysaltista dynamiittia, kokeilkaa vaikka :)))

määbää kirjoitti:

Kyllä sinä IP:n osoitteen perusteella olet useampi nimimerkki tälläkin palstalla....

...esitit väitteen. Annahan tulla todisteet perässä IP:osoitteen kera.

Ilkikurimus kirjoitti:

...esitit väitteen. Annahan tulla todisteet perässä IP:osoitteen kera.

esitin väitteen..... Hienosti oivallettu. Ainakin toisella meistä välähti. Todisteita en tietenkään voi laittaa tähän, sittenhän sinä voisit nostaa minua vastaan syytteen vakoilusta tai sitten et kun työnantajani on mitä on.

määbää kirjoitti:

esitin väitteen..... Hienosti oivallettu. Ainakin toisella meistä välähti. Todisteita en tietenkään voi laittaa tähän, sittenhän sinä voisit nostaa minua vastaan syytteen vakoilusta tai sitten et kun työnantajani on mitä on.

Kun minä annan sinulle tässä luvan siihen, sinä voit tehdä kuten sanon. IP esille ja nimimerkit, joiden takaa se löytyy. Tämähän alkaa olla minullekin uusi asia, että koneeltani kirjoittaa joku muukin kuin minä!

Ilkikurimus kirjoitti:

Kun minä annan sinulle tässä luvan siihen, sinä voit tehdä kuten sanon. IP esille ja nimimerkit, joiden takaa se löytyy. Tämähän alkaa olla minullekin uusi asia, että koneeltani kirjoittaa joku muukin kuin minä!

Kaapattu IP-osoite lienee yksi asia, rekisteröidyn nimimerkin salasanan löytyminen toisen haltuun lienee toinen. Muut kaikki mahdollisuudet jätetään mainitsematta :DD

Rekisteröityminen on syystä tai toisesta edelleen, ainakin minulle, hankalaa, koska tiedot eivät nähdäkseni lähde eteenpäin edelleenkään.Enkä ole mikään tietokone-ekspertti tuossa asiassa, että mikä mättää jos kone herjaa, että punaisella tähdellä merkittyjä kohtia ei ole muka täytetty..

Mutta eipä se minua haittaa.

http://www.youtube.com/watch?v=qxDcWvZCSRg

*A O*

M.B. kirjoitti:

Kaapattu IP-osoite lienee yksi asia, rekisteröidyn nimimerkin salasanan löytyminen toisen haltuun lienee toinen. Muut kaikki mahdollisuudet jätetään mainitsematta :DD

Rekisteröityminen on syystä tai toisesta edelleen, ainakin minulle, hankalaa, koska tiedot eivät nähdäkseni lähde eteenpäin edelleenkään.Enkä ole mikään tietokone-ekspertti tuossa asiassa, että mikä mättää jos kone herjaa, että punaisella tähdellä merkittyjä kohtia ei ole muka täytetty..

Mutta eipä se minua haittaa.

http://www.youtube.com/watch?v=qxDcWvZCSRg

*A O*

puhut lämpimiksesi näin talvipakkasella.
Sinä et pysty todistamaan väitteitäsi, jotka ovat tuulesta ....hmm..."kaapattuja"....Minä tiesin tämän jo kysyessäni - todisteita ei löydy...

Ilkikurimus kirjoitti:

puhut lämpimiksesi näin talvipakkasella.
Sinä et pysty todistamaan väitteitäsi, jotka ovat tuulesta ....hmm..."kaapattuja"....Minä tiesin tämän jo kysyessäni - todisteita ei löydy...

Minun mielestäni on mielenkiintoista sellainenkin asia, että mihin SINÄ todisteita tarvitset?? Sinullahan on sinun vankkumaton totuutesi, niin ollen olet käsittääkseni se, joka viimeisenä lähtisi todisteita peräänkuuluttamaan. Mutta jos nimimerkkisekoilun aiheuttaminen on mielestäsi huvia, saat toki olla sitä mieltä. Enpä ihmettelisi, jos kohta ilmaantuu joku, joka on sitä mieltä, että M.B. on rekkaamattomana oiva väline kiusantekoon.

Huvinsa kullakin ja vieläpä ilmaista huvia sille, ken jaksaa sellaista harrastaa..

*A O*

määbää kirjoitti:

IRL voi selittää toiselle miljoona kertaa miljoona, että ei sanonut asiaan kuin oman mielipiteensä sitä kysyttäessä, ja ärsyyntymiseen ja loukkaantumisentunteeseen vastata, että ei-en tarkoittanut-älä loukkaannu ja mieti miksi se loukkasi- ilman sen kummempaa. Mutta ei se toimi. Lopputulos on, että se joka on onnellinen, iloinen, pyrkii olemaan rehellinen ja joka pikkuasiasta loukkaantumaton, on lopunviimeksi se, joka saa kuulla olevansa. Ja kaikki on pelkkää jotakin - ihmeellistä peiteltyä kakkista oikeasti- ja tämä esitettynä niin, että ei ole mahdollista edes keskustella niistä lähtökohdista...

Kuka ketä ärsyttää, miksi ja milloin. Jos katsot ärsyttäväsi esimerkiksi minua, kuka saa sinut olemaan ehdottoman varma asiasta?? Sinä itse, muut vai peräti minä itse?? Miksi?? Ja jos, niin johtuuko ärsyyntymiseni vain ja ainoastaan siitä, että olet rauhan saavuttanut, sinut itsesi kanssa, vai jostain muusta??

Minä väitän, että sinun tasan oikeassa oleva ehdoton tyylisi on hieman liian pitkälle menevä oman rauhallisuutesi suitsutuksessa. Et tunnu tekevän muuta, kuin toitottavan sitä, kuinka olet rauhan saavuttanut ja että on vain yksi totuus. Selvä. Voiko keskustelua käydä kanssasi muista lähtökohdista käsin ylipäätään?? Ilman että se olisi automaattisesti sinun totuuden ja rauhan löytämisesi aiheuttamaa ärsyyntymistä, sinun tulkitsemana.. ???

Ja tämä on vain minun yksinkertainen mielipiteeni. Kenenkään ei tarvitse allekirjoittaa, eikä kompata.

Muuten asia on hieno. Mutta valitettavasti tyylisi julkituoda löytämäsi rauha saa koko asian ikäänkuin kyseenalaiseksi..

*immhettelee*

"Muuten asia on hieno. Mutta valitettavasti tyylisi julkituoda löytämäsi rauha saa koko asian ikäänkuin kyseenalaiseksi.."

- Miten sinun mielestäsi "näkyy" sisäinen rauha narsismipalstalla narsistin kiusatessa?

M.B. kirjoitti:

Minun mielestäni on mielenkiintoista sellainenkin asia, että mihin SINÄ todisteita tarvitset?? Sinullahan on sinun vankkumaton totuutesi, niin ollen olet käsittääkseni se, joka viimeisenä lähtisi todisteita peräänkuuluttamaan. Mutta jos nimimerkkisekoilun aiheuttaminen on mielestäsi huvia, saat toki olla sitä mieltä. Enpä ihmettelisi, jos kohta ilmaantuu joku, joka on sitä mieltä, että M.B. on rekkaamattomana oiva väline kiusantekoon.

Huvinsa kullakin ja vieläpä ilmaista huvia sille, ken jaksaa sellaista harrastaa..

*A O*

Kuten jo edelle kirjoitin, minä tiesin totuuden jo kysyessäni. Sinä et pysty todistamaan OMAA VÄITETTÄSI. Eli et tiedä sitä vieläkään....

Ilkikurimus kirjoitti:

Kuten jo edelle kirjoitin, minä tiesin totuuden jo kysyessäni. Sinä et pysty todistamaan OMAA VÄITETTÄSI. Eli et tiedä sitä vieläkään....

Mutta en tee sitä sinulle julkisesti. Voin laittaa kirjettä tulemaan niin tiedät että olen jäljillä. M.B. varasti minun väitteeni!!

Ehkä meillä on jotain ongelmia IP-osoitteiden kanssa, mutta onneksi on ISP joka tietää miten asiat on.

määbää kirjoitti:

Mutta en tee sitä sinulle julkisesti. Voin laittaa kirjettä tulemaan niin tiedät että olen jäljillä. M.B. varasti minun väitteeni!!

Ehkä meillä on jotain ongelmia IP-osoitteiden kanssa, mutta onneksi on ISP joka tietää miten asiat on.

Odotan todella mielenkiinnolla tätä kirjettäsi.

Ilkikurimus kirjoitti:

"Muuten asia on hieno. Mutta valitettavasti tyylisi julkituoda löytämäsi rauha saa koko asian ikäänkuin kyseenalaiseksi.."

- Miten sinun mielestäsi "näkyy" sisäinen rauha narsismipalstalla narsistin kiusatessa?

Jaa-a. Enpä osaa sanoa niin päin, että miten minun mielestäni se näkyy. Sanon vain, että jos olet kerran niin rauhan löytänyt, miksi ärsyynnyt? Tai korjaan, minun mielestäni kirjoituksistasi saa toisinaan otsikoita myöten sellaisen vaikutelman, että ärsyynnyt.

Jos ärsyyntymättä oleminen on taito, ja on olemassa jokin perimmäinen totuus, jonka itsestään löydettyään löytää myös rauhan, niin eikö se tasaa sitten samalla toisten "tyhmyyden" edessä ilmitulevaa ärsyyntymistä??

Se on se asia, jota minä ihmettelen. Mutta johon sinun ei edelleenkään millään tavalla ole pakko vastata.

*A O*

M.B. kirjoitti:

Jaa-a. Enpä osaa sanoa niin päin, että miten minun mielestäni se näkyy. Sanon vain, että jos olet kerran niin rauhan löytänyt, miksi ärsyynnyt? Tai korjaan, minun mielestäni kirjoituksistasi saa toisinaan otsikoita myöten sellaisen vaikutelman, että ärsyynnyt.

Jos ärsyyntymättä oleminen on taito, ja on olemassa jokin perimmäinen totuus, jonka itsestään löydettyään löytää myös rauhan, niin eikö se tasaa sitten samalla toisten "tyhmyyden" edessä ilmitulevaa ärsyyntymistä??

Se on se asia, jota minä ihmettelen. Mutta johon sinun ei edelleenkään millään tavalla ole pakko vastata.

*A O*

"Mutta valitettavasti tyylisi julkituoda löytämäsi rauha saa koko asian ikäänkuin kyseenalaiseksi.."

Se ei siis näy sinulle tavalla, jolla odotat sen näkyvän. Sinulla on TODELLA outo käsitys asiasta....

Eihän mielenrauhan esittäminen täällä ole mikään helppo tehtävä, ymmärrät sen varmasti itsekin. Täällä kommunikoidaan kirjoittamalla ja lukemalla. Sinulla on atpana tulkita kaikki kirjoittamani minua vastaan....tähän vastaaminen samalla mitalla todistaa sinulle ärsyyntymistäni. Eikö koko kommunikointi vaadi tietynlaista ärsyyntymistä, jotta edes vaivautuu vastaamaan? Jos minä puolustan minuuttani sinun hyökkäyksiltäsi, miksi se on sinusta minun ärsyyntymistäni? Etkö voi ajatella, että puolustan minuuttani ja minulla on oikeus siihen?

Ei, et sinä voi.

BTW. Mielenrauha ei ole sama asia kuin tunteettomuus.

Ilkikurimus kirjoitti:

"Mutta valitettavasti tyylisi julkituoda löytämäsi rauha saa koko asian ikäänkuin kyseenalaiseksi.."

Se ei siis näy sinulle tavalla, jolla odotat sen näkyvän. Sinulla on TODELLA outo käsitys asiasta....

Eihän mielenrauhan esittäminen täällä ole mikään helppo tehtävä, ymmärrät sen varmasti itsekin. Täällä kommunikoidaan kirjoittamalla ja lukemalla. Sinulla on atpana tulkita kaikki kirjoittamani minua vastaan....tähän vastaaminen samalla mitalla todistaa sinulle ärsyyntymistäni. Eikö koko kommunikointi vaadi tietynlaista ärsyyntymistä, jotta edes vaivautuu vastaamaan? Jos minä puolustan minuuttani sinun hyökkäyksiltäsi, miksi se on sinusta minun ärsyyntymistäni? Etkö voi ajatella, että puolustan minuuttani ja minulla on oikeus siihen?

Ei, et sinä voi.

BTW. Mielenrauha ei ole sama asia kuin tunteettomuus.

No jos yrittäisit lukea kommenttini ihan itse toisessa mielentilassa, ehkä lopputuloskin olisi toinen?

Mielenrauhan esittäminen? Tuonkin voi tietysti ymmärtää ja ymmärtää myös väärin..

Jos jollakin tavalla epäilet minun ymmärtämystäni sen suhteen, etteikö täällä kommunikoitaisi kirjoittamalla ja lukemalla, en voi kuin viitata omaan heittoosi siitä, kuinka "tunnet"... löytynee jostakin ketjusta.

Minä nyt kuitenkin olen sitä mieltä, että TÄÄLLÄ nimenomaan kommunikoidaan kirjoittamalla ja lukemalla :DDDD

Jos koet hyökänneeni, olet vastannut omiin kysymyksiisi saman tein, ihan itse. Sillä vastauksella, joka löytyy vain sinusta.

*A O*

Ilkikurimus kirjoitti:

"Mutta valitettavasti tyylisi julkituoda löytämäsi rauha saa koko asian ikäänkuin kyseenalaiseksi.."

Se ei siis näy sinulle tavalla, jolla odotat sen näkyvän. Sinulla on TODELLA outo käsitys asiasta....

Eihän mielenrauhan esittäminen täällä ole mikään helppo tehtävä, ymmärrät sen varmasti itsekin. Täällä kommunikoidaan kirjoittamalla ja lukemalla. Sinulla on atpana tulkita kaikki kirjoittamani minua vastaan....tähän vastaaminen samalla mitalla todistaa sinulle ärsyyntymistäni. Eikö koko kommunikointi vaadi tietynlaista ärsyyntymistä, jotta edes vaivautuu vastaamaan? Jos minä puolustan minuuttani sinun hyökkäyksiltäsi, miksi se on sinusta minun ärsyyntymistäni? Etkö voi ajatella, että puolustan minuuttani ja minulla on oikeus siihen?

Ei, et sinä voi.

BTW. Mielenrauha ei ole sama asia kuin tunteettomuus.

tää on todellakin hieno kirjoitus. Koen itsekkin että rauha ei ole tunteettomuutta vaan tunteiden hallintaa. Olen ehkä oikealla tiellä. Ei nuista kakkiaisista tarvii välittää vaikka ikävää kun ne pilaa asiallisuuden.

M.B. kirjoitti:

No jos yrittäisit lukea kommenttini ihan itse toisessa mielentilassa, ehkä lopputuloskin olisi toinen?

Mielenrauhan esittäminen? Tuonkin voi tietysti ymmärtää ja ymmärtää myös väärin..

Jos jollakin tavalla epäilet minun ymmärtämystäni sen suhteen, etteikö täällä kommunikoitaisi kirjoittamalla ja lukemalla, en voi kuin viitata omaan heittoosi siitä, kuinka "tunnet"... löytynee jostakin ketjusta.

Minä nyt kuitenkin olen sitä mieltä, että TÄÄLLÄ nimenomaan kommunikoidaan kirjoittamalla ja lukemalla :DDDD

Jos koet hyökänneeni, olet vastannut omiin kysymyksiisi saman tein, ihan itse. Sillä vastauksella, joka löytyy vain sinusta.

*A O*

Etkö voisi itse ajatella, että toiset myös ihan samalla tavalla puolustavat omaa minuuttaan?

Itse koet asiat hyökkäyksenä itseäsi vastaan, annas jos joku toinen kirjoittaja edes implisiittisesti viittaisi siihen suuntaankaan, että sinua vastaan pitäisi jollakin tavalla puolustautua sinun hyökkäyksiäsi vastaan..

Toiset ovat omasta mielestään etuoikeutettuja moneenkin asiaan. Se, miksi, miten, mihin, koska ynnä muut kysymyssanat siihen päälle, on vain sekin, toistan SE MYÖS on mielenkiintoista.

*A O*

M.B. kirjoitti:

Etkö voisi itse ajatella, että toiset myös ihan samalla tavalla puolustavat omaa minuuttaan?

Itse koet asiat hyökkäyksenä itseäsi vastaan, annas jos joku toinen kirjoittaja edes implisiittisesti viittaisi siihen suuntaankaan, että sinua vastaan pitäisi jollakin tavalla puolustautua sinun hyökkäyksiäsi vastaan..

Toiset ovat omasta mielestään etuoikeutettuja moneenkin asiaan. Se, miksi, miten, mihin, koska ynnä muut kysymyssanat siihen päälle, on vain sekin, toistan SE MYÖS on mielenkiintoista.

*A O*

narsistiäijä puolisona ja ihan samanlainen ku säkin. Ikinä ei nähny mitään vikaa itsessä vaan pallotti kaiken mun päälle mitä ikinä sanoinkin puhuvat projisoinnista viisaammat. Olin tyhmä ja katsoin touhua pitkää joten tiedän mistä puhun. Ei ollu mun juttu patistella sitä muuttumaan eikä ole sun homma tehdä sitä muille. Meidän kaikkien homma on pitää oma rapunedus edustuskunnossa ja puhtaana. Pikkuvinkkinä vaan kun et omaa osuuttas näytä huomaavan.

M.B. kirjoitti:

No jos yrittäisit lukea kommenttini ihan itse toisessa mielentilassa, ehkä lopputuloskin olisi toinen?

Mielenrauhan esittäminen? Tuonkin voi tietysti ymmärtää ja ymmärtää myös väärin..

Jos jollakin tavalla epäilet minun ymmärtämystäni sen suhteen, etteikö täällä kommunikoitaisi kirjoittamalla ja lukemalla, en voi kuin viitata omaan heittoosi siitä, kuinka "tunnet"... löytynee jostakin ketjusta.

Minä nyt kuitenkin olen sitä mieltä, että TÄÄLLÄ nimenomaan kommunikoidaan kirjoittamalla ja lukemalla :DDDD

Jos koet hyökänneeni, olet vastannut omiin kysymyksiisi saman tein, ihan itse. Sillä vastauksella, joka löytyy vain sinusta.

*A O*

mieli alkaa jäsentää tuota kirjoitustasi, koska omat voimavarasi eivät näy siihen riittävän. Olet täysin sokea omalle toiminnallesi, joka kertonee selvää kieltään empatian puuttumisesta.

Edellä jo mainittiin että olet kyseenalaistanut toisen kirjoittajan mielenrauhan tämän palstan avulla ja ymmärtääkseni kiusaamalla. Millainen henkilö sitten ei reagoisi kiusaamiseen? Entä onko ärsyyntyminen ainut tapa reagoida siihen? Miksi yleensä on tärkeää osoittaa, että kiusaaminen sattuu? Miksi ärsyyntyminen on paha asia?

Esität yllä omia olettamuksia totuuksina:
"toinen mielentila". Mistä tiedät, mikä oli ensimmäinen mielentila?

M.B. kirjoitti:

Etkö voisi itse ajatella, että toiset myös ihan samalla tavalla puolustavat omaa minuuttaan?

Itse koet asiat hyökkäyksenä itseäsi vastaan, annas jos joku toinen kirjoittaja edes implisiittisesti viittaisi siihen suuntaankaan, että sinua vastaan pitäisi jollakin tavalla puolustautua sinun hyökkäyksiäsi vastaan..

Toiset ovat omasta mielestään etuoikeutettuja moneenkin asiaan. Se, miksi, miten, mihin, koska ynnä muut kysymyssanat siihen päälle, on vain sekin, toistan SE MYÖS on mielenkiintoista.

*A O*

ole se joka aloittaa ja se joka vastaa? Kumpi sinä olit? Pitikö sun ensin hyökätä vai puolustautua? Olet vissiin löytänyt äidin sivistyssanakirjankin.

Vastaus löytyy palstalta.

mr. Häpeä kirjoitti:

mieli alkaa jäsentää tuota kirjoitustasi, koska omat voimavarasi eivät näy siihen riittävän. Olet täysin sokea omalle toiminnallesi, joka kertonee selvää kieltään empatian puuttumisesta.

Edellä jo mainittiin että olet kyseenalaistanut toisen kirjoittajan mielenrauhan tämän palstan avulla ja ymmärtääkseni kiusaamalla. Millainen henkilö sitten ei reagoisi kiusaamiseen? Entä onko ärsyyntyminen ainut tapa reagoida siihen? Miksi yleensä on tärkeää osoittaa, että kiusaaminen sattuu? Miksi ärsyyntyminen on paha asia?

Esität yllä omia olettamuksia totuuksina:
"toinen mielentila". Mistä tiedät, mikä oli ensimmäinen mielentila?

En edes jaksa miettiä, tarkoitatko minua vai ilkkistä vai oletko ilkkis itse. Itse koin muutamallisen ketjua taaksepäin, että kouduin puolustautumaan ilkikurimusta vastaan, josta tämä innostui näykkimään.

Yhäkin vapaa palsta, ja ilkikurimus voi, sen lisäksi että jatkuvasti toivottaa toisia menemään itseensä, mennä itseensä ensin, mikäli ei siis olisi jo siellä :D

Jos painottaa omaavansa täydellisen mielenrauhan totuuden itsestään löytäneenä, miten ihmeessä voi edes puoliksi "kimpaantua" kutsumaan toisia tyhmiksi?? Minä en sitä käsitä, muuten kuin siten, että joku on ihan itse unohtanut oman peilikuvansa vessaan vuosia sitten..

Luovuin määbäästä, todettakoon vielä kerran, kellä kiinnostaa vanhoja juttuja sitten lukea 22.2.2011 klo: 21:14 saapuneen määbää-nikkisen kirjoituksen saapumisen palstoille jälkeen, niin, että viesti klo:21:18 on vielä minun kirjoittama määbäänä. Otsikoistapa nuo tunnistaa ketkä haluaa.

Jos peräänkuuluttaa asiallista keskustelua, mielestäni ei voi kutsua toisiaan tyhmiksi, etenkään "totuutensa löytäneinä". Mutta se on minun yksinkertainen mielipiteeni.

Ja äitini ei omista sivistyssanakirjaa. Ei näe aiheelliseksi lukea senkaltaista kirjallisuutta, mikä hänelle sallittakoon :)

*A O*

mr. Häpeä kirjoitti:

mieli alkaa jäsentää tuota kirjoitustasi, koska omat voimavarasi eivät näy siihen riittävän. Olet täysin sokea omalle toiminnallesi, joka kertonee selvää kieltään empatian puuttumisesta.

Edellä jo mainittiin että olet kyseenalaistanut toisen kirjoittajan mielenrauhan tämän palstan avulla ja ymmärtääkseni kiusaamalla. Millainen henkilö sitten ei reagoisi kiusaamiseen? Entä onko ärsyyntyminen ainut tapa reagoida siihen? Miksi yleensä on tärkeää osoittaa, että kiusaaminen sattuu? Miksi ärsyyntyminen on paha asia?

Esität yllä omia olettamuksia totuuksina:
"toinen mielentila". Mistä tiedät, mikä oli ensimmäinen mielentila?

Narsisti haluaa aiheuttaa tunteita (negojakin), koska kuvittelee siten hallitsevansa muita.
Omaa "rapunedustaansa" hän ei siivoa itse, hän laittaa muut tekemään sen .... joten turha toivo vastauksista.

Vielä varmuuden vuoksi: minua ei ole kiusattu eikä mielenrauhaani häiritty. Siihen tarvitaan paljon enemmän kuin tämän palstan multinikki narsisti ja hänen kommentointinsa. Pärjään kyllä. Kiitos silti. Kiittämätön en halua olla.

Ilkikurimus kirjoitti:

Narsisti haluaa aiheuttaa tunteita (negojakin), koska kuvittelee siten hallitsevansa muita.
Omaa "rapunedustaansa" hän ei siivoa itse, hän laittaa muut tekemään sen .... joten turha toivo vastauksista.

Vielä varmuuden vuoksi: minua ei ole kiusattu eikä mielenrauhaani häiritty. Siihen tarvitaan paljon enemmän kuin tämän palstan multinikki narsisti ja hänen kommentointinsa. Pärjään kyllä. Kiitos silti. Kiittämätön en halua olla.

Kiitos eilisen, alan todellakin epäillä, että ainoa multinikki olet sinä itse.. Jos niin on, niin minkälainen täytyy ihmisen olla, että ensin kerää sympatiaa puolellee käyttämällä kyseenalaisia menetelmiä toisen nimimerkin pilatakseen, ja sitten vielä kiittelee saamastaan myötätunnosta..

Itse olet tuntenut mm. myötähäpeää, puhunut itseni nolaamisesta, epäillyt kirjoitusteni autenttisuutta JA vieläpä esittänyt väitteen, että jotenkin tuntisin sinut ja siihen päälle vielä väittänyt, että et puhu tntemisesta tuntemisena.

No, onneksi meitä on moneen junaan. Kunhan muistaa jäädä oikealla asemalla pois.

Sen lisäksi, että olet YHÄ mielenkiintoinen, olet mielestäni todellakin oikealla palstalla YHÄ.

*A O*.

Ilkikurimus kirjoitti:

Odotan todella mielenkiinnolla tätä kirjettäsi.

Näitkö sen jo tänään vai etkö ole vielä katsonut mitä postia sinulle on tullut?
Tiedän nimesi herra m, mutta lapsesi nimi on poissa tiedosta. En enää ajatellut teitä palstalaisia uhata, vaan lähestyä aikuisemmin, mikäli se kaltaiselleni on mahdollista.

Oma reaktio ärsyttää. Mutta sitä toistahan siitä syyttää täytyy - onhan siinä nyt vaikka mitä vikaa - ylimielinen ja silleen.....

Noin tekee aina henkilö, joka ei ota vastuuta omista teoistaan ja tunteistaan. Joka ei osaa käsitellä tunteitaan.

Ilkikurimus kirjoitti:

Oma reaktio ärsyttää. Mutta sitä toistahan siitä syyttää täytyy - onhan siinä nyt vaikka mitä vikaa - ylimielinen ja silleen.....

Noin tekee aina henkilö, joka ei ota vastuuta omista teoistaan ja tunteistaan. Joka ei osaa käsitellä tunteitaan.

Mä tiedän miksi ilkkis ei ikinä katso peiliin :DDDD

Ja kyseenalaiset keinot ovat ainoa oikea sallittu keino, kenelle....hmm

Miksi....hmm

Hyviä jatkoja sun psykan opintojen parissa.. muista että kirjoitettu kieli on ominaista yksilölle, ja monesti tunnistettavissa. Vaikka esseitä punakynättäessä...

*antennnit ojoon* ;)

Ilkikurimus kirjoitti:

Oma reaktio ärsyttää. Mutta sitä toistahan siitä syyttää täytyy - onhan siinä nyt vaikka mitä vikaa - ylimielinen ja silleen.....

Noin tekee aina henkilö, joka ei ota vastuuta omista teoistaan ja tunteistaan. Joka ei osaa käsitellä tunteitaan.

En ymmärrä sinua... Siis puhut yksiksesi täällä ja sitten vielä esität suuttuvaa......

Sinä et ole koskaan myöntänyt pelleileväsi täällä usealla eri nimimerkillä. Eikun sinua ei koskaan ole syytetty siitä.. Miksiköhän ei?? Meniköhän tää nyt ihan oikeaan osoitteeseen?

määbää kirjoitti:

En ymmärrä sinua... Siis puhut yksiksesi täällä ja sitten vielä esität suuttuvaa......

Sinä et ole koskaan myöntänyt pelleileväsi täällä usealla eri nimimerkillä. Eikun sinua ei koskaan ole syytetty siitä.. Miksiköhän ei?? Meniköhän tää nyt ihan oikeaan osoitteeseen?

Kuka teistä tunnustaa hakkeroineensa minun koneelleni? En kirjoittanut tuota loppua itse, vaan se lisättiin lähetyksen jälkeen.

määbää kirjoitti:

En ymmärrä sinua... Siis puhut yksiksesi täällä ja sitten vielä esität suuttuvaa......

Sinä et ole koskaan myöntänyt pelleileväsi täällä usealla eri nimimerkillä. Eikun sinua ei koskaan ole syytetty siitä.. Miksiköhän ei?? Meniköhän tää nyt ihan oikeaan osoitteeseen?

Mielipiteesi sikälikin on minulle samantekevä, koska itse tiedän asian laidat, niin kuin ne on. Pidin narsismipalstaa suurinpiirtein asiattomuuksilta säästyneenä palstana, ilmeisesti erehdyin.

Minä olen ottanut yhden nimimerkin yhden henkilön allekirjoituksena jutulleen, ja omalla kohdalla asia on ollut juurikin niin. Jos joku haluaa vääntää sen muuksi, niin BE IT.

Olen toisinaan jatkanut juttua niin, että olen kommentointini loppuosasta unohtaessani pätkän, lisännyt sen siihen vastaamalla itselleni. Se on kuitenkin ollut joka suoraa jatkoa jutulleni tai vastausta, vaikkapa itse ilkikurimukselle. Sinänsä en itsekseni keskustele, en täällä, kuten en muuallakaan. Määbää
on ollut ainoa, rekkaamaton tosin, allekirjoitukseni, jolla olen ikinä kirjoittanut. Ja 22.2.2011 klo: 21:14 tuli ensimmäinen määbää-kirjoitus joka ei ollut minulta. 21:18 oli kirjoittamani.

Hyvä jos jollakulla on hauskaa. Pettyä voi niin monella tapaa, vaikka sitten niihin omaa oikeaa valaistumistaan uhoaviin nimimerkkeihin ynnä niiden toimintaan. Toisaalta, olihan tuolla aiemmissa keskusteluissa (historian hämärissä) neuvoa siitä miten kannattaa keskustella eri nimimerkeillä, jos tulee sanomista. Itse seison kirjoittamani takana, joten jos joku haluaa sekoittaa pakkaa, ja aiheuttaa minulle ja käyttämälleni (määbää) nimimerkille hankaluuksia, kyse lienee sitten omakohtaisesta "hauskanpidosta", josta joku kokee joko saavansa jotakin tai sitten ehkä ei. Henkilökohtaisesti en ymmärrä miksi vaivautua. Onhan tuolla nuo miehen logiikka ynnä muut palstat sitä toimintaa varten..

22.2.2011 klo. 21:14 ensimmäinen kirjoitus joka ei ole minun kirjoittama
22.2.2011 klo.21:18 näköjään yksi minun kirjailema, vaikka toisaalla sanoudunkin irti 21:14 saapuneesta sekä sen jälkeen nimimerkillä määbää kirjoitetuista kommenteista.

Eipä muuta.

*antennit ojoon*
määbää

M.B. kirjoitti:

Mielipiteesi sikälikin on minulle samantekevä, koska itse tiedän asian laidat, niin kuin ne on. Pidin narsismipalstaa suurinpiirtein asiattomuuksilta säästyneenä palstana, ilmeisesti erehdyin.

Minä olen ottanut yhden nimimerkin yhden henkilön allekirjoituksena jutulleen, ja omalla kohdalla asia on ollut juurikin niin. Jos joku haluaa vääntää sen muuksi, niin BE IT.

Olen toisinaan jatkanut juttua niin, että olen kommentointini loppuosasta unohtaessani pätkän, lisännyt sen siihen vastaamalla itselleni. Se on kuitenkin ollut joka suoraa jatkoa jutulleni tai vastausta, vaikkapa itse ilkikurimukselle. Sinänsä en itsekseni keskustele, en täällä, kuten en muuallakaan. Määbää
on ollut ainoa, rekkaamaton tosin, allekirjoitukseni, jolla olen ikinä kirjoittanut. Ja 22.2.2011 klo: 21:14 tuli ensimmäinen määbää-kirjoitus joka ei ollut minulta. 21:18 oli kirjoittamani.

Hyvä jos jollakulla on hauskaa. Pettyä voi niin monella tapaa, vaikka sitten niihin omaa oikeaa valaistumistaan uhoaviin nimimerkkeihin ynnä niiden toimintaan. Toisaalta, olihan tuolla aiemmissa keskusteluissa (historian hämärissä) neuvoa siitä miten kannattaa keskustella eri nimimerkeillä, jos tulee sanomista. Itse seison kirjoittamani takana, joten jos joku haluaa sekoittaa pakkaa, ja aiheuttaa minulle ja käyttämälleni (määbää) nimimerkille hankaluuksia, kyse lienee sitten omakohtaisesta "hauskanpidosta", josta joku kokee joko saavansa jotakin tai sitten ehkä ei. Henkilökohtaisesti en ymmärrä miksi vaivautua. Onhan tuolla nuo miehen logiikka ynnä muut palstat sitä toimintaa varten..

22.2.2011 klo. 21:14 ensimmäinen kirjoitus joka ei ole minun kirjoittama
22.2.2011 klo.21:18 näköjään yksi minun kirjailema, vaikka toisaalla sanoudunkin irti 21:14 saapuneesta sekä sen jälkeen nimimerkillä määbää kirjoitetuista kommenteista.

Eipä muuta.

*antennit ojoon*
määbää

Jos mielipiteelläni ei olisi ollut väliä niin et vaivaantuisi selittelemään. Tekisit joskus jotain muuta kuin työtä.. Mene vaikka tutustumaan näihin sivuihin:
http://www.ilmatar.net/~np/

Valaistumista ei oikeasti ole olemassakaan ilman internettiä. Täällä kuuluu/voi sanoa kaikkea eikä siitä kuulu joutua kukkahattutätien tai muiden muslimien lynkkaamaksi.. Nimimerkin varastaminen tietenkin on kuoleman vakava synti meille Kristityille. Ihan sama asia olisi kun joku väittäisi ettet ole nimeltäsi se mitä tiedät olevasi. Jumala on meille nimet antanut ja meidän pitää kunnioittaa Hänen tahtoaan.

Ei täällä kukaan trollausta ja muuta asiallista mielipiteen vaihtoa harrasta itsensä hauskuuttamiseksi, syyt löytyvät syvemmältä päästä. Miksi tämä s24 on vielä ilman rekisteröintipakkoa? Harvinaista nykyisin että voi kirjoittaa johonkin monella nimimerkillä, yleensä keskustelupalstoilla modet laittavat bannia kun kirjoittaa usealla nimimerkillä... Sinun pitää perustaa adressi sitä varten ettei kukaan varastaisi sinun nimimerkkiäsi.
Miehen logiikka ei päde jos astrologinen kartta on..... :D

Minäkin jaottelen ihmiset noin! Enkä varmasti ole narsisti, olen vain hyväksikäytetty uhri.. Mistä voi tunnistaa näiden suoleen syötettyjen kirjoitusten todenperäisyyden? Luulen että se on ihan mahdotonta, mutta mä nyt olenkin skitso ja uhri.

Minä en jää koskaan kiinni hölmöilyistä, kun minun luullaan jääneen kiinni vaihdan vain persoonaani toiseksi. Tuolloin voin olla ilman syyllisyyttä, kun kerran minulla on jakomielitautikin ja olen uhri. En koskaan muuta omaa käyttäytymistä, persoonaani kyllä aina tilanteen mukaan. Siis vaihdan persoonaa vain että ihmiset jaksaisivat katsella minua, eli en ole narsisti vaan olen uhri. En ole koskaan jäänyt kiinni mistään netissä tehdystä tyhmyydestä.. Aina olen ollut sen koiran osassa, uhrina. Elän vain selatessani sivuja, olen IRC-kiusattu uhri ja en koskaan mene mihinkään missä minut voidaan tunnistaa. En ole se nimi mikä minulla on, vaan olen nimetön. Netti on kanava purkaa tätä, mikäli sitä ei valvottaisi näin paljon. En koskaan puolustele tekojani enkä kommentoi muiden persoonieni viestejä.

umpitosi KKO:lle kirjoitti:

Minäkin jaottelen ihmiset noin! Enkä varmasti ole narsisti, olen vain hyväksikäytetty uhri.. Mistä voi tunnistaa näiden suoleen syötettyjen kirjoitusten todenperäisyyden? Luulen että se on ihan mahdotonta, mutta mä nyt olenkin skitso ja uhri.

Minä en jää koskaan kiinni hölmöilyistä, kun minun luullaan jääneen kiinni vaihdan vain persoonaani toiseksi. Tuolloin voin olla ilman syyllisyyttä, kun kerran minulla on jakomielitautikin ja olen uhri. En koskaan muuta omaa käyttäytymistä, persoonaani kyllä aina tilanteen mukaan. Siis vaihdan persoonaa vain että ihmiset jaksaisivat katsella minua, eli en ole narsisti vaan olen uhri. En ole koskaan jäänyt kiinni mistään netissä tehdystä tyhmyydestä.. Aina olen ollut sen koiran osassa, uhrina. Elän vain selatessani sivuja, olen IRC-kiusattu uhri ja en koskaan mene mihinkään missä minut voidaan tunnistaa. En ole se nimi mikä minulla on, vaan olen nimetön. Netti on kanava purkaa tätä, mikäli sitä ei valvottaisi näin paljon. En koskaan puolustele tekojani enkä kommentoi muiden persoonieni viestejä.

Miten pystyt erottamaan todellisuuden mielikuvituksesta? Tai siis, eikö se ole tuossa tilanteessa jopa vaarallista seikkailla täällä? Tai siis lähinnä itsellesi?

Minua ei haittaa niin kamalasti jos jään kiinni, mutta noloa se on. Enkä siis tee mitään rikollista, tai yritä pokata väärää sukupuolta olevia sun muutakaan, mutta voisihan sitä kirjoittaa kokoa ajan puhdasta asiaa ja olla maltillinen ja tasapainoinen.. ja blaap, plaab, blaap. Sitä kun voi tehdä muutenkin.

Minä muuten mietin tuota "ärsyttävä" juttua lisää. Kyllä. Eräs ihminen ärsytti minut raivoon asti. Tämä henkilö osoitti kiinnostustaan, mutta teki sen kuin alkuasukas, mikä taas saattoi johtua siitä, että on muitakin syitä kömpelöön kontaktin ottamiseen kuin narsismi jms. Mutta siitä on jo aikaa.

Sinä et kyllä taida olla kovin onnellinen juuri nyt? Oletko kuitenkin viihtynyt tällä narsisti-palstalla? Täällähän on kuitenkin jonkun verran enemmän asiaa kuin muualla...

Totta/Tarua kirjoitti:

Miten pystyt erottamaan todellisuuden mielikuvituksesta? Tai siis, eikö se ole tuossa tilanteessa jopa vaarallista seikkailla täällä? Tai siis lähinnä itsellesi?

Minua ei haittaa niin kamalasti jos jään kiinni, mutta noloa se on. Enkä siis tee mitään rikollista, tai yritä pokata väärää sukupuolta olevia sun muutakaan, mutta voisihan sitä kirjoittaa kokoa ajan puhdasta asiaa ja olla maltillinen ja tasapainoinen.. ja blaap, plaab, blaap. Sitä kun voi tehdä muutenkin.

Minä muuten mietin tuota "ärsyttävä" juttua lisää. Kyllä. Eräs ihminen ärsytti minut raivoon asti. Tämä henkilö osoitti kiinnostustaan, mutta teki sen kuin alkuasukas, mikä taas saattoi johtua siitä, että on muitakin syitä kömpelöön kontaktin ottamiseen kuin narsismi jms. Mutta siitä on jo aikaa.

Sinä et kyllä taida olla kovin onnellinen juuri nyt? Oletko kuitenkin viihtynyt tällä narsisti-palstalla? Täällähän on kuitenkin jonkun verran enemmän asiaa kuin muualla...

Ei oikeastaan, olen koko ajan kauempana teitän tappamistanne.. Eikö se olekin hyvä juttu ilkikurimus???

Et sä ole tasapainoinen, luulet vaan, narsistisesti.

Neurologiset vammat ovat ikäviiä.

Aina olen onnellinen, jos vaan antaisin itseni olla.. Ainahan tätä selatessa rauhoittuu. Paras palsta täältä ufopalstojen jälkeen. Ei täällä kuitenkaan mitään asiaa ole, ainoastaan ihmisiä jotka luulevat puhuvansa jotain asiallista....

tottatottajaotta kirjoitti:

Ei oikeastaan, olen koko ajan kauempana teitän tappamistanne.. Eikö se olekin hyvä juttu ilkikurimus???

Et sä ole tasapainoinen, luulet vaan, narsistisesti.

Neurologiset vammat ovat ikäviiä.

Aina olen onnellinen, jos vaan antaisin itseni olla.. Ainahan tätä selatessa rauhoittuu. Paras palsta täältä ufopalstojen jälkeen. Ei täällä kuitenkaan mitään asiaa ole, ainoastaan ihmisiä jotka luulevat puhuvansa jotain asiallista....

:)

Totta/Tarua kirjoitti:

Miten pystyt erottamaan todellisuuden mielikuvituksesta? Tai siis, eikö se ole tuossa tilanteessa jopa vaarallista seikkailla täällä? Tai siis lähinnä itsellesi?

Minua ei haittaa niin kamalasti jos jään kiinni, mutta noloa se on. Enkä siis tee mitään rikollista, tai yritä pokata väärää sukupuolta olevia sun muutakaan, mutta voisihan sitä kirjoittaa kokoa ajan puhdasta asiaa ja olla maltillinen ja tasapainoinen.. ja blaap, plaab, blaap. Sitä kun voi tehdä muutenkin.

Minä muuten mietin tuota "ärsyttävä" juttua lisää. Kyllä. Eräs ihminen ärsytti minut raivoon asti. Tämä henkilö osoitti kiinnostustaan, mutta teki sen kuin alkuasukas, mikä taas saattoi johtua siitä, että on muitakin syitä kömpelöön kontaktin ottamiseen kuin narsismi jms. Mutta siitä on jo aikaa.

Sinä et kyllä taida olla kovin onnellinen juuri nyt? Oletko kuitenkin viihtynyt tällä narsisti-palstalla? Täällähän on kuitenkin jonkun verran enemmän asiaa kuin muualla...

"Oletko kuitenkin viihtynyt tällä narsisti-palstalla? Täällähän on kuitenkin jonkun verran enemmän asiaa kuin muualla... "

Samaa mieltä, asiaa löytyy. Kritiikkisetkin dialogit synnyttää oivalluksia!

(jumbe että tänään on tullut viestejä, selviänköhän kaikkien lukemisesta aamuun mennessäkään :) )

old_profile_59029 kirjoitti:

"Oletko kuitenkin viihtynyt tällä narsisti-palstalla? Täällähän on kuitenkin jonkun verran enemmän asiaa kuin muualla... "

Samaa mieltä, asiaa löytyy. Kritiikkisetkin dialogit synnyttää oivalluksia!

(jumbe että tänään on tullut viestejä, selviänköhän kaikkien lukemisesta aamuun mennessäkään :) )

Tässä ketjussahan on ollut toimintaa!! Olikohan mulla jotakin IRL, kun jäänyt iso pätkä lukemattomaksi :DD

*kaikki hauska tosiaan tapahtuu aina kun on pois*

http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/110837-poliisi-sakotti-hississa-pierrytta-–-”virhe”

Helvetin hyvä esimerkki siitä, mitä tarkoitan...

j.o.k.u. kirjoitti:

http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/110837-poliisi-sakotti-hississa-pierrytta-–-”virhe”

Helvetin hyvä esimerkki siitä, mitä tarkoitan...

:DDD Pierreelle rikesakkoa... Ihana. Pitänee ottaa käyttöön, kun kuulostaa niin hykerryttävän ihanalta.. :DDD

Pierreelle rikesakkoa, päivän voi pelastaa pienikin asia :DD

M.B. kirjoitti:

:DDD Pierreelle rikesakkoa... Ihana. Pitänee ottaa käyttöön, kun kuulostaa niin hykerryttävän ihanalta.. :DDD

Pierreelle rikesakkoa, päivän voi pelastaa pienikin asia :DD

"Pierun voimakas haju aiheutti poliisin mukaan matkustajissa paniikinomaisia reaktioita."


Voin kuvitella hyvin tilanteen...

" Oh my God! What was that!?... It's a gas bomb! Run for your life!!! "

j.o.k.u. kirjoitti:

"Pierun voimakas haju aiheutti poliisin mukaan matkustajissa paniikinomaisia reaktioita."


Voin kuvitella hyvin tilanteen...

" Oh my God! What was that!?... It's a gas bomb! Run for your life!!! "

:DDD Pieru ilmiö lienee hävittänyt Vastarintaan-ketjun.. 8'} Kumman herkkähipiäistä sakkia taas liikenteessä.. kevät lämmittänyt jo liikaa kun paikat pehmenee pesusienimäisiksi...

M.B. kirjoitti:

:DDD Pieru ilmiö lienee hävittänyt Vastarintaan-ketjun.. 8'} Kumman herkkähipiäistä sakkia taas liikenteessä.. kevät lämmittänyt jo liikaa kun paikat pehmenee pesusienimäisiksi...

Ooooh, voi kamalaa, yhdyssanavirhe.. miten mää nyt tän kestän... apua!