Olin eilen juttusilla pohjanmaalla toimivan pankin maatalouspuolen johtajan kanssa.
Minulle oli todella suuri yllätys, että pohjanmaalla esimerkiksi pihattoihin myönnetyt lainat ovat yleensä
20-30 vuoden lainoja. Kun taas täällä AB-alueella samoihin tarkoituksiin myönnetyt lainat samassa pankissa ovat maximissaan 15 vuotta. Se vaikuttaa vaan aika hemmetisti kannattavuuteen ja investointi kykyyn, jos lainoja joutuu maksamaan vuodessa 100000€ 45000€ sijaan.
Onko joku siis saanut täällä AB-alueella enää yli 15 vuoden lainoja maatalouteen ja jos on, niin mistä pankki ryhmästä?
Minulle oli todella suuri yllätys, että pohjanmaalla esimerkiksi pihattoihin myönnetyt lainat ovat yleensä
20-30 vuoden lainoja. Kun taas täällä AB-alueella samoihin tarkoituksiin myönnetyt lainat samassa pankissa ovat maximissaan 15 vuotta. Se vaikuttaa vaan aika hemmetisti kannattavuuteen ja investointi kykyyn, jos lainoja joutuu maksamaan vuodessa 100000€ 45000€ sijaan.
Onko joku siis saanut täällä AB-alueella enää yli 15 vuoden lainoja maatalouteen ja jos on, niin mistä pankki ryhmästä?
Vastaukset 10
Vanhimmat
ja lanojen maksuaikataulua on voitu lyhentää ennakoivasti ei siinä muusta ole kysymys.
Lypsylehmä tuki ei paljoa merkitse, se on 126€/ey eli lehmä.
Ja tämä johtaja nimenomaan sanoi, että 141-tuen epävarmuus tekee AB-alueilla sen, että maatalouteen ei myönnetä yli 15 vuoden lainoja. Mutta C-alueesta eteenpäin maatalouden lainat ovat yleisesti 20 - 30 vuotta, koska 142-tuki luokitellaan pysyväksi tueksi.
Näin ollen siis AB-alueilla ei vuokrapelloilla isoja investointeja tehdä. Kaiken pitää olla kertaluokkaa isompaa toimintaa kuin pohjoisessa, että ylipäätään saa lainaa.
Turha kitistä etelänmiesten kun teillä on sadot kertaluokkaa suuremmat kuin meillä reservaatissa farmaavilla.
Yleensä ottaa maatalouteen lainaa jopa 30 vuoden maksuajalle. Sikalaan/navettaan joutuu tuossa ajassa tekemään ainakin kerran jonkunlaisen suuremman korjauksen ja näin ollen ottamaan siihen uutta lainaa???
On se nyt ihan eriasia, jos jää 55000€ enemmän vuodessa tuolla 25 vuoden maksuajalla.
Jos minulle jäisi 55000€ enemmän vuodessa, niin sitähän pystyisi tekemään uuden pihaton kymmenen vuoden välein. Joten kyllä se pidempi laina siinä mielessä on parempi. Mutta en valita sen takia. Vaan siksi koska tässäkin on yksi asia, joka tukee pohjoisen maataloutta ja vastaavasti talloo etelän tuottajaa.
tuo tule kun joutuu korkoja maksamaan.
työmies ne maksaa veroinaan, jotka sitten menee sinne maataloustuki-miljardien pohjattomaan kaivoon...
Aloittajan kanssa samaa mieltä.Eiköhän se ole tärkeintä mitä vuosi tasolla jää plussalle ja pienemmillä lyhennyksillä sitä vaan aika helvetisti enemmän.
Siksi toiseksi pohjanmaalla pystyy huomattavasti helpommin tästä syystä tekemään isompia investointeja.
Korot eivät muuten vuosi tasolla juuri heitä ja ne on verotuksessa kokonaan vähennettäviä toisin kuin lainan lyhennykset.
kirnuun pieri, otetaan vielä niin muuttuu velat saataviksi.
"Suurimpia verotukia ovat laskennallisen asuntotulon verottomuus (2 miljardia euroa), ansiotulovähennys kuntaverosta (1,4 miljardia), työntekijöiden eläkevähennys (1,3 miljardia), työtulovähennys (1,2 miljardia) sekä oman asunnon myyntivoiton verottomuus (1,2 miljardia)."