Teinitytön kanssa puolen vuoden ajan seurustellut mies tuomittiin tiistaina puolentoista vuoden ehdolliseen vankeusrangaistukseen lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä. Vuonna 1986 syntynyt nastolalaismies oli seurustellut viime vuonna tuolloin 15-vuotiaan tytön kanssa. Mies tuomittiin Päijät-Hämeen käräjäoikeudessa myös maksamaan tytölle kärsimyskorvauksia 5 000 euroa ja yhdyskuntapalveluun 40 tunniksi. Mies ja tyttö olivat olleet sukupuoliyhteydessä kymmeniä kertoja. Seurustelua edelsi kuukausien keskustelu internetissä.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011022213236882_uu.shtml
Näin sitä tytöt/naiset voivat helposti tehdä ex-seurustelukumppanistaan "seksirikollisen" ja saavat kätevästi useita tuhansia euroja rahaa! Onko mikään ihme että teinit käyttävät tätä kosto/rahastusautomaattina?
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011022213236882_uu.shtml
Näin sitä tytöt/naiset voivat helposti tehdä ex-seurustelukumppanistaan "seksirikollisen" ja saavat kätevästi useita tuhansia euroja rahaa! Onko mikään ihme että teinit käyttävät tätä kosto/rahastusautomaattina?
Vastaukset 8
Vanhimmat
kantaan.
Ei mahdu tavallisen tallaajan oikeuskäsitykseen, että teini, joka takuulla jo tuossa iässä ymmärtää asioiden päälle aivan tarpeeksi, kuittaa puolen vuoden seurustelusta ja täysin vapaaehtoisesta, itsekin haluamastaan seksistä vielä 5000 euroa rahaa.
Huoraamiseksikin tuollaista melkein voisi kutsua. Seksiä maksua vastaan.
Lain pitäisi olla ilmentymä järkevästä oikeustajusta ja suojella kansalaisia oikealta haitalta, ei vanhapiikojen kukkahattutätien keksimiltä kauhuilta. Täytyisi ottaa esimerkkiä vähän muualta sivistyneestä maailmasta näissä seksuaalirikosasioissa.
Kai tällekin tytölle nyt on jonkun mielestä melkoiset traumat jäänyt...
Nyt sitten äkkiä kaikki "Petooh! Petooh!" -huutelijat vauhtiin ja tuomitsemaan tuo jamppa, tämän ketjun aloittaja ja minut pervopedofiileiksi, jotka tulee ensin tappaa ja sitten kastroida. Ihme, ettei ensimmäinen ole jo ehtinyt.
toistuvaa seksuaalirikosten oikeuttamista ja uhrien syyllistämistä
toistuvaa seksuaalirikosten ja pedofilian tukemista
ei oikein sovi palstan aiheeseen!
Kuinka niin ei sovi? Täällähän on tarkoitus keskustella seksuaalisesta hyväksikäytöstä, eikö?
No tässähän nimenomaan keskustellaan onko tuo tapaus seksuaalista hyväksikäyttöä vai ei.
Ei se että jonkun palstan otsikko on "seksuaalinen väkivalta", tarkoita sitä että siellä saa
AINOASTAAN HYYSÄRIT VAAHDOTA "olen seksuaalisesti hyväksikäytetty.. byhyyyy" ja sitten
muut hyysärit kuorossa säestävät kuinka kamalia kaikki miehet ovat.
Tajuatko että sananvapauteen ja aitoon vuorovaikutteiseen keskusteluu
KUULUU ERIÄVÄT MIELIPITEET? Se että joku ei ole kanssasi samaa mieltä
tee siitä väärää!
Ei tässäkään keskustelussa kukaan ole "toistuvasti oikeuttanut seksuaalirikoksia",
vaan herättänyt keskustelua siitä MIKÄ ON seksuaalirikos ja MIKÄ EI ole!
Naurettavan lapsellista ja ahdasmielistä tuomita kaikki jotka kritisoivat järjettömiä seksuaalirikostuomioita "pedolfiileiksi" ja pedofiilien tukemiseksi.
"Naurettavaa", joojoo, mutta aloittajan loppulauseet, "Näin sitä tytöt/naiset voivat helposti tehdä ex-seurustelukumppanistaan "seksirikollisen" ja saavat kätevästi useita tuhansia euroja rahaa! Onko mikään ihme että teinit käyttävät tätä kosto/rahastusautomaattina? " kertoivat riittävästi, että mikä oli motiivina kirjoituselle. Uhrin syyllistäminen.
Mies sai oikeutetun tuomion alaikäiseen sekaantumisesta ja minusta se on sillä siisti.
Minkä ihmeen "uhrin"? Kun kaksi ihmistä täysin vapaaehtoisesti seurustelee keskenään,
niin KUKA SIINÄ ON UHRI?
Alaikäisen kanssa saa olla seksisuhteessa (alaikäinenhän on alle 18-vuotias). Alle suojaikärajan sen sijaan ei saa olla. Nyt kyseessä onkin se että onko suojaikäraja oikea?
Naapurimaassamme Ruotsissa tämä ei olisi ollenkaan rikos!
Miten rajan yli tultaessa yhtäkkiä teko muuttuukin TÖRKEÄKSI RIKOKSEKSI?
Eikö Suomi ja Ruotsi omaa samanlaiset moraaliset arvot? Miten joku asia voi olla muissa EU-maissa sallittua ja normaalia, mutta SUOMESSA SE KATSOTAAN TÖRKEÄKSI RIKOKSEKSI???! Täysin käsittämätöntä!!!
Tärkein uudistus jäi puuttumaan, eli suojaikärajan laskeminen järkevälle tasolle. Juuri tuo Suomen poikkeuksellisen korkea ikäraja on se syy miksi Suomessa on niin paljon "lapsen" hyväksikäyttötuomiota. 15-vuotiaat ovat jo ryhmänä seksuaalisesti aktiivisia. Tuosta joukosta löytyy pitkiä seurustelusuhteita ja yhdellä jos toisella parilla voi jopa olla useiden vuosien ikäero.
Ikäraja tulisi laskea Eurooppalaisen esimerkin mukaisesti 14-vuoteen. Näin poistuisivat lain tulkinnanvaraisuudet lähes kokonaan: siinä missä 15-vuotiaan ja 18-vuotiaan seurustelu on aika tavallista, on täysi-ikäisen suhde 13-vuotiaaseen hyvin harvinaista. Tällainen 13-vuotiaan ja 18-vuotiaan "parisuhde" ei myöskään normaalisti voi kehittyä uloskasvamalla, sillä 12-vuotiaan seurustelu 17-vuotiaan kanssa on meillä lähinnä teoreettinen vaihtoehto. Sen sijaan 14-vuotiaan ja 17-vuotiaan seurustelua voi silloin tällöin esiintyäkin, ja tällaisen parin seksisuhde muuttuisi laittomaksi vanhemman osapuolen tultua täysi-ikäiseksi. Väärinkäytöksiä voi noissa tulla siten että alaikäinen alkaa esim mustasukkaisuuttaan syyttää toista rikoksesta vaikka homma oli sovittua.
Itseasiassa kun nykyinen rikoslain 20 luku 1990-luvun lopussa säädettiin, suojaikärajaa ehdotettiin Suomessakin alennettavaksi 15 vuoteen. Tuolloin viitattiin tutkimustuloksiin sukukypsyyden aikaisemmasta saavuttamisesta ja siihen, että useissa Suomeen verrattavissa maissa suojaikäraja on alempi. Tästä syystä Suomessa on niin paljon lapsen seksuaalisen hyväksikäyttötuomioita. Suurimmassa osassa Euroopan maista suojaikäraja on 14 tai 15 vuotta, joissakin jopa tätä matalampi. Esimerkiksi Ruotsissa, Tanskassa ja Islannissa suojaikäraja on 15 vuotta. Samoin Ranskassa, Puolassa, Romaniassa, Slovakiassa, ym... monissa muissa ns. sivistysmaissa. Saksassa ja Italiassa, Itävallassa, Virossa, Latviassa, Liettuassa, Kreikassa, Unkarissa, Moldovassa, Serbiassa suojaikäraja on 14 vuotta jne... Japanissa vain 13! Samoin Espanjassa. Suojaikäraja ei ole siis Suomessa kansainvälisesti vertaillen mitenkään matala, vaan päinvastoin korkea.
Ruotsissa suojaikäraja on 15 vuotta, vaikka Ruotsi on panostanut lastensuojeluun ja on lastensuojelun kärkimaita maailmassa. Jos tällainen valtio olisi nähnyt tarvetta nostaa tuota suojaikärajaa, niin eiköhän se olisi tapahtunut jo ajat sitten.
Suomessa alkaa rikosoikeudellinen vastuu 15 vuotiaana, eli lain mukaan olet tarpeeksi kypsä tajuamaan tekojesi seuraukset ja näin ollen sinut voidaan tuomita teoistasi, mutta lain mukaan et kumminkaan ole tarpeeksi kypsä päättämään haluatko harrastaa seksiä jonkun kanssa?
se sieltä =D
Petooh! Petooh!
Muistit mainita muotisanankin vaikka sillä ei aloituksen kanssa (taaskaan) ole mitään tekemistä.
Hehän seurustelivat jo kauan. Tyttö sattu vaan oleen 15. Minä seurustelin 16 v kanssa kun ensimmäinen suhteeni alkoi ja pitkä avoliitto siitä sitten kehkeytyi ja hyvin meni 10 vuotta. Joten mitä ihmettä öliset siinä noilla iljettävillä sanoilla.
Kyllä te ihmiset sitten olette. Eka tulee iso teksti seksuaali-ikärajoista ja vastaat vain vitsailen koska et osaa puolustautua.
Mutta helpolla päästäisiin jos otettaisiin vain Sharia-lakia voimaan maailmanlaajuisesti, se on muutenkin jo tulossa. Eli alaikäraja on siinä 9 vuotta. Seksuaalirikoksetkin tippuisivat varmaan 80-90% ettei tarvitsisi niitä koko ajan selvitellä.