Raamatun Jumalan ja Jeesuksen Omalla Sanallakaan ei ole perisyntistä olemassakaan. Perisynti sanaakaan ei ole raamatussa.
Wikipediaa jne vilkuillen vaikuttaa siltä että koko perisynti sain alkunsa herrojen tahdosta ihmisten rahastaa ihmisiä.
Mistään kohtaa Jumalan ja Jeesuksen Omaa Sanaa en löydä viittauksia että synti voisi olla perinnöllistä. Jos niin on niin se on rikollisen järjestön tekemien rikosten kollektiivista saatanallisuutta uskossa että esim. omia uskovaisten, pikku lastenkin tappamisista saisi lievemmän tuomion Jumalan Valtakunnassa kun suuri määrä synnittömiä perisynnikseen tunnustaa rikokset joihin ei ole syyllistynyt!! Täysin paska usko jolla pilkataan Jumalaa ja Jeesusta sillä Jeesushan sovitti synnit niin minkä vuoksi Hän ei sovittanut myös Aatamin ja Eevan syntejä? senkö vuoksi, ett he eivät olleet katekismuksen herraakaan epäjumalana jumaloivia!!!
Milloin Jumala tai / Jeesus on antanut jollekkin rikollisen järjestön isälle oikeuden keksiä Heidän Nimissä käytettävää harhaoppia!!! Harhaopin laatijat eivät lukeneet raamattua...
15 "Varokaa vääriä profeettoja. He tulevat luoksenne lampaiden vaatteissa, mutta sisältä he ovat raatelevia susia.
24:26 Sentähden, jos teille sanotaan: 'Katso, hän on erämaassa', niin älkää menkö sinne, tahi: 'Katso, hän on kammiossa', niin älkää uskoko.
Markuksen evankeliumi:
12:38 Ja opettaessaan hän sanoi: "Varokaa kirjanoppineita, jotka mielellään käyskelevät pitkissä vaipoissa ja haluavat tervehdyksiä toreilla
12:39 ja etumaisia istuimia synagoogissa ja ensimmäisiä sijoja pidoissa,
12:40 noita, jotka syövät leskien huoneet ja näön vuoksi pitävät pitkiä rukouksia; he saavat sitä kovemman tuomion."
http://fi.wikipedia.org/wiki/Perisynti
Alkukirkko
Kirkkoisä Augustinus kannatti perisyntioppia, ja protestanttikirkkojen perisyntioppi on alun perin häneltä peräisin. Augustinuksen mukaan Aadam oli syntiin langetessaan kadottanut sen vapauden, jonka hän oli luomisessa saanut, ja joutunut synnin ja kuoleman valtaan. Tämän perisynnin seurauksena puuttuu ihmiseltä syntymästään saakka sekä tahto että kyky hyvään, hän on kuollut synnissä. Augustinus oli predestinaatio- eli ennaltamääräämisopin kannattaja.[4][5]
Brittiläisestä munkista Pelagiuksesta alkunsa saaneen niin sanotun pelagiolaisen näkemyksen mukaan ihminen syntyy yhtä viattomana kuin Aadam, ihmisen tahto on täysin vapaa, ihmisellä on kyky ja tahto tehdä valintoja, joko hyvän puolesta tai vastaan. Jokaisella ihmisellä on kykyä omin voimin nousta synnistä, jos hän on langennut, sekä elää Jumalan tahdon mukaan. ”Luonnon on Jumala tehnyt, että se voi, jos se tahtoo, välttää syntiä".[6][7]
Wikipediaa jne vilkuillen vaikuttaa siltä että koko perisynti sain alkunsa herrojen tahdosta ihmisten rahastaa ihmisiä.
Mistään kohtaa Jumalan ja Jeesuksen Omaa Sanaa en löydä viittauksia että synti voisi olla perinnöllistä. Jos niin on niin se on rikollisen järjestön tekemien rikosten kollektiivista saatanallisuutta uskossa että esim. omia uskovaisten, pikku lastenkin tappamisista saisi lievemmän tuomion Jumalan Valtakunnassa kun suuri määrä synnittömiä perisynnikseen tunnustaa rikokset joihin ei ole syyllistynyt!! Täysin paska usko jolla pilkataan Jumalaa ja Jeesusta sillä Jeesushan sovitti synnit niin minkä vuoksi Hän ei sovittanut myös Aatamin ja Eevan syntejä? senkö vuoksi, ett he eivät olleet katekismuksen herraakaan epäjumalana jumaloivia!!!
Milloin Jumala tai / Jeesus on antanut jollekkin rikollisen järjestön isälle oikeuden keksiä Heidän Nimissä käytettävää harhaoppia!!! Harhaopin laatijat eivät lukeneet raamattua...
15 "Varokaa vääriä profeettoja. He tulevat luoksenne lampaiden vaatteissa, mutta sisältä he ovat raatelevia susia.
24:26 Sentähden, jos teille sanotaan: 'Katso, hän on erämaassa', niin älkää menkö sinne, tahi: 'Katso, hän on kammiossa', niin älkää uskoko.
Markuksen evankeliumi:
12:38 Ja opettaessaan hän sanoi: "Varokaa kirjanoppineita, jotka mielellään käyskelevät pitkissä vaipoissa ja haluavat tervehdyksiä toreilla
12:39 ja etumaisia istuimia synagoogissa ja ensimmäisiä sijoja pidoissa,
12:40 noita, jotka syövät leskien huoneet ja näön vuoksi pitävät pitkiä rukouksia; he saavat sitä kovemman tuomion."
http://fi.wikipedia.org/wiki/Perisynti
Alkukirkko
Kirkkoisä Augustinus kannatti perisyntioppia, ja protestanttikirkkojen perisyntioppi on alun perin häneltä peräisin. Augustinuksen mukaan Aadam oli syntiin langetessaan kadottanut sen vapauden, jonka hän oli luomisessa saanut, ja joutunut synnin ja kuoleman valtaan. Tämän perisynnin seurauksena puuttuu ihmiseltä syntymästään saakka sekä tahto että kyky hyvään, hän on kuollut synnissä. Augustinus oli predestinaatio- eli ennaltamääräämisopin kannattaja.[4][5]
Brittiläisestä munkista Pelagiuksesta alkunsa saaneen niin sanotun pelagiolaisen näkemyksen mukaan ihminen syntyy yhtä viattomana kuin Aadam, ihmisen tahto on täysin vapaa, ihmisellä on kyky ja tahto tehdä valintoja, joko hyvän puolesta tai vastaan. Jokaisella ihmisellä on kykyä omin voimin nousta synnistä, jos hän on langennut, sekä elää Jumalan tahdon mukaan. ”Luonnon on Jumala tehnyt, että se voi, jos se tahtoo, välttää syntiä".[6][7]
Vastaukset 13
Vanhimmat
Muuten en ota kantaa noihin teksteihin
hyvä että et ota kantaa...
...raamatun mukaan Jumala tai/ja Jeesus ei ole luvanneet kasteessa syntejä anteeksi!
Näin ollen kaste sakramenttina, lupauksineen jne on vain pakanallinen rikollisten rituaali jolla pilkatanaan Jumalaa, Jeesusta ja Pyhää Henkeä kun se rituaali suoritetaan Heidän Pyhässä Nimessä Heitä pilkaten.
-lapsikaste rituaali on Jumalan ja Jeesuksen sekä Suomen Perustus Lain vastainen rikos
-ihminen syntyy synnittömänä / JumalanValtakunnan kaltaisena
-Jumala ei ole avioliittoa asettanut / Avioliitto on kahden suvun ja heidän kutsuvieraiden tilaisuus / juhla jotka todistavat kahden suvun liittymistä toisiinsa
jne
jne...
-------
luterilaisuuden vanha pakkokaste lapsille rituaali jossa toiset uskoo lapsen puolesta ja osoittaa sitä kieroa rikollisuutta jota lapsikaste rituaali tänäänkin sisältää:
"Pappi kysyken. N. Lowutkos pois Perkelehest?
Gummat [=kummit] wastauat Lapsen polesta.
Mine lowun.
Ja caikista henen tegoistansa?
Wastaus. Mine lowun.
Ja caikista henen menoistansa?
Wastaus. Mine lowun.'
-----------------
HUOM!
En ehdi tarkoitutkia mikä totuus tässä piilee:
1.Korinttolaiskirje
1:17 Sillä Kristus ei lähettänyt minua kastamaan, vaan evankeliumia julistamaan - ei puheen viisaudella, ettei Kristuksen risti menisi mitättömäksi.
1:18 Sillä sana rististä on hullutus niille, jotka kadotukseen joutuvat, mutta meille, jotka pelastumme, se on Jumalan voima.
Faktaa kasteesta:
Kaste ei pelasta (lue: Apt.2:21, Joh.3:10-15 ym.)
Kaste ei uudestisynnytä (lue: 1.Piet.1:23, Joh.1:12-13, Joh.3:3, Jaak.1:18 ym.)
Kaste ei ole vain muodollisuus (lue: Kol.3:23, Room.7:4 ym.)
Kaste ei vanhurskauta (lue: Room.3:22, 2.Tess.2:13-14 ym.)
Kasteessa ei saada syntejä anteeksi (lue: 1.Joh.1:9, 2:12, Apt.10:43, 26:18 ym.)
Kaste ei synnytä uskoa (lue: Room.10:17, 1:1-6)
Kasteessa ei liitytä Jumalan ja Kristuksen seurakuntaan (lue: Kol.1:9-13, Ef.2, 1.Piet.2:9 ym.)
Kaste ei ole pakanuudesta kääntymistä (lue: Apt.15:23, 19)
Kaste ei ole sama kuin Jumalan kutsu lapsekseen (lue: 2.Tess.2:14 ym.)
Kaste ei ole tie/portti Jumalan valtakuntaan (lue: Joh.14:6, 10:9)
--------------------
alkaa karttumaan tietoa....:
7-seurakuntaan ei kuulu yhtään kristinuskon seurakuntaa. Kristinuskoa ei ollut vielä edes olemassa kun Jeesus teki siihen asiaan selvyyden.
Siten kaikki kristinuskon suunnat; yli 3500; ovat Jumalallisuuden seurakuntaan kuulumattomia lahkolaisia; joskus heistä käytetään myös ilmaisua Jumalallisuuden ulkopuoliset.
Jeesuksen seurakunta, joka tunnetaan nimellä Efeson seurakunta on viimeinen Jumalallisuuden seurakunta, A ja O - Alfa ja Omega - Jeesus teki selväksi että tuossa on alku ja loppu.
Sen jälkeen ei ole Jumalallisesti oikeaoppisuuden hengellisiä seurakuntia perustettu.
Joten myöhemmin perustettu kristinusko lahkoineen ja oppeineen ja väärennettyine raamattuineen sekä katekismuksineen on harhauttaja.
Perisynti on keksitty nimi, niin kuin paskapyykki.
Onko teillä vielä se käsitys Aatamista ja Eevasta. No, he tekivät sitten paljonkin syntejä, koska siellä sukurutsaus oli valloillaan heti Aatamin omenan syönnin jälkeen. Heh heh! Joulutontut katselee teidän juttujanne ja naureskelevat partaansa. Niin tonttuja on olemassa ja Joulupukkikin onhan?
Mitä tulee anteeksiantoon, Eihän kukaan tuolla raitilla vastaan tulijoista sano sinulle, että saat anteeksi jos lyöt minua turpiin. Tai jos hän sanoo, että lyö vain turpiin huomennakin saat ne aina anteeksi. Sitten teet välillä parannuksen ja taas lyöt huomenna läheistäsi turpiin, koska hän antaa ne sinulle anteeksi. Sitten ollaan rinta rottigilla kuinka hyvä olen, kun saan kaikki anteeksi,eli on niin kuin lupa tehdä parannus ja taas lyönnit anteeksi. Ihmeellistä.
Minulle tuo anteeksi anominen töppäykistäni on yksinkertainen. Pyytelen niitä joka ilta Jumalaltani anteeksi. Ja tunnen, että hän myös ne antaa siinä sivussa kun hän muutenkin minua valvoo ja varjelee.
Viimeisen päivän jälkeisen levon pyydän saada rauhalliseksi. Ei siinä mielestäni sen kummempaa ole.
Ihminen on luotu eläessään altis synninteolle. Se on taas eri juttu mikä lasketaan synniksi ja kuka sen määrittelee mikä on syntiä. Syntiä voi olla sekin, että määrittelee lähimmäisen synnit. Näillä pitkissä vaipoissaan saarnaavilla onkin omasta mielestään valta määritellä toisen synnit ohi Jumalan.
Täälläkin meitä synnintekijöitä riittää. Mollataan, arvostellaan toisen mielipiteitä ja kuvitelmia, vaikka itse istutaan synninpaskakasassa. Selitetään raamattua jonka ovat syntiäkin tehneet kirjoittajat, jotka eivät ollleet tavallista ihmistä kummempia. Olivatkohan he myös siellä synagokassa etupenkissä istuneita.
Kasteessta ollaan erimieltä niin kuin erillailla kastetutkin. Kaste on vanha "pakanallinen tapa". Mutta nykyisisi aivan kaunis ja vaikuttava tapa lasten kasteessa vanhemmilleen. Ja aikuiskasteessa, kastaja joka tuntee itsensä kaikkein tärkeimmäksi toimituksessa siitä kun kastettu on aivan sekaisin. Taas tuli anteeksi pyydettävää.
Niin Jumalan pilkasta vielä. Kaikkia uskontoa koskevia voidaan syyttää Jumalan pilkasta. Nämä Jumalan nimen maininnat kirjoituksissa turhaan, on sitten Jumalan pilkkaa. Nyt otan lääkkeet! heh!
että lausumme Jumalan /Jeesuksen nimen useammin . pitää tietää
missä mielessä se sanotaan , ja minkä tähden se sanotaan , sen vuoksi
ei Pilkkaa ole määritetty vaan siksi , että sinä näpytät reippaasti että
Ei ole sinusta ihmistä kummenpi kirjoittanut Raamattua , tässä on virhe
Olen ainakin kerran sanont kuinka Raamattu on kirjoitettu .
Ensin oli Mooses , jonka jumala säästi , silloinkin oli Faaraon käsky että
kaikki alle 2 vuotiaat poika lapset oli teilattava , JUmala päätti pelastaa
tämän pojan , hänet kasvatettiin faaraon hovissa , sai faaraon koulutuksen
kun selvisi hänen syntyperä hänelle itselleen , hänelle ei riittänyt Egyptilainen
syntyperä , kuin hänelle oli ennen sanottu ,
Nän sai karkoituksen egyptistä , hän pääsi monien selkkauksien jälkeen Midianin
papin luo , Hän oli selvästi israelin orjuuden vapauttaja koska Jumalan määräämä
400 vuotta oli täsi . JUMALA Haki mooseksen Midiaanin maasta, se tapahtui 1447eKr.
muutaman päivän jälkeen hän oli tullut , Aaronin ja sukulaistensa luo , alkoi vitsaukset
joita kesti muutanan viikon , ja jonka jälkeen he saivat luvan poistua maasta . esin Siinain
Vuorelle , jota pidettiin JUMALAN VUORENA ,
Siinä oli hiukan vastustuksia alussa , kuten punaisen meren lahti , oli ylittävä noin Siinain
vuoren kohdalta kun he olivat JUMALAA Palvelemassa .
huomasin että mä kirjoitan sulle stooria , jos uskot kirjoitan , mutta jos et antaa sitten olla
tämän jälkeen alkoi Raamatun kirjoitus , ja kaikkiin niihin joissa oli kysymy ? hän sai apua
Pyhältä Hengeltä , ymmärrätkö mikä se on ,Se on JUMALAN HENKI ITSE.
Mutta, nämä juuri "tavalliset ihmiset", tarkoitan näitä muistiin raapustaneita raamatuntekijöitä, he ovat myös panneet omiaan, sekä raamatun "korjaajat" vielä lisää. Alkuperäisyydestä, MINUN MIELESTÄNI on rakenneltu enemmän ajan muotiin.
En halua pilkata ja arvostella Jumalan ihmetekoja Jeesuksen kautta, mutta haluan arvostella raamatun alkuperäisyyden tekstien puolesta, mitä siihen on lisätty ja mitä sieltä on otettu pois. Näinhän joku on sinne kirjoittanut ettei näin saa tehdä. Vai väitättekö toisin?
Vielä teuta, mistä tiedät kuinka raamattu on kaikilta osin kirjoitettu.....varmasti.
tarkistaa
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/9461899/46725910
Kiva kun olit tarkkana
teuta 13.11.2010 14:18
Tuo yks joka hilluu nyt suuna päänä , ei ole löytänyt tuotakaan oikesta kirjasta
Mä hain vanhan Rippikoulu katekismuksen , ja siinä se on aivan oikein .
Ei ole lainkaan ihme että virheitä voi sattua mutta JEESUS TARKASTI Toorat useammassa syngoogassa
ja silloin ne on vilä olleet kuten Isänsä on ne ilmoittanut . sen jälkeen on voinut tapahtua pieniä
pikkeamia mutta kyllä minä uskon että asia on suhteellisen oikea , ei ollenkaan sellaista kun
orvelö on väittänyt, noista omista väärennöksistä tässä oli jäänyt ykskerta niin pitkä
asia muutos etten meinannut jakassaa selatakkaan ja väärää tietoo minulle ei
ehkä örvelölle minä ajattelen nuo alku kirjat hyvin oikeiksi koska apostolit
on myös paljon lainanneet VT:n heillä olisi ollut varaa korjata jos tarvis.
Pääasia on se että Raamattu on niin puhdas että se osaa selittää JUMALAN /JEESUKSEN
Sekä sen asian että me tulemme uskolla Jeesukseen autuaaksi SIINÄ KOKO TOTUUS.
Olet törkee valehtelija, jakomielinen ääliö!!!
ANNAT VÄÄRÄÄ TODISTUSTA JAKOMIELISENÄ JUMALAA JA JEESUSTA PILKATEN!
Kiellät Jumalan ja Jeesuksen Lain Heitä pilkaten ja kehut katekismuksessa kaiken olevan oikein ja nyt kääntelet jakomilisesti aivopierujasi!!! HÄPEÄ!!!
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/9616541/48095597
"Ei ole Jeesus vahvistanut
teuta 8.8.2010 12:12
Mooseksen lakia , muuta kiun 10 käskyä kaiken lainen muu mooseksen laki hylättiin 30 jKr.
Sinä et ymmärrä oikeastaan mitään. Miksi räävit poskeasi jatkuvasti ."
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/9461899/46725910
Kiva kun olit tarkkana
teuta 13.11.2010 14:18
Tuo yks joka hilluu nyt suuna päänä , ei ole löytänyt tuotakaan oikesta kirjasta
Mä hain vanhan Rippikoulu katekismuksen , ja siinä se on aivan oikein .
jos samalla sanot, että virheitä on sattunut. Se on sitä raamatun lukemista niin kuin kukin sitä haluaa lukea. Siellä ei ole myöskään sellaista kirjoitettuna, joita lestaadiolaiset nykyään pitävät syntinä. Heillä on vain Laestadiuksen laki ja omat nykymaallikkopappien omat käsitykset synneistä mistä raamatussa ei mainita sanaakaan.
Suurennellaan juttua, ja esitetään esimerkiksi raamatun mukaan. Miksi uskovaiset nyt ei sitten kesällä kulje ihokkaissa ja sandaaleissa, missä raamatun ajan saarnamiehet ja Jeesuksi kulkivat.
Miksi ei ratsatella aasilla kirkkoon, vaan mersulla tai vihreellä farmarivolvolla. Miksi ei mennä pitallisten ja muiden sairaiden luo lohduttamaan tai mennä kadun kulmiin kyselemään huorilta vointia.Miksi ei anneta "toista ihokasta" sitä tarvitseville, vaan omille uskonveljille. Vaan mennään omaan suljettuun ja sinne puolipakolla ihmisiä täytettyyn huoneeseen haukkumaan kaikki ulkopuolella olevat syntisiksi ja helvettiin menijöiksi. Luulemalla vain he sisällä olijat vain Jumalalle ja Jeesukselle otollisia.
Se siitä raamatun tulkinnasta.
että meidän Raamatumme valmistui vasta 1642 , jolloin lähdemme ajatuksesta että se on ikäänkuin uinunut
ehjänä siihen asti , alkutekstien mukaan , seuraavaan Raamattuun joka pinettiin 1685. oli valittu mies.
Henrik Florinus Tarkastamaan ja oikaisemaan , se painettiin Turussa Getseliuksen kirjapainossa , sitten
samassa paikassa painettiin 3:kin suomalainen Raamattu 1758 oli Antti Litseliuksen korjaama ,,, HUOM.
vain korjaama ja toimittama . Se malliin on kaikki KR :n tehty .
Kun 1642 painos oli niin raskas ja iso että se on vaikea käsitellä ja paljolti 2. painos tehtiin siksi .
3.1758 painos sai selväti pieniä korjauksia jotka johtui paljolti ajasta koska se oli aloitettu tehdä eli 1548 v.
Samana vuonna oli Uusiteamentti valmis ja kaikki johdannot jaKoko Raamatusta ja osia VT. Ja koska Uusitetamentti oli ollut käytössä jo toistasataa vuotta selvästi kieli asu oli muuttunut . sitten on tämä
meidän. Nykyinen Biblia 1776, sekin valmistui pienin korjauksin niin ikään Antti Litzeliuksen korjaanmana
ja toimittamana , Painopikka sama kuin , Raamatun painoksessa sanotaan että sen tekstiä MUUTTAMATTA
VASTA 1850 painoksessa on tekstin muutoksia , mutta Litzeliuksen Raamattua on käytetty uusissa painoksissa tehtäessä . Jolloin uudempia käännoksiä ei ole käytetty raamatun tekoon , nyt ei sitten
aivan tarkkaa tietoa ollut 1992 painoksen teossa, mikä ja miksi , mutta väärin on .
Meillä on ollut aina käytössä 1776 Litzeliuksen BIBLIA
Ei meidänn Raamatussa myöskään sanota , et tv. on synti enkä minä sitä syntinä pidä sillä
sehän on OFF/ON nappulsta kiinni mikä on ohjelmasta kiinni ... On selitetty että tietyt asiat
olisi jonkun saarnaaja kokouksen jälkeen tutkittu , päätetty.
Jos tarkkoja ollaan ei uskovainen voi yhtään enemmpää käydä haukkumaan toisia
kuin itseäänkään sietää itelleen sanovaksi . paremmin pitäsi olla esimerkiksi
Enemän kuin Suomessa , ja se tarkoittaa sitä että muualla on isommat virveet .
Vasta 1850 luvun alussa heräsi kysymys R:n uuden suomennoksen korjaamisesta , Se uskottiin A:W:
Ingmanille . Hänen kalevalalaistyylinsä ei saanut vata kaikua "koetusraamattunsa (1858 -1859) sai
osakseen hieman tunnustutsta , ja ankaraa vastutusta V. 1861 asetettu virallinen komitea , jonka puheenjohtajaksi tuli G.Geitlin , suomensi Uudelleen VT:n mutta 1886 kirkolliskomitea ei hyväksynyt sitä.
Uusittu komitea valmisti UT:n suomennoksen , minkä v. 1913 Kirkolliskokous hyväksyi väliaikaiseen
käyttöön Jälleen uusittu komitea ja mm. kielen tarkastajana Juhani . Aho ja hänen jälkeensä Otto Manninen . Laati sitten VT:n 1933. se Myös hyvöäksyttiin kirkollis kokouksessa , tämä komitea mys tarkasti
1913 .väliaikaisen UT.n se sitten hyväksyttiin 1938. Sen aikana tarkastettiin myös, VT:n Apokryfiset kirjat
joten 1938 , kirkolliskokoussaattoi lopullisesti hyväksyä uuden kirkko raamatun.
Sitten vielä Raamatun tutkimus on SELITYSOPPIA , jossa varsinainen RAAMATTUTIETEESEEN liittyy
Teologinen ja käytännoöllinen , hermeneutiikka . Vanhan ajan kirkoissa syntyneitä Raamatun selittämisen menetelmistä on mainittava typologinen , allegorinen ja kirjaimellinen tulkinta . Typologia selittää Raamatun (myös VT:n ) kertomukset hallitsevasta keskuksesta , Kristuksesta , käsin . Allegoria , jonka
Origenes oli omaksunut Filonilta, pyrkii löytämään teksteistä vertauskuvallisen , hengellisen merkityksen .
jos viitsis laitta pienenn merkin .
no tuo aloituksen otsikko ei ollut varmaan tarpeeks selvä...
en tarkoittanut jokapäiväisiä erehdyksiä vaan perisynti oppiin perustuvaa käsitettä jonka keksineiden motiiveja etsin esiin...
Vaikuttaa selvältä, että ainakain kansan "polvillaan" pitäminen synnillä (jota heillä ei ole) on yksi opin laatineiden tahto...
Itseään toisia parempina, korkeammalla jne pitäjiä on aina ollut ja aina he ovat toisten selkänahkasta itselleen kaikin keinoin leipänsä repineet itse laiskana maaten ja valehdellen... tekis mieleni verrata poppamiestä nykyaikaiseen ammattilaiseen mutta olokoon...