voi susanna kuin hauskaa kun' paransit' matin?ja annoit lausunnon että matti ei ole sellainen mitä lehdissä kirjoitetaan? ELI HETKINEN? =)....eikö se ole aika faktaa, kun lehdissä kirjoitettiin matin ryypiskelyistä ,,vaimojensa hakkaamisista, puukotuksesta..linnakeikasta, uskoon kääntymisestä, ja taas linnakeikasta..vai missä järjestyksessä ne myt menikään...:D :D.......
eli mietippä nyt vielä uusiksi noita hoivaamisvietin alaisia lausuntoja..ja kas kummaa..olit diilissä, ja nyt nykästelet..ja puhut kauniisti. ja pääsit lehtiin...........
eli mietippä nyt vielä uusiksi noita hoivaamisvietin alaisia lausuntoja..ja kas kummaa..olit diilissä, ja nyt nykästelet..ja puhut kauniisti. ja pääsit lehtiin...........
Vastaukset 4
Vanhimmat
Historia toistaa itseään, se on nähty. Muistan, että Nykäsen kaikki vaimokandidaatit on antaneet ihan samantyyppisiä lausuntoja noin suhteen alussa. Mervi muistaakseni useampaankin kertaan. Sitten oli se mies, jota Matti puukotti siellä kesämökillä - siitä suhteesta en muista että miten oli alkanut alunperin. Mut ilmeisesti kavereita ensin olivat ja ihan hyvässä hengessä on eletty ennen. Tähän ei nyt lasketa niitä Matin ravintolatappeluita ja räyhäämisiä ollenkaan, ne ihmisethän on ihan tuntemattomia.
Että katsotaas taas lööppejä parin vuoden päästä.... Kaivetaankos tämä ketju esille silloin? ;)
Ei tarvitse vanhoja kaivella, paitsi, miksi Mervi Tapolan mies on aikoinaan ottanut eron vaimostaan?
Mervin lapsethan ovat Montosia.
Mitä eroa on akalla, matolla ja krapulapanolla? No akan ja maton voi aina hakata, mutta krapulapanoa ei hakkaa mikään.
täysin alkoholiin, ja jos Matti on ollut raittiina, niin se on varmaan ollutkin ihan eri mies kuin se, josta aiemmin on lehtiin kirjoitettu. Toinen juttu on se, pystyykö Matti lopettamaan juomisen kokonaan, jos siis on sen lopettanut, mutta toivotaan että pystyy, johan se on elämänsä onnistunut moneen kertaan pilaamaan, olisi jo aika senkin saada vähän aitoa onnea elämäänsä.