... ja päätelmissään aina oikeassa, olivatpa naisen mietteet miehestä aivan mitkä hyvänsä!
Erityisesti tällä keskustelunavauksellani haluan herättää pohtivaa keskustelua siitä, miten suomalaisella naisella (ikähaitarista mitenkään riippumatta) täytyy saada olla kritiikitön oikeus kohdella toista sukupuolta täysin tunteettomana ja omaa tahtoa vailla olevana ”leluna”.
Totuus on nimittäin se, että jos mies jollain tavoin naisen käytöksen, teot tai puheet kyseenalaistaa (esim. täydellisen vastuuttomuuden, eli ristiriitaisuuden naisen sanoissa suhteessa hänen toteuttamiin tekoihin), on mies välittömästi sukupuolirasisti, huonon itsetunnon omaava, jne. Siis lähtökohtaisesti vika on ja täytyy olla aina miehessä, jos nainen miestä huonosti kohtelee. Nainenhan on ”täydellinen” ja ”erehtymättömän vaistonsa” ansiosta aina oikeassa!
Vai mitä sanotte seuraavista esimerkeistä?
Kymmenien eri naisten toteuttamana eri työpaikoissa olen havainnut naisilla olevan järjestelmällisen oikeuden mitään moraalia tuntematta tai mihinkään todellisuuteen pohjautuen (siis esim. suoraan valehdellen mitään vastuuta jälkeenpäin teoistaan kantamatta) saattaa miespuolinen työtoveri mm. esimiesten silmissä negatiiviseen valoon erityisesti sellaisessa tilanteessa jossa nainen itse tai hänen naispuolinen työtoverinsa saisi edullisemman aseman työyhteisössä. Tiedän suuren joukon tapauksia joissa mies on menettänyt tämän edellä kuvaamani ”naisten pelin” johdosta työpaikkansa ja jopa perheensä taloudellisiin vaikeuksiin jouduttuaan, menetettyään pitkäaikaisen työsuhteensa. Ja tämä kaikki vain naisten suunnitelmallisen ”pelin” vuoksi, josta he vielä ylpeinä ovat jälkeenpäin työyhteisössä toisiaan kehuneet (onnistuneesta huijauksesta nimittäin!)!
Ja mikähän mahtaa olla naisten vastuu teoistaan silloin, kun he esim. Gambiaan matkustaen (sadat naiset vuosittain) hakevat itselleen nuoren ja köyhän Gambialaismiehen ”seksilelukseen”, siis täydellisesti naisista taloudellisesti riippuvaiseksi ja näin täydellisesti naisten tahtoa toteuttavaksi ”lemmikkieläimeksi”? Tokihan miehet tekevät aivan samaa (valkoista ”orjakauppaa” toteuttaen) Filippiiniläisten ja Thaimaalaisten naisten kanssa, mikä on tietenkin aivan yhtä tuomittavaa!
Mutta edelleenkin se tärkein syy, miksi tämän keskustelunavaukseni kirjoitin on se naisten järjetön halu käyttää valtaa ja eri tavoin hallita toista sukupuolta.
Hyvä esimerkki tästä on naisten eri deitti–palstoilla käyttämättä termit, eli ”vaatimukset” siitä millaisen miehen he seurustelukumppanikseen kelpuuttavat;
Pituus siis miehellä miniminä 180 cm, ”atleettinen” tai vähintään ”katseenkestävä” (naisystäville esiteltävissä oleva!) ulkomuoto, taloudellisesti erittäin hyvin toimeentuleva sekä yhteiskunnallisesti menestyvä (naisen itsensä ”julkisuuden valokeilaan saattava”), ehdottomasti ”trendikäs” hapitus ja kaiken tämän lisäksi vielä ”kookkaan varustuksen omaava”.
Te naiset voitte toki ilmoituksissanne muuta esittää, mutta ”vaatimuksenne” meille miehille ovat todellisuudessa nuo edellä luettelemani, lähinnä siksi, koska naistenlehdet niin teille opettavat!
Ihmettelen vain, mihin edellisistä ”vaatimuksista” on ”unohtunut” mies tuntevana ihmisenä, mutta tällähän ei taidakaan olla teille naisille mitään merkitystä, vai kuinka?
Erityisesti tällä keskustelunavauksellani haluan herättää pohtivaa keskustelua siitä, miten suomalaisella naisella (ikähaitarista mitenkään riippumatta) täytyy saada olla kritiikitön oikeus kohdella toista sukupuolta täysin tunteettomana ja omaa tahtoa vailla olevana ”leluna”.
Totuus on nimittäin se, että jos mies jollain tavoin naisen käytöksen, teot tai puheet kyseenalaistaa (esim. täydellisen vastuuttomuuden, eli ristiriitaisuuden naisen sanoissa suhteessa hänen toteuttamiin tekoihin), on mies välittömästi sukupuolirasisti, huonon itsetunnon omaava, jne. Siis lähtökohtaisesti vika on ja täytyy olla aina miehessä, jos nainen miestä huonosti kohtelee. Nainenhan on ”täydellinen” ja ”erehtymättömän vaistonsa” ansiosta aina oikeassa!
Vai mitä sanotte seuraavista esimerkeistä?
Kymmenien eri naisten toteuttamana eri työpaikoissa olen havainnut naisilla olevan järjestelmällisen oikeuden mitään moraalia tuntematta tai mihinkään todellisuuteen pohjautuen (siis esim. suoraan valehdellen mitään vastuuta jälkeenpäin teoistaan kantamatta) saattaa miespuolinen työtoveri mm. esimiesten silmissä negatiiviseen valoon erityisesti sellaisessa tilanteessa jossa nainen itse tai hänen naispuolinen työtoverinsa saisi edullisemman aseman työyhteisössä. Tiedän suuren joukon tapauksia joissa mies on menettänyt tämän edellä kuvaamani ”naisten pelin” johdosta työpaikkansa ja jopa perheensä taloudellisiin vaikeuksiin jouduttuaan, menetettyään pitkäaikaisen työsuhteensa. Ja tämä kaikki vain naisten suunnitelmallisen ”pelin” vuoksi, josta he vielä ylpeinä ovat jälkeenpäin työyhteisössä toisiaan kehuneet (onnistuneesta huijauksesta nimittäin!)!
Ja mikähän mahtaa olla naisten vastuu teoistaan silloin, kun he esim. Gambiaan matkustaen (sadat naiset vuosittain) hakevat itselleen nuoren ja köyhän Gambialaismiehen ”seksilelukseen”, siis täydellisesti naisista taloudellisesti riippuvaiseksi ja näin täydellisesti naisten tahtoa toteuttavaksi ”lemmikkieläimeksi”? Tokihan miehet tekevät aivan samaa (valkoista ”orjakauppaa” toteuttaen) Filippiiniläisten ja Thaimaalaisten naisten kanssa, mikä on tietenkin aivan yhtä tuomittavaa!
Mutta edelleenkin se tärkein syy, miksi tämän keskustelunavaukseni kirjoitin on se naisten järjetön halu käyttää valtaa ja eri tavoin hallita toista sukupuolta.
Hyvä esimerkki tästä on naisten eri deitti–palstoilla käyttämättä termit, eli ”vaatimukset” siitä millaisen miehen he seurustelukumppanikseen kelpuuttavat;
Pituus siis miehellä miniminä 180 cm, ”atleettinen” tai vähintään ”katseenkestävä” (naisystäville esiteltävissä oleva!) ulkomuoto, taloudellisesti erittäin hyvin toimeentuleva sekä yhteiskunnallisesti menestyvä (naisen itsensä ”julkisuuden valokeilaan saattava”), ehdottomasti ”trendikäs” hapitus ja kaiken tämän lisäksi vielä ”kookkaan varustuksen omaava”.
Te naiset voitte toki ilmoituksissanne muuta esittää, mutta ”vaatimuksenne” meille miehille ovat todellisuudessa nuo edellä luettelemani, lähinnä siksi, koska naistenlehdet niin teille opettavat!
Ihmettelen vain, mihin edellisistä ”vaatimuksista” on ”unohtunut” mies tuntevana ihmisenä, mutta tällähän ei taidakaan olla teille naisille mitään merkitystä, vai kuinka?
Vastaukset 3
Vanhimmat
Turpa kii, vitun kalju homo
... reakointi näyttää vähän samalta kuin miehellä joka juo 16 kaljaa päivässä ja sanoo ettei hänellä ole alkoholin käytön suhteen ongelmia!
Ja toisaalta minkä suomalainen nainen voi sille, että tumman miehen heitä huomioidessa "housut putoavat nilkkoihin" ja "hame hyppää korviin"... Kun totuus on kuitenkin jälleen aivan jotain muuta kuin mitä ulkoiseen olemukseen ihastuminen antaisi odottaa!
Miksi sä välität siitä, onko jollakin ns. tuontipuoliso vai ei? Ilmeisesti joku ulkomaalainen on vienyt sulle rakkaan henkilön ja purat sitä näin.