liki kolminkertainen kuten provoilijat esittää..
http://www.mtk.fi/mtk/ajankohtaista/tiedotteet/tiedotteet_2010/marraskuu/fi_FI/eu_komissio_tiedonanto_/_files/84546096372071402/default/maatalouden_tuet.gif
http://www.mtk.fi/mtk/ajankohtaista/tiedotteet/tiedotteet_2010/marraskuu/fi_FI/eu_komissio_tiedonanto_/_files/84546096372071402/default/maatalouden_tuet.gif
Vastaukset 6
Vanhimmat
Tuilla on monta nimikettä. Nimikkeen "kansallinen tuki" alla kulkee tietyt tuet. Mutta se ei suinkaan ole summa jonka rahoitus otetaan suomalaisten veronmaksajien lompakoista eikä EU:lta.Tukien yhteisumma on noin 1,9 miljardia euroa. Tästä summasta EU maksaa noin 0,8 miljardia. Loppu 1,1 miljardia on revittävä suomalaisten veronmaksajien lompakoista.
Mutta eikös tässä ole ristiriita? Kansallinen tuki "vain" 0,5 miljardia mutta kuitenkin veronmaksajien lompakoista täytyy ottaa 1,1 miljardia jotta saataisiin tuet maksettua kun EU maksaa vain 0,8 miljardia? No onhan siinä ristiriita. Ja mistäs se tulee? No siitä että on olemassa ns EU-osarahoitteisia tukia joista EU maksaa vain osan. Osa näistä tuosta kuten LFA ja ympäristötuki löytyvät tuolta
http://www.mmm.fi/fi/index/etusivu/maatalous/tuet/merkitys/ymparistotuki_luonnonhaittakorvaus.html
ja EU maksaa noista tuista vain 28%. Loppu 72% täytyy repiä suoraan suomalaisten veronmaksajien lompakoista. Näin kokonaissumma joka revitään suoraan suomalaisten veronmaksajien lompakoista on 1,5 miljardia. Tässä herää tietysti kysymys että kannattaako maksaa 1,5 miljardia että saa EUlta 0,8 miljardia?
Itse asiassa tämä sama 1,1 miljardia löytyy tuostakin
http://www.mtk.fi/mtk/ajankohtaista/tiedotteet/tiedotteet_2010/marraskuu/fi_FI/eu_komissio_tiedonanto_/_files/84546096372071402/default/maatalouden_tuet.gif
linkistä jos vain tietää asioista tarpeeksi kuten me maanviljelijät tiedämme ja osaa laskea.
Tuet ovat siis
Kansallinen tuki (Suomi maksaa kokonaan) 572 miljoonaa
Ympäristökorvaus (Suomen maksuosuus) 243 miljoonaa
Ynpäristökorvaus (EUn maksuosuus) 95 miljoonaa
Luonnonhaittakorvaus (Suomen maksuosuus) 300 miljoonaa
Luonnonhaittakorvaus (EUn maksuosuus) 117 miljoonaa
Tilatuki (EU maksaa kokonaan) 550 miljoonaa
Näin siis EU maksaa 550+95+117=762 miljoonaa ja suomalaisten veronmaksajien lompakoista revitään suoraan 572+243+300=1.115 miljoonaa. Eli yhteensä 1.877 miljoonaa eli liki sen 1,9 miljardia. Ja EU maksaa tuosta siis vain 40% ja loppu 60% revitään suoraan suomalaisten veronmaksajien lompakoista.
Sinällään hyödyllinen linkki oli tuo
http://www.mtk.fi/mtk/ajankohtaista/tiedotteet/tiedotteet_2010/marraskuu/fi_FI/eu_komissio_tiedonanto_/_files/84546096372071402/default/maatalouden_tuet.gif
kun se kertoo muillekin kuin meille maanviljelijöille että paljonko rahaa on revittävä suomalaisten veronmaksajien lompakoista. Kerrankin totuudenmukaisia hyötylinkkejä ja vielä MTKn sivuilta. Pitäisiköhän sitten maksaa taas jäsenmaksu...
Tuossa
"Näin kokonaissumma joka revitään suoraan suomalaisten veronmaksajien lompakoista on 1,5 miljardia. Tässä herää tietysti kysymys että kannattaako maksaa 1,5 miljardia että saa EUlta 0,8 miljardia?"
tuli vahingossa 1,5 miljardia, pitää olla tietysti 1,1 miljardia. Joka siis revitään suoraan suomalaisten veronmaksajien lompakoista. Ja kun tarkkaan sanotaan niin siitä revitään suomalaisten veronmaksajien lompakoista 543 miljoonaa jotta saataisiin EUlta 212 miljoonaa, ihan tuon
http://www.mtk.fi/mtk/ajankohtaista/tiedotteet/tiedotteet_2010/marraskuu/fi_FI/eu_komissio_tiedonanto_/_files/84546096372071402/default/maatalouden_tuet.gif
linkin mukaan. Mutta että kannattaako se? Maksaa itse 543 jotta saa 212?
vasemmistopuolueet halusivat maataloustuet.
Ellei näitä tukisummia "revittäisi suomalaisten veronmaksajien lompakosta" niin ne rahat revittäisiin jostain muualta, eli kuluttajan lompakosta. Jonkunhan on jokatapauksessa maksettava.
Tiedätkö, mitä tässä yhtälössä merkitsee asetelma, suurituloinen / pienituloinen ja miksi juuri pienituloisten poliittiset edustajat halusivat maataloustuet.
päässä, sitä sanotaan lukihäiriöksi..
valehteletko muuten vain.
-