kylpyhuoneessa laatat vanhojen päälle

Meillä sama homma. Väitettiin, että kylppäri on "rempattu". Noh, olivat sentääs laittaneet uudet vesieristeet sinne uuden ja vanhan laatan väliin, että ainakin kodinhoitohuone saa jäädä niille sijoilleen, kun ei ole varsinaisesti kosteatila. Mutta kylppäri laitetaan uusiin, että tiedetään mitä siellä laattojen alla oikeasti on.
Kaipa sitä vaan halutaan säästää, kun tätä tehdään?! Purku, levytys, tasoitus ym. on kuitenkin kallista. Ja eipä kaikki halua tehdä edes hyvää, saati parasta, vaikka omasta olisi kyse. Ite siellä turataan laatoittaa vielä, niin hyvä tulee. Parhaillaan oon kuullu tutuilta, että seinässä on ollut neljät laatat päällekäin ja lattiassa parit.
Perusteltua tuo tuskin on koskaan. Säästösyistä tehty homma luulen.

Meillä ainakin nyt kun kylppäriä uusitaan, niin eri urakoitsijat oli vähän eri mieltä tuosta laatoittamisesta toisen laatan päälle. Tosiaan rahan ja ajan säästöstä siinä on ollut kyse. Ei siis sinänsä perusteltua, jos haluaa tehdä hommat hyvin, mutta yleistä. Kukaan näistä urakoitsija ei ainakaan myöntänyt, että itse tekisi enää tänä päivänä laatoitusta vanhan laatan päälle. Onhan heillä vastuut työstään. Yksi sanoi, että jos vanhoja laattoja ei pureta, niin siitä tehdään kirjallinen sopimus, että hän ei vastaa, jos siitä tulee jotain ongelmaa.

Esim. omassa talossani:
* Kaivon sisältä tiivisteet hapertuneet, koska kaivoa vain korotettu ja laitettu uudet laatat vanhojen päälle. Tiivisteet yli 20 v vanhat. Vettä menee laattojen väliin, eikä ole aavistustakaan, että meneekö se vanhalle laatalle asti ja onko vanhan laatan alla vesieritystä. Silikonilla sitten paikkaillaan ja sehän ei kauaa kestä tuollaisessa paikassa.
* Laattoja irti seinistä/saumoja halki. Ei tiedä onko alla olevat laatat alkaneet irtoilla vai uusin laatta kerros.
* Ei tarkkaa tietoa vesieristeen paikasta (uuden vai vanhan laatan alla, onko 20 v vanha vai 5 v vanha)/kunnosta jne.
* Laatan alla kaikki yli 20 vuotta vanhaa ja mitä sinne alle on jäänyt, ei tiedä kukaan.

Varmaan tuo on ihan ok, jos löytyy kaikki dokumentit siitä, mitä on tehty ja mielellään vielä siitä, mitä sinne laattojen alle on jätetty. Kaikki kuitenkin vanhenee ja on tarkoitettukin uusittavaksi ihan pohjia myöten.

Itse puran pois ja laitan huolella uuden, niin ei tarvii ainakaan miettiä sitä, mitä siellä alla on tai on olematta.

Nimenomaan,keskuktelun aloittaja on huomannut että on toinen laata alla. Se on sinne aikoinaan laitettu juuri säästösyistä.
Meille laitettiin "kuivaan" kylppäriin laatta toisen päälle 2009, ja ei tarvinut mitään vastuu papereita täyttä. Isännöitsijä kävi myös katsomassa eikä mtn huomauttanut. Hinta oli huomattavasti halvempi kuin että kunnossa olevat laatat olisi poistettu.
Ilmeisesti yksi kirjoittajista tarkoitti "Et vaan tajuu mihin kohteisiin/kylpyhuoneisiin niitä saa tehdä" juuri näitä kylppäreitä missä ei vedellä lotrata. Löytyy pytty ja käsien pesuallas,suihku löytyy sitten eri tilasta. Ja tuo ei mikään aloittava yritys ollut,tehnyt 20 vuotta ja taitaa tehdä edelleen.....

Kyllä tuo jaskajaarulainen puhuu ihan asiaa! Meillä tehtiin nyt Larussa (lauttasaari/helsinki/finland) 2011 tammikuussa tällainen ratkaisu. Kämppä 70m2 josa 2 kylppäriä. Toisessa vaan vessa ja käsien pesuallas,toisessa amme suihku wc
Tuo "kuiva" laatoitettiin vanhan päälle.Siinä missä suihku kaikki tehttin uusiks. Voitettiin .n 2500€. Isännöitsijä tarkastaja ja myös vakuutusyhtiö hyväksyivät tämän. Eli näin stadissa ainakin :)

Jaa, teillä on siis tapana kylpeä vessanpyöntössä, kun menee kylpyhuoneet ja pelkällä bidesuihkulla varustetut WC:t sekaisin.

WC=kylpyamme, idiootti oot jos et tajuu............

Kunhan van piruilin, kun sun piti tulla tähän ketjuun sekoilemaan kuivien tilojen laatoistustesi kanssa.

Märkätiloissa uudet laatat vanhojen päälle on hyväksyttävissä ainoastaan yhdessä tapauksessa: uudehko KPH, jossa on vesieritykset varmasti kunnossa ja halutaan muuttaa laatoituksen väriä / ilmettä. Riskinsä kun on siinä kaiken purkamisessa & uudelleen tekemisessäkin hintaa tulee tolkuttomasti.

Haittana tuplalaatoituksessa on, ettei sen kanssa tee enää pintakosteusmittareilla mitään - kun kosteutta väistämättä jää laattojen väliin muhimaan, on mahdotonta enää bongata vesieristyksen vuotoja pintamittarilla. Normaalisti käytettävä parin päivän kuivumisaika kun ei riitä.

Vanhan KPH:n tapauksessa, kun vesieristyksen olemassaolosta tai kunnosta ei ole mitään tietoa, päällelaatoitus on aivan hullun hommaa - sama vika, sen jälkeen ei enää saa pintakosteusmittarilla mitään varoitusta vesieristeen pettämisestä. Vanhat pitää aina rempata "juurta jaksaen".