Kannattaako vaihtaa öljy maalämpöön

Ei tällaista taida olla olemassakaan. Paitsi ehkä halkokauppiaan märissä päiväunissa. Siis 0,6 mottia halkoja/viikko "öljylämmitteisessä" talossa. Ehtiikö sitä vapaa-aikanaan muuta tekemäänkään kuin lykkäämään pökköä pesään? Meillä menee 0,6 mottia vuodessa ja siinäkin on jo yrittämistä.

Meillä on vanha talo , 3 krs , noin reilu 200 neliötä , osa vetoista eteistä , eristetty on kuitenkin . Meillä meni öljyyn liki 4000 l, pikku takka on , mutta puut ostossa, joten ei hyötylämmönlähteenä .
Vaihdoimme maalämpöön reilu vuosi sitten , avaimet käteen periaatteella .
Vanhat patterit kävivät sinällään, ainoastaan entiseen pannuhuoneeseen laitettiin 1 patteri .
Koko lysti maksoi noin 12-13 tuh, kun ottaa pois kotitalousvähennyksen .
Nyt viime vuonna ( tosi kylmä talvi ) kului lämmityssähköön noin 10 000 kw , muuhun noin 4500 kw .

Meillä oli tilanne ,että sekä öljysäiliö, että laitteet olivat tulleet tiensä päähän, myöskään paikallinen öljylaitefirma ei ollut innostunut tutkimaan runsasta öljynkulutustamme , joka ei vähentynyt , vaikka teimme mittavat eristystoimenpiteet , eristys , ikkunat . Ne arvot , mitä mitattiin , olivat yläkanttiin ,, ( olen nainen , en osaa oikein termein selittää : ) )
Lämpötila on nyt 22 , koko ajan suloisen lämmintä, laitteet toimineet moitteetta, työ meni hyvin .
Homman teki Porvoolainen firma , johon olimme tyytyväisiä .
Ainoa muutos , on ,että lämmin vesi on haileempaa, mutta riittävän kuumaa kuitenkin .

Öljy lämmitys on hyvä.
Jos ihan oikeesti ajattelee, niin kauan kuin jaksat niitä rankoja metästä kantaa, niin ei kannata. Varsinkin jos hommmat sen maalämmön ja alat syljeskellä kattoon ja liikunta loppuu siihen, niin ei tule säästöä ja kunto menee huonoksi.
Jos kuitenkin sen maalämmön valitset niin on just vanhoissa taloissa tärkeä tietää että kuinka kuumaa vettä siellä pattereissa kylmimmillä ilmoilla tarvitsee kiertää, jotta tupa pysyy lämpimänä.
Yli 55 asteista vettä noi pumput eivät oikein jaksa patteriverkostoon työntää.

> Öljyä menee n.2000 litraa vuodessa.Lisäksi lämmitämme tulikivileiviuunia,
> takkaa ja puuhellaa.Puita menee n.30 mottia vuodessa.

Oma 50-luvun taloni kuluttaa vanhojen muistiinpanojen mukaan alle 2000 litraa ilman mitään muuta lämmönlähdettä. Tähän muuttaessani tein niin monia säästötoimenpiteitä että vaikutusta on vaikea eritellä, mutta ennustan 1000 litraan jäävän (osa tiloista keskitalven vajaalla lämmityksellä)

20 MWh kevyttä polttoöljyä / (COP Suomessa 2 ... 5)
= 4 ... 10 MWh sähköenergiaa

Päälle voit edelleen vielä polttaa nuo 30 kuutiota puuta, eli ne eivät sisältyneet yllä olevaan laskuun.

> 50-luvun talo jossa on öljylämmitys. Öljyä menee n.2000 litraa vuodessa.

paljonkohan olet nähnyt vaivaa kulutuksen vähentämiseksi? Vanhoissa muistiinpanoissa tämä taloni (jossa nyt olen asunut 4 kk) on aikaisemmin kuluttanut 1800-2000 litraa. Tähänastiset toimenpiteeni tuntuvat pudottaneen 1000 litran tuntumaan (josta siitäkin puolet pyrin korvaamaan sähköllä)

> ... 4kk asumisen jälkeen vuotuisen öljyn kulutuksen? Pelkkää arvausta

arvaustahan se on ... eli onko kolmen kylmimmän kuukauden kulutus puolet koko vuoden kulutuksesta vai ei (öljyauto kävi 8.12.)

Jospa hankkisit hybridikattilan. Esim tää Aritermin kattila on kiinnostava:
http://www.ariterm.fi/588_Ariterm_Hybrid_20

Säilytät vanhan öljypolttimen, mutta hankit pellettipolttimen ja otat pellettilämmityksen käyttöön. Investointi n. 5000 e. Energiakustannukset tippuu puoleen nykyhinnoilla eikä tarvi kuin 1-2 krt/kk käydä pannarissa.

Artikkeli öljystä maalämpöön siirtymisestä
http://www.omataloyhtio.fi/artikkelit/6968/oilon maalampo kiramonkatu.htm

Kannattaako noi eristyshommelit ja ikkunanvaihdot?
ne tulis aikamoisen kalliiksi, kun itsellä on peukalo keskellä kämmentä, niin tulisi kauhena kalliiksi.

Suomessa on pari-kolme sellaista kylmää kuukautta, jolloin lisäeristämisestä ja 3-lasisisita ikkunoista olisi todellista hyötyä, itse ne viitis alkaa eristyshiommiin, ei yksinkertaisestiv rahat riitä ,vaihdan öljylämmityksen puulämmitykseen kun omaa metsää on ihan vieressä, se korvaa eristämisen, laitetaan sitten kylmänä aikana lisää puita pannuun.

>> maalämpöä sen takia uusiutuvaksi, kun se pumppu on uusittava aina ...
> kateellisten panettelua.

niin varmaan Kauppalehdessäkin vuosi sitten:

http://www.kauppalehti.fi/5/i/talous/uutiset/etusivu/uutinen.jsp?oid=2009/04/21592

"Lämpöpumppukaupasta tunarien temmellyskenttä"

Kun siirrytään öljylämmöstä maalämpöön, takaisinmaksuaika säästyneinä energiakustannuksina on tällä hetkellä luokkaa 7 - 10 v. Sinun tapauksessa asian on hieman toinen, koska lämmität isolta osin myös puulla.

Hinnat on noissa maalämpöpaketeissa kyllä vähintäänkin suolaisia. Itse olen alustavasti kysellyt n. 200 m2 ok-taloon ja liki 20 000 e - kotitalousvähennys - mahdollinen kunnan avustus ..... menoerään saa varautua.

Uskon kuitenkin, että säästö näihin perinteisiin lämmitysmuotoihin verrattuna kasvaa tulevaisuudessa, ellei sitten tule jonkin sortin maalämpöveroa.