Rakentaminen suomessa vastuutonta on väärin kun raharatkaisee

Suomessa rakennus tekniikka heikkoa, Jan Vapaavuori on sitä mieltä että heikkolaatuinenkin menee kaupaksi suuren kysynnän vuoksi!
ON väärin rakentaa heikkolaatuisia asuntoja, niistä on vain harmia ja tulevat kalliiksi kansalaisille !
Suomessa rahan ahneus aiheuttaa suurta vahinkoa tavalliselle kansalle!
ONKO Vapaavuori vastuuton ? mielestäni on !
Suomi on ilmastollisesti kylmä maa, vaadimme vastuuta päättäjiltä !
Suomeen on pesiytyny "rosvot " rakennustyömaille, suomessa esiintyy piittamattomuutta rakaentamisen laadun suhteen, Vapaavuori VASTUUSEEN !
18376
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 18

Vanhimmat

Suomeen palautettava rehellisyys työmaille, huijari yrittäjät saneerattava suomesta.
Vapaavuori vastuuseen heikon laadun vuoksi rakennuksilla, rehellisyys palauttaa suomen politiikkaan.

Äänestä
  • Miltä tuntuu ostaa uusiasunto, maksaa siitä satojatuhansia euroja, silti saa "hrakan pesän " ?
    Rakentajille sataprosentinen korvaus velvote huonosta laadusta seuraavat 20 vuotta !

    Äänestä

  • kurin palautus kirjoitti:

    Miltä tuntuu ostaa uusiasunto, maksaa siitä satojatuhansia euroja, silti saa "hrakan pesän " ?
    Rakentajille sataprosentinen korvaus velvote huonosta laadusta seuraavat 20 vuotta !

    Asunnot tehdään nykyyn vaan 40 vuodeksi, tiesitkös sitä!

    Äänestä

Aihe ollut tapetilla jo pitkään. Ei se mistään Vapaavuoresta kiinni ole. Linjaukset tehtiin jo seiskyt luvulla kun todellakin oli huutava asuntopula. Silloin keskitettiin kansaa kaupunkeihin, rakennetiin lähiöt. Kyse enenpi työvoimapolitiikasta, maalla ei ollut töitä. Kaupungeissa oli tehtaita ja niihin tehtiin tehtaita, maalaiset tehtaisiin töihin ja asumaan lähiöihin.

Silloin oli rakennemuutos, erittäin suuri. Eopä sille mitään olisi voinut, teollistuminen oli alkanut jo sata vuotta sitten, se vaan meni niin. Osittain pakonkin edessä, mutta myös poliittisten tarpeiden takia. Kommunistit sekoili Kekkosllovakiassa. Ihna maapallon laajuinen sydeemi. Kandee hokata, että jossain jenkeissä ihan sama meininki, duunareille esikaupunkeja, että työläiset voi tehdä töitä...

No siis, kun halvalla pitää asua, pitää olla halpoja asuntoja. Ei ne voi olla viimmesen päälle marmorista ja kullasta tehtyjä. Lastulevystä ja muovista niitä tehtiin. Nopeasti ja halvalla.

Mä olen kirjoitanut asiasta paljon, vähän sinne sun tanne, sori jos toistan itseäni.

Aikanaan tuli siis sellainen rakentamiskultuuri, että laskettiin asuntojen elinkaarta, että saatiin enenpi määrää, laadun kustannuksella. Ja suuntaus jatkuu edelleen. Lähiöt elinkaariensa lopussa, jopa kokonaisia lähiöitä on purettu suomessakin. Kaikissa betonilähiöissä valtava remonttibuumi.

Kannattaa hokata yks juttu. Siviiliasunnoissa ja ulkisrakennuksissa eri kriteerit rakennuksen elinkaarissa. Joku Engelin piirtämä tsadin keskusta on kiveä. Nyt tehdään pressan linnaan remontti. Espoossa, siis uudempaa rakantamista, puretaan seiskytluvulla rakennettu kaupungintalo. Kestoikiä lasketu valtavasti.

Se on tietenkin rakennusliikkeiden etu. Töitä piisaa, kun paskaa myydään. Ensin tehdään jotain, sitten korjataan, sitten puretaan, Ja kas sitten taas tehdään alusta uuta pytinkiä.

Jos raksahommat tehtäisiin viimesen päälle, raksamiehet jäis työtömiksi kaikki, ei suomessa lisää asuntoja tms tarvita. Niistä ylitarjontaa jo nyt. Asunnot vaan ei kaikki ole tsadin keskustassa... Remontointi ja uuden rakentaminen työllistää, ei se, että tehdään kerralla ikuista.

Pakko mainita. Mä olen tehnyt kaks saunaremppaa ite. Kahteen seiskyt-luvulla rakennettuun kämppään. Oli pakko. Nyt ois kolmas suunniteilla. HAH, 1800 -luvulla rakennettu rantasauna pitäis tunkata suoraan :DDD

Vapaavuori on asialinjoilla kun puhuu elinkaarista. Mä en ite diggaa ukkoa ollenkaan noin muuten, mutta on siinä hyvätkin puolensa. Kandee hokata, tyyppi teki melkoisen teon noin vuosi sitten. Komensi kansan katolle lumia pudottelemaan. Raju veto, siinä tuli ruumiita kun lumenpudottelijat alkoi tippumaan ja kuolivat. Viimmeksi ministerin määräyksellä kai kuoli enenpi ihmisiä sodissa.

Vapaavuori sanoi ääneen asian rakentamista, minkä kaikki tiesi. Määrä korvaa laadun nykyaikana. Kyllä se on niin, että kun kattelee hintalappuja, pitää kattoa, millaset renkaat autossa on. Jos haluaa priimaa, sitten siitä pitää maksaa kans. Ihmisen elinkaari pidentynyt. Aikanaan mun savusaunan tehnyt polvi kuoli nuorena. Mä kolmannessa polvessa alan remontoimaan tässä joskus sitä. Nyt kun joku ostaa tai teetää uuden kämpän, oletaako se, etä kämppä kestää siten seuraavat kolmesataa vuotta ilman remontia?

Fyrkkaa tiskiin, alkaa kestämään.


=DW=

Äänestä
  • Kohtuus kaikessa, nytkin asunnot on kalliita tavallisen kansan näkökulmasta, kyllä täytyy olla ILMAA asuntojen hinnoissa, ku laatu laahaa alaravoisella tasolla, hävettää olla suomalainen, mihin on suomen rehellisyys kadonnu.
    Rakentajat 100% vastuuseen aina uuden rakennuksen tehtyään seuraavat 20 vuotta !

    Äänestä

  • takuulla ilmaa raken kirjoitti:

    Kohtuus kaikessa, nytkin asunnot on kalliita tavallisen kansan näkökulmasta, kyllä täytyy olla ILMAA asuntojen hinnoissa, ku laatu laahaa alaravoisella tasolla, hävettää olla suomalainen, mihin on suomen rehellisyys kadonnu.
    Rakentajat 100% vastuuseen aina uuden rakennuksen tehtyään seuraavat 20 vuotta !

    Se joka ostaa paskaa, ostaa paskaa. Jos haluaa priimaa, se maksaa priimasta.

    Jos isket tiskiin miljoonan, saat aivan erilaisen talon kuin sadalla tonnilla.
    Siitä kyse.



    =DW=

    Äänestä

  • ... kirjoitti:

    Se joka ostaa paskaa, ostaa paskaa. Jos haluaa priimaa, se maksaa priimasta.

    Jos isket tiskiin miljoonan, saat aivan erilaisen talon kuin sadalla tonnilla.
    Siitä kyse.



    =DW=

    Sadalla tuhannella ei saa minkäänlaista, kyllä takuuvarmasti asunnot ON YLIHINNOITETTUJA ! Taidat edustaa grynderiä ????? vai kuinka ?

    Äänestä

  • ... kirjoitti:

    Se joka ostaa paskaa, ostaa paskaa. Jos haluaa priimaa, se maksaa priimasta.

    Jos isket tiskiin miljoonan, saat aivan erilaisen talon kuin sadalla tonnilla.
    Siitä kyse.



    =DW=

    tänä päivänä, kun ahneus on täysin pidäkkeetöntä. Näyttävä ja laadullisesti kelvoton menee kyllä kaupaksi. Pienet rakennusliikkeet, joilla vielä on kunniantunto jäljellä kilpaillaan markkinoilta pois.
    Virolainen vuokratyöntekijä on riskitön ja halpa.

    Äänestä

  • demeter kirjoitti:

    tänä päivänä, kun ahneus on täysin pidäkkeetöntä. Näyttävä ja laadullisesti kelvoton menee kyllä kaupaksi. Pienet rakennusliikkeet, joilla vielä on kunniantunto jäljellä kilpaillaan markkinoilta pois.
    Virolainen vuokratyöntekijä on riskitön ja halpa.

    Eräs rak.inssi tehdessään suurta remottia sanoi, rakentaa voi HYVIN, hallavallakin, ja huonosti suurella rahalla, että se siitä suomen rehellisyydestä rakenus alalla.
    ON syytä kitkeä EPÄREHELLISET grynderit koko suomen rakennustyömailta !
    Tästä nousee kapina suomssa JOS ei saada oikeudenmukaisuutta yhteikuntaan, tavallinen suomenkansa on väsyny VÄÄRYYKSIIN !
    Vzapaa vuori polittisesti vastuuseen suomen huonoon epärehelliseen pimeän työn tekemiseen, rakennus alan politiikkaan !
    Suomeen ON saatava laatua kohtuuhintaan !

    Äänestä

  • rosvot kiinni !!! kirjoitti:

    Eräs rak.inssi tehdessään suurta remottia sanoi, rakentaa voi HYVIN, hallavallakin, ja huonosti suurella rahalla, että se siitä suomen rehellisyydestä rakenus alalla.
    ON syytä kitkeä EPÄREHELLISET grynderit koko suomen rakennustyömailta !
    Tästä nousee kapina suomssa JOS ei saada oikeudenmukaisuutta yhteikuntaan, tavallinen suomenkansa on väsyny VÄÄRYYKSIIN !
    Vzapaa vuori polittisesti vastuuseen suomen huonoon epärehelliseen pimeän työn tekemiseen, rakennus alan politiikkaan !
    Suomeen ON saatava laatua kohtuuhintaan !

    jos haluaa takuun laadusta. Tai sitten valvoa jokaista hommaa. Ja kenellä siihen nyt on aikaa/mahdollisuuksia/taitoakaan ? Ja on ne rakennusmateriaalienkin hinnat jo pilvissä.
    Euron vuoksi hintatason hahmotus häiriintyi. Kuka sitä nyt kiireessä jaksoi kuudella
    kertoa jokaista hintaa...

    Äänestä

  • demeter kirjoitti:

    jos haluaa takuun laadusta. Tai sitten valvoa jokaista hommaa. Ja kenellä siihen nyt on aikaa/mahdollisuuksia/taitoakaan ? Ja on ne rakennusmateriaalienkin hinnat jo pilvissä.
    Euron vuoksi hintatason hahmotus häiriintyi. Kuka sitä nyt kiireessä jaksoi kuudella
    kertoa jokaista hintaa...

    Valvontaa lisättävä!
    On syytä tehdä laki, vaatia rehellisyyttä työelämään, kokoomus ei tätä vaadi koska grynderit ovat kokoomus laisia, katsokaa ketä äänestätte seuraavissa vaaleissa, kansa on VÄSYNY epäoikeudenmukaisutteen ja epärehellisyyteen yhteiskunnassa !

    Äänestä

  • rosvot kiinni !!! kirjoitti:

    Eräs rak.inssi tehdessään suurta remottia sanoi, rakentaa voi HYVIN, hallavallakin, ja huonosti suurella rahalla, että se siitä suomen rehellisyydestä rakenus alalla.
    ON syytä kitkeä EPÄREHELLISET grynderit koko suomen rakennustyömailta !
    Tästä nousee kapina suomssa JOS ei saada oikeudenmukaisuutta yhteikuntaan, tavallinen suomenkansa on väsyny VÄÄRYYKSIIN !
    Vzapaa vuori polittisesti vastuuseen suomen huonoon epärehelliseen pimeän työn tekemiseen, rakennus alan politiikkaan !
    Suomeen ON saatava laatua kohtuuhintaan !

    Jotkut ei suostu tajuamaan "grynderi" sanan merkitystä. Grynderi ostaa tontin ja rakennuttaa sille tontille talon, minkä tontin ja talon myy voitolla. Ei rakennusliikkeet ole gryndereitä, tai remonttifirmat, tai ministerit. Grynderit on sijoittajia, jotka koitavat hankkia mahdollisimman suuret tuotot investoinneistaan.

    Muta ilman gryndereitä, suomessa ei olisi tarpeeksi asuntoja. Tai olisi kyllä, jollain muulla samankaltaisella yritys puolella.

    Nyt kandee hokata yks juttu. Kaupungeissa on gryndäämistä jne. Koska siellä ei ole maata rajattomasti. No ei ole pöndelläkään.

    Muta ennenvanhaan systeemi oli, että kun sai jonkin läänutyksen, alettiin tekemäään talo jne. Nyt se on kadonnuta kansanperinnettä.

    Pitää ostaa jokin kerrostaloluukku, jos haluaa "omaan asuntoon". Tosiasiassa omassa osakkeesa asuva ihminen omistaa vain osakekirjan, ei asuntoa.

    Tässä se pieni ero on. Joillain oma tupa, muilla osakekirja.

    Tää aika laaja asia kaikkinensa, ei tätä voi selvittää missään keskustelupalstoilla. Lyse politiikasta. Maa on iso ja tilaa löytyy, miks kaikki pitäs asua mannerheimintiellä?

    Ja sille tollolle, joka selitti hinnoista jotain. Mä olen nyt muutaman kymppitonnin talossa lomailemassa. Tonttia nelisen hehtaaria, joen rannassa. Tsadin korteeri on kai kymmenen kertaa kalliimpi, samankokoinen,mutta pihaa on aari. Eikä vettä kuin metromatkan päässä. Enkä mä omista siitä kuin osakekirjan...Kaikki suhteellista.


    Jos ihminen tekee duunejaan jossain kaupungissa, sen on asuttava sellaisen matkan päässä duunipaikasta, että voi siellä käydä. Siis jos puhutaan sellaisesta työstä, missä on fyysisesti oltava läsnä.

    Ja kuten jo sanoinkin, en henkilökohtaisesti pidä Vapaavuoresta laisinkaan. Muta ei hän todellakaan ole vastuussa vuosikymmeniä jatkuneesta kehityksestä maapallolla. Nyt tosiasia on niin, etä tiettyihin paikkoihin on keskitetty liikaa polpulaatiota, joilla pitää olla katto pään päällä. Ja jatkuvuus ei ole ollut, eikä tule olemaan asian ydin. Tärkeintä on että on se katto, halvalla.

    Jos haluat paremman katon, osta sellainen.



    =DW=

    Äänestä

  • ... kirjoitti:

    Jotkut ei suostu tajuamaan "grynderi" sanan merkitystä. Grynderi ostaa tontin ja rakennuttaa sille tontille talon, minkä tontin ja talon myy voitolla. Ei rakennusliikkeet ole gryndereitä, tai remonttifirmat, tai ministerit. Grynderit on sijoittajia, jotka koitavat hankkia mahdollisimman suuret tuotot investoinneistaan.

    Muta ilman gryndereitä, suomessa ei olisi tarpeeksi asuntoja. Tai olisi kyllä, jollain muulla samankaltaisella yritys puolella.

    Nyt kandee hokata yks juttu. Kaupungeissa on gryndäämistä jne. Koska siellä ei ole maata rajattomasti. No ei ole pöndelläkään.

    Muta ennenvanhaan systeemi oli, että kun sai jonkin läänutyksen, alettiin tekemäään talo jne. Nyt se on kadonnuta kansanperinnettä.

    Pitää ostaa jokin kerrostaloluukku, jos haluaa "omaan asuntoon". Tosiasiassa omassa osakkeesa asuva ihminen omistaa vain osakekirjan, ei asuntoa.

    Tässä se pieni ero on. Joillain oma tupa, muilla osakekirja.

    Tää aika laaja asia kaikkinensa, ei tätä voi selvittää missään keskustelupalstoilla. Lyse politiikasta. Maa on iso ja tilaa löytyy, miks kaikki pitäs asua mannerheimintiellä?

    Ja sille tollolle, joka selitti hinnoista jotain. Mä olen nyt muutaman kymppitonnin talossa lomailemassa. Tonttia nelisen hehtaaria, joen rannassa. Tsadin korteeri on kai kymmenen kertaa kalliimpi, samankokoinen,mutta pihaa on aari. Eikä vettä kuin metromatkan päässä. Enkä mä omista siitä kuin osakekirjan...Kaikki suhteellista.


    Jos ihminen tekee duunejaan jossain kaupungissa, sen on asuttava sellaisen matkan päässä duunipaikasta, että voi siellä käydä. Siis jos puhutaan sellaisesta työstä, missä on fyysisesti oltava läsnä.

    Ja kuten jo sanoinkin, en henkilökohtaisesti pidä Vapaavuoresta laisinkaan. Muta ei hän todellakaan ole vastuussa vuosikymmeniä jatkuneesta kehityksestä maapallolla. Nyt tosiasia on niin, etä tiettyihin paikkoihin on keskitetty liikaa polpulaatiota, joilla pitää olla katto pään päällä. Ja jatkuvuus ei ole ollut, eikä tule olemaan asian ydin. Tärkeintä on että on se katto, halvalla.

    Jos haluat paremman katon, osta sellainen.



    =DW=

    voi hyvin olla yleisnimi kaikille niille, jotka pyrkivät kohtuuttomasti hyötymään siitä, että Suomessa jokaisella pitää olla jonkinlainen asunto. Kyllä me tollotkin pystymme erottamaan,
    mikä on vääryys, vaikka sanoja vähän epätarkasti käytämmekin.

    Äänestä

  • ... kirjoitti:

    Jotkut ei suostu tajuamaan "grynderi" sanan merkitystä. Grynderi ostaa tontin ja rakennuttaa sille tontille talon, minkä tontin ja talon myy voitolla. Ei rakennusliikkeet ole gryndereitä, tai remonttifirmat, tai ministerit. Grynderit on sijoittajia, jotka koitavat hankkia mahdollisimman suuret tuotot investoinneistaan.

    Muta ilman gryndereitä, suomessa ei olisi tarpeeksi asuntoja. Tai olisi kyllä, jollain muulla samankaltaisella yritys puolella.

    Nyt kandee hokata yks juttu. Kaupungeissa on gryndäämistä jne. Koska siellä ei ole maata rajattomasti. No ei ole pöndelläkään.

    Muta ennenvanhaan systeemi oli, että kun sai jonkin läänutyksen, alettiin tekemäään talo jne. Nyt se on kadonnuta kansanperinnettä.

    Pitää ostaa jokin kerrostaloluukku, jos haluaa "omaan asuntoon". Tosiasiassa omassa osakkeesa asuva ihminen omistaa vain osakekirjan, ei asuntoa.

    Tässä se pieni ero on. Joillain oma tupa, muilla osakekirja.

    Tää aika laaja asia kaikkinensa, ei tätä voi selvittää missään keskustelupalstoilla. Lyse politiikasta. Maa on iso ja tilaa löytyy, miks kaikki pitäs asua mannerheimintiellä?

    Ja sille tollolle, joka selitti hinnoista jotain. Mä olen nyt muutaman kymppitonnin talossa lomailemassa. Tonttia nelisen hehtaaria, joen rannassa. Tsadin korteeri on kai kymmenen kertaa kalliimpi, samankokoinen,mutta pihaa on aari. Eikä vettä kuin metromatkan päässä. Enkä mä omista siitä kuin osakekirjan...Kaikki suhteellista.


    Jos ihminen tekee duunejaan jossain kaupungissa, sen on asuttava sellaisen matkan päässä duunipaikasta, että voi siellä käydä. Siis jos puhutaan sellaisesta työstä, missä on fyysisesti oltava läsnä.

    Ja kuten jo sanoinkin, en henkilökohtaisesti pidä Vapaavuoresta laisinkaan. Muta ei hän todellakaan ole vastuussa vuosikymmeniä jatkuneesta kehityksestä maapallolla. Nyt tosiasia on niin, etä tiettyihin paikkoihin on keskitetty liikaa polpulaatiota, joilla pitää olla katto pään päällä. Ja jatkuvuus ei ole ollut, eikä tule olemaan asian ydin. Tärkeintä on että on se katto, halvalla.

    Jos haluat paremman katon, osta sellainen.



    =DW=

    voi toimia sekä urakoitsijana, että edustamansa yhtiön puolesta tilaajana. Kyllä grynderi voi olla myös rakennusliike.

    Äänestä

  • takuulla ilmaa raken kirjoitti:

    Kohtuus kaikessa, nytkin asunnot on kalliita tavallisen kansan näkökulmasta, kyllä täytyy olla ILMAA asuntojen hinnoissa, ku laatu laahaa alaravoisella tasolla, hävettää olla suomalainen, mihin on suomen rehellisyys kadonnu.
    Rakentajat 100% vastuuseen aina uuden rakennuksen tehtyään seuraavat 20 vuotta !

    Ilmaahan siinä kämpän hinnassa on paljonkin. Rakentaja siitä saa prosenttuaalisesti eniten voittoa. Alkuperäisen maan omistaja kehrää kohtuuvoiton, myymällä maan Krynderille. Krynderi kaavoituttaa alueen tonttimaaksi. Tässä vaiheessa siihen asunnon hintaan tuleekin se "ilma".
    Sillä kaavoituksellakin on hintansa. Monikin politiikko saa jonkun sortin voitelurahaa. Piilopuoluetukea.

    Maatalousmaana tai joutomaana ennen ollut maapläntti onkin noussut arvoon arvaamattomaan. Sille maapalalle onkin siunaantonut monta käsi ojossa rahastavaa tarvitsijaa. Sinne kunta vetää vesijohdot, viemärit, sähkölinjat, puhelinlinjat, valaistut kadut ym sellaisen. Kaikki sellainen maksaa. On voideltava, maasutettava ja muuten vaan saunotettava, jotta hommat hoituu.

    Silloin kun Suomessa oli ensimmäinen suuri rakennemuutos menossa, piti saada nopeasti teollistuville paikkakunnille asuntoja maalta muuton turvaamiseksi. Halvalla, nopeasti ja paljon.

    Siihen saumaan Puolimatkan Armas hoksasi alkaa tekemään Betonisista elementeistä korttitaloja. Niiden rakenteelliseksi kestoiäksikään ei laskettu kuin n. 30 vuotta. Putket ostettiin Puolasta HALVALLA. Kaupungit rakensivat sitten samalla systeemeillä vuokra-asuntoja. Halvalla ja paljon. Talo taloon kiinni. Kysyntää riitti enemmän kuin asuntoja.

    Siinä Politiikot ja Pankit keksikin, että pannaan väestö vielä itse maksamaan nuo harakanpesänsä. Annetaan kansalle Aravaa. Maaseutuoloista lähtenyt väki hurrasi. Vesi tuli hanasta ja paska meni putkesta. Ei palellut takapuolta pakkasellakaan, huusissa käydessä. Nöyrin Työmies on sellainen, jolla on kymmenen vuoden asuntovelka kontollaan, kovalla korolla. Väsynyt Vaimo ja kolme-neljä kouluikäistä tenavaa pistää miehen rauhallikseksi. Ei kommunismit heilauttele. Hän maksaa ja uurastaa. Ei kapinoi. Näin ne lähiöt syntyi. Nyt niitä sitten remontoidaan. Jo kerran pankeille maksetut kämpät maksetaan taas remonttilainoina uudelleen pankeille. Ihana omistusasunto olla pitää.

    Äänestä

  • Tase pappa kirjoitti:

    Ilmaahan siinä kämpän hinnassa on paljonkin. Rakentaja siitä saa prosenttuaalisesti eniten voittoa. Alkuperäisen maan omistaja kehrää kohtuuvoiton, myymällä maan Krynderille. Krynderi kaavoituttaa alueen tonttimaaksi. Tässä vaiheessa siihen asunnon hintaan tuleekin se "ilma".
    Sillä kaavoituksellakin on hintansa. Monikin politiikko saa jonkun sortin voitelurahaa. Piilopuoluetukea.

    Maatalousmaana tai joutomaana ennen ollut maapläntti onkin noussut arvoon arvaamattomaan. Sille maapalalle onkin siunaantonut monta käsi ojossa rahastavaa tarvitsijaa. Sinne kunta vetää vesijohdot, viemärit, sähkölinjat, puhelinlinjat, valaistut kadut ym sellaisen. Kaikki sellainen maksaa. On voideltava, maasutettava ja muuten vaan saunotettava, jotta hommat hoituu.

    Silloin kun Suomessa oli ensimmäinen suuri rakennemuutos menossa, piti saada nopeasti teollistuville paikkakunnille asuntoja maalta muuton turvaamiseksi. Halvalla, nopeasti ja paljon.

    Siihen saumaan Puolimatkan Armas hoksasi alkaa tekemään Betonisista elementeistä korttitaloja. Niiden rakenteelliseksi kestoiäksikään ei laskettu kuin n. 30 vuotta. Putket ostettiin Puolasta HALVALLA. Kaupungit rakensivat sitten samalla systeemeillä vuokra-asuntoja. Halvalla ja paljon. Talo taloon kiinni. Kysyntää riitti enemmän kuin asuntoja.

    Siinä Politiikot ja Pankit keksikin, että pannaan väestö vielä itse maksamaan nuo harakanpesänsä. Annetaan kansalle Aravaa. Maaseutuoloista lähtenyt väki hurrasi. Vesi tuli hanasta ja paska meni putkesta. Ei palellut takapuolta pakkasellakaan, huusissa käydessä. Nöyrin Työmies on sellainen, jolla on kymmenen vuoden asuntovelka kontollaan, kovalla korolla. Väsynyt Vaimo ja kolme-neljä kouluikäistä tenavaa pistää miehen rauhallikseksi. Ei kommunismit heilauttele. Hän maksaa ja uurastaa. Ei kapinoi. Näin ne lähiöt syntyi. Nyt niitä sitten remontoidaan. Jo kerran pankeille maksetut kämpät maksetaan taas remonttilainoina uudelleen pankeille. Ihana omistusasunto olla pitää.

    Asuntojen hinnat ON kohtuulistettava, Vapaavuori vastuuseen huonosta laadusta,
    yhteiskunan on vaadittava rehellisyyttä rakentajilta, pimeä työ saatava kuriin.
    Huomatkaa Vapaavuori on KOKOOMUKSEN ministereitä, katsokaa ketä seuraavissa vaaleissa äänestätte !

    Äänestä

Ei Suomi ole mikään erityinen tässäkään asiassa, oli positiivinen tai negatiivinen.

Äänestä

messuat siellä..

Äänestä

Kommentoi aloitusta


rakentamiseen vastuu kirjoitti:

Suomessa rakennus tekniikka heikkoa, Jan Vapaavuori on sitä mieltä että heikkolaatuinenkin menee kaupaksi suuren kysynnän vuoksi!
ON väärin rakentaa heikkolaatuisia asuntoja, niistä on vain harmia ja tulevat kalliiksi kansalaisille !
Suomessa rahan ahneus aiheuttaa suurta vahinkoa tavalliselle kansalle!
ONKO Vapaavuori vastuuton ? mielestäni on !
Suomi on ilmastollisesti kylmä maa, vaadimme vastuuta päättäjiltä !
Suomeen on pesiytyny "rosvot " rakennustyömaille, suomessa esiintyy piittamattomuutta rakaentamisen laadun suhteen, Vapaavuori VASTUUSEEN !

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu