Tiedän että eräs henkilö, jonka olen nähnyt ravistelleen väkivaltaisesti pientä lasta (5-6v) on tällä hetkellä päiväkodissa töissä lastenhoitajana. Henkilöllä on myös aiempaa psykiatrista hoitoa taustalla, joskin lievää eikä vakavaa. Toisaalta on hyvä että hän en päässyt elämässä eteenpäin, mutta toisaalta mietityttää. Näistä tapahtumista on jo kauan aikaa, mutta silti, entäpä jos paine kasvaa taas joku päivä ja hän menettää hermonsa kiireessä? Mitä mieltä?
ravistelija päiväkodissa
antaisitko hoitaa?
161026
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Sitä mieltä, että rikostausta tutkitaan kaikilta lastenhoitoalalla työskenteleviltä. Jos paperit on olleet puhtaat, ei hänellä ole rikostaustaa. piste.
Minäkin tiedän että esim. joku vanhempi hoitaja on voinut joskus vaikkapa tukistaa omaa lastaan tämän olessa pieni. So what? Ei se hänen työhönsä vaikuta.
Mielenterveyden asiat eivät myöskään kuulu ulkopuolisille tai työnantajalle, paitsi mahdollisen sairasloman muodossa ja siitä päättää lääkäri.
Taidat olla pahansuopa ihminen.
Rikosilmoitusta ei tapahtuneesta ole tehty. Mutta pelkään, mitä VOI tapahtua silloin kun muut eivät näe.
Tukistus on kuitenkin ihan eri asia kuin VÄKIVALTAINEN lapsen ravistelu, joka voi aiheuttaa esim. aivovamman. Tiedän että tällä lapsella oli /on joitain neurologisia ongelmia ilmennyt ja paljon muita merkkejä, esim. pitkällinen vuoteenkastelu.
Mielenterveydelliset asiat KUULUVAT vanhemmalle,joka päättää kenen käsiin antaa vaikkapa vauvan, joka ei osaa sanoa että häntä on pahoinpidelty.
Enpä ole koskaan nähnyt täysin harhaista skitsofreenikkoakaan yksin hoitamassa 5 muiden lasta, oletkos sinä??
taidat olla välinpitämätön ihminen
tiedät niin tarkkaan toisen ihmisen sairauskertomukset ym.??
"Enpä ole koskaan nähnyt täysin harhaista skitsofreenikkoakaan yksin hoitamassa 5 muiden lasta, oletkos sinä??" Etkö kertonut al.viestissäsi että kyseessä EI ole vakava psyyk.sairaus?! Mistäs tuo skitsofrenia tuohon putkahti?
Taidat tosiaan olla jne.
oletan että puhut kunnan/kaupungin tai muun päivähoitoyksikön työntekijästä. Et kai sinä nyt voi kenenkään työsuhteisiin puuttua? Se on esimiesten asia ja he ovat työntekijänsä valinneet.
Vaihtoehtona voit hoitaa lapsesi itse, tai hankkiä yksityisen hoitajan, jos et luota kunnan palveluihin ja työntekijöihin.
No hah hah.
MInäkin olen nähnyt erään ihmisen polttavan tupakkaa ja tänä päivänä hän työskentelee terveydenhoitajana.
Erään toisen ihmisen olen taas nähnyt lähtevät auton rattiin muutaman kaljan jälkeen. Hän työskentelee ajo-opettajana.
Yhden ihmisen olen nähnyt laittavan oman lapsensa arestiin ja antavan tukkapöllyä. Hän on opettaja.
Yhdellä jos toisella ihmsellä tiedän olevan mielenterveydellisiä ongelmia, masennusta, unettomuutta, keskittymisvaiksuksia jne. He opiskelevat sairaanhoitajiksi.
Ihmisiä tässä ollaan ja on olemassa lailliset valvontaviranomaiset jotka päättävät milloin ja missä vaiheessa joku ei kykene jotain työtä tekemään.
Oman lapsen hoitoon laittamisen suhteen jokainen tekee niin kuin tykkää, päivähoito kun ei ole mikään lakisääteinen velvollisuus lapsille.
koska joku mainitsi arestin ja tukkapöllyn. Sanoin että hän on syyllistynyt väkivaltaiseen PAHOINPITELYYN:
ei siis lievään kasvatukselliseen kurittamiseen. Sellaiseen josta olisi voinut menettää lasten huoltajuuden. Hän tarttui pientaä laste kaulan/niskan alueelta ja voimakkaasti retuutti/ravisteli monta kertaa edes takaisin lapsen niskaa/päätä. Tässä olisi voinut tulla niskamurtuma joka olisi voinut johtaa halvaantumiseen.Siis todella voimakkaasti. Lapsi itki ja huusi. Kun lapsen päätä ravistellaan, seuraa yleensä aivoverenvuoto. Oletko kinä kuullut shaken baby-syndroomasta? Sen näkee silmien katkenneista verisuonista.seurauksena on jopa kuolema. Niinkuin Matthew-poika jonka Woodward niminen au pair tappoi usassa vuonna 1996 ravistelemalla voimakkaasti, hän sai aivoverenvuodon. Tällä lapsella on jotain neurologisia ongelmia ollut.
Jos rikosilmoitusta ei ole tehty eikä asiaa viranomaisten taholta tutkittu, ei asia kuulu kenellekään muullekaan.
Jos kerran näit tällaista, niin miksi et puuttunut silloin asiaan? Jos kerran näit todella väkivaltaista lapsen pahoinpitelyä, niin miksi et tehnyt asiasta ilmoitusta sosiaaliviranomiasille? Se olisi ollut velvollisuutesi. En antaisi lastani ihmisen hoitoon, joka ei tuollaista nähtyään puutu asiaan välittömästi.
Mistä olet saanut tietoosi tämän lapsen neurologisista ongelmista ja siitä mistä ne ovat syntyneet? MIten olet saanut käsiisi hänen sairauskertomuksensa? Vai onko tämäkin vain sinun omia päätelmiäsi?
silloin mutta nuorena ei kaikkea ymmärrä.
"Mistä olet saanut tietoosi?" Tiedänpähän vain. Ei ole minun omia päätelmiäni.
Ja minä tiedän että yhden kaupan kassalla työskentelee ihminen, joka on kerran vuosia sitten tuomittu kavalluksesta. Näin se menee. Elämä vie eteenpäin, eikä vanhoihin virheisiin pidä jäädä roikkumaan.
ja Aadolf Hitlerkin olisi ollut erittäin hyvä ellei täydellinen YK:N päsihteeriksi, tai peräti Unicefin lasten suojelujärjestön pääsihteeriksi, erikoisosaamisenaan juutalaiset lapset!
Nimittäin, joka vahoja muistelee, sitä tikulla silmään...jne.
Kas kummaa kun Suomen presidenttiehdokkaksi ei älytty asettaa jotain Kakolan vankilasta karannutta kolmoismurhaajaa, koska mitäs sitä nyt vanhoja virheitä turhaan muistelemaan, kaikille uusi mahdollisuus onneen ja vastuuasemaan! Hyvää jatkoa vaan teille kaikille ravistelijoille, pahoinpitelijöille sekä muuten vaan välinpitämättömille sieluille!
mutta käsittääkseni jos on tuomittu esim juuri pahoinpitelystä, varsinkin lapseen kohdistuvasta, niin ei saisikaan töitä päiväkodista.
sehän on laissa säädetty että pitää näyttää rikosrekisteriotettaan, ja siellä eiole kaikki niinkuin pitää, niin se on voivoi ja eiku muualle hakemaan töitä.
Jos ei ole tuomita saanut on asia erikseen, mutta jos asia on ollut todella niin vakava että lapselle jäänyt ehkä/tod.näk tapahtuneesta vamma, niin luulisi että asiaan olisi jossain kiinnitetty huomiota.
Ja sja voin itse sanoa että kyllä, minulla on mielenterveysongelmia, lääktiys, käyn terapiassa jne, mutta se ei vaikuta työhöni mitenkään.
Jos sairauteni (kaksisuuntainen mielialanhäiriö) takia en jostain syystä olisi hetkeen työkunossa, saan siaraslomaa, niin helppoa se on.
Ja kyllä, töissä esimies ja työkaverit tietävät tästä, ihan vain senkin takia että osaisivat ehkä puuttua tilanteeseen jos jostain syystä en itse reagoisi siihen että nyt kaikki ei ole niinkuin pitää.
Ei se ap:n kuvailema ravistelija mitään tuomiota ole saanut, ei edes syytettä. Vain ap:n oma näkemys tilanteeesta ja hän on jo jonkun työpaikkaa vahtaamassa. En ottaisi ap:n lasta hoitoon päiväkotiimme. Onneksi asiakkaita voi vielä jossain määrin valita.
vai nin
vai nin
Oletkohan luulotautinen? Voisinkohan antaa lapseni leikkiä lapsesi kanssa, -enpä usko, saattaa tarttua kuitenkin.
Itsekin jäin 15-vuotiaana kiinni hölmöilystä (näpistys) ja olen arvostetussa kauppakeskuksessa myyjänä. Elämä menee eteenpäin ja virheistään oppii :)
Jos joku oikeasti on vaarallinen ja todella väkivaltainen, ei hän ehkä olisi alalla enään.
Itse en laita lastani päiväkotiin koska anteeksi nyt vain pelkään alueen väestön maahanmuuttajia ja heidän lapsiaan. (kokemuksia väkivaltaisuudesta maahanmuuttajaperheiden lapsien toimesta on!)
Anteeksi nyt jos loukkasin jotakuta, mutta se on oma mielipiteeni.. Vasta sitten kuin lapseni osaa puolustautua, hän saa mennä päivähoitoon.