Jammu Siltavuoresta

Yleensä tällaisiin nettikeskusteluihin hakeutuvat ihmiset, jotka edustavat älykkyysosamäärältään kansan alinta viidennestä. Siksi suhtautuminen rikollisiin on yksipuolisen tuomitseva. Näkökulma on selkeästi vinoutunut. On mm. esitetty, että Jammu Siltavuori olisi ollut syytä tuomita kuolemaan. Itse kuitenkin tiedän, että Jammu on tehnyt myös paljon hyvää. Hän oli lähellä puolisoaan ja kuunteli tätä. Koti oli hänen elämässään tärkeintä. Toki hän sitten surmasi kaksi tyttöä, mutta näiden tapausten taustoja emme tunne. Raiskauksia ei voitu oikeudessa todistaa, joten surmien motiivi jäi hämäräksi ja teot voivatkin mennä hetkellisen mielisairauden piikkiin. Pedofiiliksi Jammua ei voida perustellusti eikä laillisesti väittää, koska todisteet puuttuvat.

Lisäksi on esitetty, että Siltavuori olisi ollut itsensäpaljastaja. Onko tästä todisteita? Vaikka olisikin, en ole lainkaan vakuuttunut siitä, että itsensäpaljastajasta voisi olla ihmisille vaaraa. Tiedän, että itsensäpaljastajat ovat ujoja ihmisiä, jotka haluavat täyttää läheisyyden tarvettaan masturboimalla toisten nähden. Monet niistä, joille itsensäpaljastaja on masturboinut, ovat pitäneet tilannetta kiihottavana, ja usein tällainen tilanne onkin johtanut sukupuoliyhdyntään.

Jammu on varmaan yhä sairaalassa, mutta huomauttaisin, että hän on aina ollut raitis mies, joka inhoaa jopa tupakkaa.
3267
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 3

Vanhimmat

Aloitajalla tuntuu viiraavan samasta kohtaa kuin Jammulla. Vai miksi häntä niin puolustelet.

Äänestä

Onneksi se paskakasa jammu on kuollu.!

"Lisäksi on esitetty, että Siltavuori olisi ollut itsensäpaljastaja. Onko tästä todisteita? Vaikka olisikin, en ole lainkaan vakuuttunut siitä, että itsensäpaljastajasta voisi olla ihmisille vaaraa. Tiedän, että itsensäpaljastajat ovat ujoja ihmisiä, jotka haluavat täyttää läheisyyden tarvettaan masturboimalla toisten nähden. Monet niistä, joille itsensäpaljastaja on masturboinut, ovat pitäneet tilannetta kiihottavana, ja usein tällainen tilanne onkin johtanut sukupuoliyhdyntään""

Heh heh. Voi pyhä sylvi mitä omaan fantasiaasi täällä lässytät...
oikein kansan älymystöä?

No- Mitenkähän tälle porvoonkin mustaLOINEN paskakasa ampujallekin saisi pienemmän
tuomion kun se on kuulemma hymyilly useamman kerran ja vaihtanut vauvalle vaipankin..

Normaali ihmisistä suurin osa on sitä mieltä että nämä jammut,mannet,mamut ja valkolaisetkin
jotka ovat tehneet vakavia rikoksia( tappo,murha,pedofilia,ym) pääsee tässä maassa aivan liian helpolla.

Äänestä

Et näköjään ole edes lukenut Jammun kotielosta, ei mikään ihanne mies.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Fiscafonte kirjoitti:

Yleensä tällaisiin nettikeskusteluihin hakeutuvat ihmiset, jotka edustavat älykkyysosamäärältään kansan alinta viidennestä. Siksi suhtautuminen rikollisiin on yksipuolisen tuomitseva. Näkökulma on selkeästi vinoutunut. On mm. esitetty, että Jammu Siltavuori olisi ollut syytä tuomita kuolemaan. Itse kuitenkin tiedän, että Jammu on tehnyt myös paljon hyvää. Hän oli lähellä puolisoaan ja kuunteli tätä. Koti oli hänen elämässään tärkeintä. Toki hän sitten surmasi kaksi tyttöä, mutta näiden tapausten taustoja emme tunne. Raiskauksia ei voitu oikeudessa todistaa, joten surmien motiivi jäi hämäräksi ja teot voivatkin mennä hetkellisen mielisairauden piikkiin. Pedofiiliksi Jammua ei voida perustellusti eikä laillisesti väittää, koska todisteet puuttuvat.

Lisäksi on esitetty, että Siltavuori olisi ollut itsensäpaljastaja. Onko tästä todisteita? Vaikka olisikin, en ole lainkaan vakuuttunut siitä, että itsensäpaljastajasta voisi olla ihmisille vaaraa. Tiedän, että itsensäpaljastajat ovat ujoja ihmisiä, jotka haluavat täyttää läheisyyden tarvettaan masturboimalla toisten nähden. Monet niistä, joille itsensäpaljastaja on masturboinut, ovat pitäneet tilannetta kiihottavana, ja usein tällainen tilanne onkin johtanut sukupuoliyhdyntään.

Jammu on varmaan yhä sairaalassa, mutta huomauttaisin, että hän on aina ollut raitis mies, joka inhoaa jopa tupakkaa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu