Miksi ja kuka ajaa uutta raamtun käännöstä,

Jos joku sanallakaan muuttaa Jumalan sanaa, tekee synnin pyhäähenkeä vastaan!!, uusissa käännösissä on vaara pieleen menoon,
http://fi.wikipedia.org/wiki/Raamattu -siinä raamatun kehitys.
11314
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 11

Vanhimmat

Raamatusta joka onjo vuodelta 1776. Antti Lizeliuksen BIBLISATA Joka on 235 vuotta vanha
olen kuullut että tekstiin ei kosketa ,

Läheyts miehet , ajavat tätä asiaa ,,syy on nykyisien kijojen huono kunto
ja uusimman 1992 painos jokas on moninpaikoin FIASKO asia virheellinen.

Äänestä

Raamattua oletamme että meidän ei tavitse käyttää lainamosta saatuja
koska tiedämme että repleinen Raamattu , voi olla hunon lausunnon syy.
Kyllä tietenkin jokainen vänkin enemmän lukeva nuo syyt jotka mainitsit.

Äänestä
  • vanhoissa käännöksissä on paljon virheitä, koska sen ajan kääntäjien taso on ollut todella vaatimaton ja tieteellinen tutkimus heikko, sekä sanojen ja lauseiden kääntämistaso alkeellista.

    Äänestä

  • Pabbi Bahasev kirjoitti:

    vanhoissa käännöksissä on paljon virheitä, koska sen ajan kääntäjien taso on ollut todella vaatimaton ja tieteellinen tutkimus heikko, sekä sanojen ja lauseiden kääntämistaso alkeellista.

    Vaan kun 1548 oli painettu Uusitestamentti ei riittänyt silloisille kirjoittajille
    tavallinen käännöstyö , koska Suomen kieltä ei ollut ennen sitä , vaasta sen
    jäklkeen kun Agricola muokkasi Turun mutrteen ja Ruotsinkielen kanssa oman
    Suomen kielen , saattoi se onnistua , siis kili piti valmistaa samalla , ellei häntä
    olisi ollut tuskin meillä oma kieli oli kaikunut kirkoissa 1548. Koko Raamattu
    valmistui 1642.

    Äänestä

  • teuttess kirjoitti:

    Vaan kun 1548 oli painettu Uusitestamentti ei riittänyt silloisille kirjoittajille
    tavallinen käännöstyö , koska Suomen kieltä ei ollut ennen sitä , vaasta sen
    jäklkeen kun Agricola muokkasi Turun mutrteen ja Ruotsinkielen kanssa oman
    Suomen kielen , saattoi se onnistua , siis kili piti valmistaa samalla , ellei häntä
    olisi ollut tuskin meillä oma kieli oli kaikunut kirkoissa 1548. Koko Raamattu
    valmistui 1642.

    "siis kili piti valmistaa samalla , ellei häntä olisi ollut tuskin meillä"....
    Valmistettu kilin häntä? Voi teutatess, olet uskomaton!
    t. fanisi

    Äänestä

  • Leeviläinen kirjoitti:

    "siis kili piti valmistaa samalla , ellei häntä olisi ollut tuskin meillä"....
    Valmistettu kilin häntä? Voi teutatess, olet uskomaton!
    t. fanisi

    jos minä tekisin sinun makkaran mieleiseksi , en muut ehtisikään, se seuraava sana oli
    tisessa lauseen osassa , jälkeen ymmärrätkö. mutta kun asia on framil visin sanoa että
    jotakin edistymistä on tapahtunut sentään.

    Äänestä

  • teuta kirjoitti:

    jos minä tekisin sinun makkaran mieleiseksi , en muut ehtisikään, se seuraava sana oli
    tisessa lauseen osassa , jälkeen ymmärrätkö. mutta kun asia on framil visin sanoa että
    jotakin edistymistä on tapahtunut sentään.

    teuta24.2.2011 22:38
    jos minä tekisin sinun makkaran mieleiseksi , en muut ehtisikään, se seuraava sana oli
    tisessa lauseen osassa , jälkeen ymmärrätkö. mutta kun asia on framil visin sanoa että
    jotakin edistymistä on tapahtunut sentään.

    Sekavista kirjoituksistasi ei erkkikään ota selvää, teuta! Olet uskomaton: sekavaa höpinää kaikki kirjoituksesi! Epäilen, että käytät päihdyttäviä aineita? Vai oletko todella niin yksinkertainen, ettet tiedosta omaa tilaasi?

    Äänestä

vaan, ok,,

Äänestä
  • Koska käytetään Lizeliuksen Raamattua vain jotkin sanat /tai sanan ost korjataan
    sitten painoon ja tuloksena on ihka ehoja Raamattuja (BILIOITA) .

    Äänestä

  • teuta kirjoitti:

    Koska käytetään Lizeliuksen Raamattua vain jotkin sanat /tai sanan ost korjataan
    sitten painoon ja tuloksena on ihka ehoja Raamattuja (BILIOITA) .

    ja teuta jaksaa:
    "Koska käytetään Lizeliuksen Raamattua vain jotkin sanat /tai sanan ost korjataan
    sitten painoon ja tuloksena on ihka ehoja Raamattuja (BILIOITA) ."

    Äänestä

vuoden 1992 raamatun väärennöksessä ei ole;
- Jumala avioliittoa asettanut
- eikäkä siinä ole perkeleen perisyntiä mainittu
-eikä käsketty lapsia kastaa lapsiakin noitarovioilla tappaneen rikollisuuteen
- eikä ole määrätty kummeja vahtaamaan lapsia etteivät palaa Jumalan Valtakunnan kaltaisuuteen
jne
jne...
Raamatun väärentäjillä on vielä paljon tekemättä ja korjata Jumalan ja Jeesuksen Sanaa kun He eivät ole olleet rikollisen kristinuskon mielelestä tarpeeksi viisaita!

Äänestä

Kommentoi aloitusta


vaarallista,,,,,,,,, kirjoitti:

Jos joku sanallakaan muuttaa Jumalan sanaa, tekee synnin pyhäähenkeä vastaan!!, uusissa käännösissä on vaara pieleen menoon,
http://fi.wikipedia.org/wiki/Raamattu -siinä raamatun kehitys.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu