> Toimimme parhaan mahdollisen tiedon varassa, kertoo Pekka Puska.
http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Pekka Puska Toimimme parhaan mahdollisen tiedon varassa/1135263470862
http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Pekka Puska Toimimme parhaan mahdollisen tiedon varassa/1135263470862
Vastaukset 15
Vanhimmat
Suuresta tietomäärästä seuloen paras mahdollinen sillä viisaudella, jota tutkijoilla oli.
kuin rivikansalaiselle.
http://www.rokotusinfo.fi/yhd/tiedotteet/tiedote_110225_html
"virtahepo olohuoneessa"?
http://www.rokotusinfo.fi/rokotteet/sikainfluenssa_html
Eikö paras mahdollinen tieto ollut saavuttanut vielä Puolaa?
http://www.magneettimedia.com/?p=4845
Vertaatko Puolaa Suomeen? Puolan päätöksen takana oli talous, ei lääketiede.
Ja sitten tuo Magneettimedia. Siellä mainostetaan pakurikääpää ja koivutuhkaa sypätautien hoitoon ja samanlaista puoskarointia esiintyy useissa artikkeleissa. Sekö on sopiva lähde lääketieteelliseen tietoon?
tietoisuus siitä, ettei rokotetta oltu testattu ja että se sisälsi skvaleenia, joka on kiellettyjen aineitten listalla USA:ssa. Tästä syystä muutkin Euroopan maat joko jättivät rokotteen hankkimatta tai hankkivat skvaleenitonta rokotetta.
Eva Kopacz mainitsee mm. että se, että lääkeyhtiö oli WHO:n toimesta vapautettu korvausvastuusta haittojen osalta, vaikutti hänen päätökseensä olla hankkimatta rokotetta.
Puolan parlamentille hän sanoi: “Onko velvollisuuteni solmia sopimuksia, joista hyötyy Puolan kansa, vai sopimuksia joista hyötyvät lääkeyhtiöt."
Ei tietoakaan, että Suomessa olisi yhtä hyvin vastuunsa ymmärtävät terveysviranomaiset. Varsinkaan kun ostoista seurasi THL:lle suoraa taloudellista hyötyä.
Puoskarointia, rokoteinhoa, "väärää tietoa", populismia, kauppapolitiikkaa...mutta koskaan ei itsessä tai omassa toiminnassa ole mitään vikaa?
Kun ei rokotteet kelvanneet ja kansainvälisestä lainarahastakin yrittivät kieltäytyä niin Puolan johto tapettiin lento-onnettomuudessa.
Rokotteistahan sekin johtui. Voihan pöljyyden pöljyys.
aiheutti, täytyy johtua rokotteen skvaleenista, koska sitä ei ennen ole lapsille ja nuorille uskallettu edes kokeellisesti piikillä tarjota. Miksi kaikki eivät vieläkään myönnä tuota tosiasiaa ja yrittävät kaikin puolin kiemurrella. Thl sentään heti poisti myrkyn käytöstä, kun totuus valkeni, mutta täällä joidenkin jääräpäiden kalloon tuo totuus ei millään tahdo upota. En siltikään usko, että thl:llä alunperin olisi ollut niin suuri tietovaje, että myrkyn käyttö siksi aloitettiin. Kyllä syiden täytyy olla thl:lle edulliset ja piikin valmistajan kohdalla tuotannolliset. Ihmisten terveydestä ei kertakaikkiaan välitetty suuren rahan sokaisemina. Puskahan on tunnetusti aina ollut perso rahan perään, kuten olemme lukeneet.
Eliitin vastaista toimintaa ei suvaita. "Onnettomuudessa" menehtynyt Puolan johto käyttäytyi uhmakkaasti ja omapäisesti monessa asiassa, mm. sikainfluenssarokotteiden osalta vastoin lääketeollisuuden tahtoa.
Puolan rokottamattomuus ja sikainfluenssakuolemien puuttuminen maassa on myös paljastanut totuuden rokotteiden haitoista ja hyödyistä. Voidaankin kysyä, kuinka moni "sikainfluenssakuolema" muissa maissa johtuikin rokotteesta? Useinhan ne osuivat rokotettujen kohdalle.
Ei millään pahalla, mutta EMA antoi Pandemrixille myyntiluvan, ei THL. Myyntilupa kattaa koko EU:n. Euroopassa Suomen lisäksi rokotteen ottivat käyttöön mm Ruotsi, Norja, Tanska, Englanti, Irlanti, Skottlanti, Hollanti, Belgia, Saksa, Ranska, Portugali, Italia. Muualla päin maailmaa Kanada, Brasilia, Argentiina, Peru, Australia, Japani ym ym maat hyväksyivät Pandemrixin käyttöönoton. Ainoastaan Suomessa Pandemrixin käyttö on keskeytetty, tämäkin THL:n toimesta. Tätä päätöstä kummastellaankin muiden maiden lääkeviranomaisten toimesta.
Kanadassa oli ainakin käytössä eri rokote, joten onko tekstisi muutenkin täyttä huuhaata?
tässä:
http://www.wikiwiki.fi/wiki/Polysorbaatti_80
Adjuvantillista Pandemrix-rokotetta käytettiin WHO:n lääkkeiden haittoja tutkivan Upsalan yhteistyökeskuksen UMC:n mukaan ainoana rokotteena seuraavissa maissa:
Belgia, Kypros, Tanska, Suomi, Islanti, Malesia ja Ruotsi.
Sitä käytettiin muiden H1N1-rokotteiden ohella seuraavissa maissa, muut annetut rokotteet suluissa:
Ranska (Celvapan, Focetria, Panenza), Saksa (Celvapan, Focetria: australialainen adjuvantiton rokote raskaana oleville), Kreikka (Focetria), Irlanti (Celvapan), Israel (Focetria), Alankomaat (Focetria), Norja (Celvapan), Singapore (Panvax), Espanja (Focetria, Panenza), Sveitsi (Focetria ja Celtura: raskaana oleville, alle 18-vuotiaille ja yli 65-vuotiaille ei Pandemrixiä; Focetria eräin varauksin raskaana oleville) ja Iso-Britannia (Celvapan). Pandemrixin lisäksi Focetria sisältää adjuvanttia.
Pandemrix-rokotetta ei käytetty UMC:n sivuston mukaan seuraavissa maissa:
Australia, Itävalta, Kanada (Arepanrix ja adjuvantiton rokote Australiasta: raskaana oleville ja 6-36 kk:n ikäisille pikkulapsille australialaisrokote), Kiina, Taiwan, Kroatia, Hong Kong, Unkari, Italia, Japani, Korea, Montenegro, Uusi-Seelanti, Puola (ei rokottanut kansalaisiaan ollenkaan sikainfluenssaa vastaan), Serbia, Slovakia, Thaimaa ja USA. Arepanrix-rokote sisältää myös adjuvanttia, mutta rokotteen valmistustapa poikkeaa Pandemrix-rokotteen valmistustavasta.