Usein väitetään, että ne, jotka eivät usko evoluutioon, eivät myöskään usko tieteen päälle.
Minä kumoan väitteen. Tiede on tapa tutkia asioita. Eli tutkia, miten mikäkin on tapahtunut jne.
Minullehan tulee mm. tieteen kuvalehti, joka on todella hyvä lehti. Luen kuitenkin sitä aina varauksella, koska tutkimukset ovat aina ihmisen aikaan saamia. Tieteen avulla on saatu tehtyä paljon hyviä asioita ja siksi tiede kiinnostaa minua. Ja suurin osa meistä vanhoillislestadiolaisista olemme kiinnostuneita myös tieteestä.
Mutta miten evoluutio on tapahtunut?
Jumala on käyttänyt evoluutiota työkaluna luomiseen. Hänen päivänsä ovat pidemmät, kuin meidän, joten ihmisten ajassa luomistyö on kestänyt miljardeja vuosia.
Mutta se, että ihminen olisi polveutunut apinoista, uskallan kiistää!!
Raamatussa sanotaan selkeästi, että Jumala loi erikseen kasvit, eläimet ja ihmisen!
Eläimissä ja kasvikunnassa tapahtuu evoluutiota, mutta ihminen on kaikesta niistä irrallaan.
Siksi, koska Ihminen on luotu Jumalan kuvaksi! Jos olisimme polveutuneet apinasta, niin missä vaiheessa oli Aatami ja Eeva?
Huolestuneena olen seurannut, kuinka yhä useammat etenkin nuoret uskovat oikeesti ihmisenkin kehittyneen apinasta. He väittävät, ettei se olisi ristiriidassa luomiskertomuksen kanssa!
Kyllä on. Kuten kaikki tiedämme, evoluutiota tapahtuu hitaasti mutaatioiden kautta ja muutenkin olosuhteet muokkaavat eläimistöä ja kasvillisuutta. Eli muutokset ovat hitaita ja epäedulliset yksilöt kuolevat pois ja parhaat säilyvät.
Ihminen on luotu kuitenkin todellakin erillisenä oliona. Emme ole ELÄIMIÄ, Vaan IHMISIÄ!!
Minä kumoan väitteen. Tiede on tapa tutkia asioita. Eli tutkia, miten mikäkin on tapahtunut jne.
Minullehan tulee mm. tieteen kuvalehti, joka on todella hyvä lehti. Luen kuitenkin sitä aina varauksella, koska tutkimukset ovat aina ihmisen aikaan saamia. Tieteen avulla on saatu tehtyä paljon hyviä asioita ja siksi tiede kiinnostaa minua. Ja suurin osa meistä vanhoillislestadiolaisista olemme kiinnostuneita myös tieteestä.
Mutta miten evoluutio on tapahtunut?
Jumala on käyttänyt evoluutiota työkaluna luomiseen. Hänen päivänsä ovat pidemmät, kuin meidän, joten ihmisten ajassa luomistyö on kestänyt miljardeja vuosia.
Mutta se, että ihminen olisi polveutunut apinoista, uskallan kiistää!!
Raamatussa sanotaan selkeästi, että Jumala loi erikseen kasvit, eläimet ja ihmisen!
Eläimissä ja kasvikunnassa tapahtuu evoluutiota, mutta ihminen on kaikesta niistä irrallaan.
Siksi, koska Ihminen on luotu Jumalan kuvaksi! Jos olisimme polveutuneet apinasta, niin missä vaiheessa oli Aatami ja Eeva?
Huolestuneena olen seurannut, kuinka yhä useammat etenkin nuoret uskovat oikeesti ihmisenkin kehittyneen apinasta. He väittävät, ettei se olisi ristiriidassa luomiskertomuksen kanssa!
Kyllä on. Kuten kaikki tiedämme, evoluutiota tapahtuu hitaasti mutaatioiden kautta ja muutenkin olosuhteet muokkaavat eläimistöä ja kasvillisuutta. Eli muutokset ovat hitaita ja epäedulliset yksilöt kuolevat pois ja parhaat säilyvät.
Ihminen on luotu kuitenkin todellakin erillisenä oliona. Emme ole ELÄIMIÄ, Vaan IHMISIÄ!!
Vastaukset 8
Vanhimmat
"Jumala on käyttänyt evoluutiota työkaluna luomiseen. Hänen päivänsä ovat pidemmät, kuin meidän, joten ihmisten ajassa luomistyö on kestänyt miljardeja vuosia."
Ja miten tuon todistat!
"Raamatussa sanotaan selkeästi, että Jumala loi erikseen kasvit, eläimet ja ihmisen!"
Miten todistat!
Raamattuhan on ihmisen kirjoittama eli lähinnä pelkkä romaani vaan.
"Ihminen on luotu kuitenkin todellakin erillisenä oliona. Emme ole ELÄIMIÄ, Vaan IHMISIÄ!!""
Kas kummaa kun se aipna on dna:lta kovin samanlainen... sattumaa?
Satu tarinaan uskoville ottaa koville se tosiasia että meitä ja koko maapalloa ei ole kukaan luonut vaan se on evoluutio kehitysen tulos
Jumala on luonut kehitysprosessin, mutta ihminen on kyllä kehittynyt apinasta.
"Jumala on luonut kehitysprosessin".
Mistä tiedämme, onko juuri jumala luonut kehitysprosessin? Katselin juuri tällä viikolla History chanelin dokumenttia, jossa spekuloitiin mahdollisuudella, että ulkoavaruuden älykkäät olennot ovat saattaneet antaa alkusysäyksen elämälle maapallolla. Voi myös olla, että elämä on saanut alkunsa meteoriitista, joka on sisältänyt elämän ainesosia. Eikö olisikin aika karmeaa, jos palvomanne Jumala, kaiken luoja, olisikin alien tai meteoriitti? Elämä maapallolla on myös voinut syntyä itsestään, ilman ulkopuolista vaikuttajaa. Todennäköisesti elämää on kehittynyt laajalti muuallakin universumissa. En usko, että Raamatun jumalalla on asian kanssa mitään tekemistä.
Voi tietysti olla meteoriittikin - tai jopa avaruuden muita oloita - kehissä, mutta ei se silti Jumalaa pois selitä.
Ja kyllähän Raamatun Jumalallakin tarkoitetaan sitä samaa, yhtä ja ainoaa Jumalaa.
Ei silti kaikki mitä raamatussa Jumalasta kerrotaan välttämättä ole totta. Se on vain ihmisten kirjoittamaa. Samoin muissa uskonnoissa voi olla, samasta Jumalasta asiaa, erilaisia muunnoksia ja väännöksiä vaan. Joskus selkeämpää; välillä enemmän hm. väritettyä.., ja pahimmassa tapauksessa jopa pahasti vääristynyttä...
"Usein väitetään, että ne, jotka eivät usko evoluutioon, eivät myöskään usko tieteen päälle. Minä kumoan väitteen."
Kumosit väitteen miten? Jos uskominen tieteeseen on tiedelehden tilaamista, niin olkoon. Määritelmäsi tieteestä on silloin aika kummallinen.
"Luen kuitenkin sitä aina varauksella, koska tutkimukset ovat aina ihmisen aikaan saamia."
Ei kannata uskoa kaikkea minkä lukee. Samalla varauksella kannattaa myös suhtautua Raamattuun! Myös Raamattu on ihmisten aikaa saama.
"Mutta miten evoluutio on tapahtunut? Jumala on käyttänyt evoluutiota työkaluna luomiseen."
Evoluutioteoria on nimenomaan teoria siitä, miten kasvit ja eläimet kehittyvät luonnostaan, jolloin ulkopuolista johdatusta ei tarvita. Evoluutio on fakta!
"Mutta se, että ihminen olisi polveutunut apinoista, uskallan kiistää!!"
Kaikkivoipa Jumala ei siis pystyisi käyttämään evoluutiota ihmisen luomiseksi? Luulisi, että häneltä sekin onnistuisi.
Evoluutioteoria ei missään vaiheessa väitä, että ihminen olisi kehittynyt apinasta. Se on sinun oma tulkinta. Teorian mukaan ihmisellä ja apinalla on sama kantalaji, joka ei ollut ihminen eikä apina.
"Siksi, koska Ihminen on luotu Jumalan kuvaksi!"
Jos Jumala on täydellinen, niin miksi olisimme häneltä perineet nännit (miehillä turhat), umpilisäkkeen, korvalehden, jne. Turhia osia ruumiissamme on useita. Eikö Jumala tiennyt, että ne ovat turhia?
"Jos olisimme polveutuneet apinasta, niin missä vaiheessa oli Aatami ja Eeva?"
Emme polveutuneet apinasta! Aatami ja Eeva on Raamatussa, ei evoluutioteoriassa.
"He väittävät, ettei se olisi ristiriidassa luomiskertomuksen kanssa!"
Niin onkin! Aivan kuten sen juuri itse todistit! Evoluutio on todistettu, luomiskertomus ei. Toinen vaatii uskoa (faith) ja toinen ei.
"Emme ole ELÄIMIÄ, Vaan IHMISIÄ!! "
Olemme eläimiä. Mikäli totuus sattuu, niin en voi sille mitään. Siihen voit vaikuttaa pelkästään itse. Kuten "koittakaakestää.." kirjoitti, monien eläimien kanssa ihmisen dna on hyvin samankaltainen.
avarasti avaruudesta:
"Ja kyllähän Raamatun Jumalallakin tarkoitetaan sitä samaa, yhtä ja ainoaa Jumalaa."
Raamatussa ei puhuta samasta, yhdestä ja ainoasta Jumalasta. Alkuperäisissä teksteissä on puhuttu joissakin kohdissa jumalasta esim monikossa mutta nykyraamatussa se on yksikössä. Muitakin käännösvirheitä on tehty, ja paljon. Raamatun teksti on vuosituhansien editointityön tulos. Esim mistään uuden testamentin evankeliumeista ei ole alkuperäisiä tekstejä olemassa.. Ei voida tietää kuka ne on kirjoittanut ja milloin. Tekstin kirjoittajia ja kirjoitusajankohtia on arvioitu, mutta yhtenäistä kantaa ei monissa asioissa ole.
Vaikka ihminen ei pysty normaalisti liikuttamaan korvalehtiä, on niillä erittäin tärkeä tehtävä. Korvalehtien ansiosta tiedämme, tuleeko ääni edestä vai takaa. Muuten emme voisi sellaisia havaitakkaan. Korvalehdetön ihminen tietää vain, tuleeko ääni oikealta, vai vasemmalta, mutta ei suuntaa, mistä päin ääni saapuu. Olen testannut näitä mm. äänilaboratoriossa. Korvalehdet ovat siis erittäin hyödylliset!
Sen sijaan nännit miehillä on todella turhat. Samoin umpilisäke, joka voi myös tulehtua.
Ihmisessä on paljon turhia osia, mutta mitäs se haittaa?
Ei ne tee Jumalaa olemattomaksi!
"Sen sijaan nännit miehillä on todella turhat"
Kosmeettisesti ajatellen, koska ihminen on Jumala luonut ihmiseksi, niin sen Jumalan luoman ihmismallin mukaisesti oli myös luonnollista, että molemmat sukupuolet muistuttivat toinen toisiaan suurimmassa osin, tietenkin välttämättömiä sukupuolieroavaisuuksia lukuunottamatta, niin tätä taustaa vasten nännit miehillä ei ole aivan turhat.
Teofilux.:
Olet oikeassa korvalehden suhteen. En tarkoittanut korvalehteä kokonaisuutena vaan pelkästään korvalehden osaa, sitä "lärpäkettä" korvalehden alaosassa :) minun virhe!
Liperin vl:
Jumalalle oli siis tarpeellista kehittää mies ja nainen niin samankaltaiseksi, että alkiokehityksen alkuvaiheessa alkiolle kehittyy molemmat sukuelimet, joista toiset surkastuvat. Aika mielikuvituksetonta!
Yhdennäköisyys ei ole syy nänneille.
Entäs viisaudenhampaat, karvoitus, 13. kylkiluupari, poskiontelot.
Jos jumala on niin täydellinen ja luonut itsensä ihmisen kaltaiseksi, niin miksi ihminen on sitten niin epätäydellinen?