Tapasin tuossa rappukäytävässä vuokraisäntäni. Se oli kerrankin hyvällä tuulella. Läimäytti isällisesti selkään ja sanoi että olet sinä muuten surkea mies kyllä oikea peto maksamaan vuokraa. Korjasi sitten vielä että oikeastaan olen oikea peto maksamaan hänen asuntolainaansa. Tai paremminkin asuntolainojaan. Kehui että olen maksanut hänelle velattomaksi jo kaksi vuokra-asuntoa. Tuli hyvä mieli kun se kehui minua niin.
Mutta sitä minun piti kysyä, miksi se mennessään hihitteli. Ja miksi naapurin mummot nauroivat keskenään "vuokralurkki". Ja miksi pojankoltiaiset supisivat "stupido".
Ihan kuin olisin tehnyt jotain tyhmää. Vaikka juuri kehuivat että olen kova poika maksamaan.
Mutta sitä minun piti kysyä, miksi se mennessään hihitteli. Ja miksi naapurin mummot nauroivat keskenään "vuokralurkki". Ja miksi pojankoltiaiset supisivat "stupido".
Ihan kuin olisin tehnyt jotain tyhmää. Vaikka juuri kehuivat että olen kova poika maksamaan.
Vastaukset 13
Vanhimmat
vuokraisäntä on 108v ja omaa lainaa vielä 8 vuotta jäljellä.
Kerro sossupoika?
tilavasssa vuokrakaksiossa.
Miksi asuinpaikkani kiinnostaa, lukihärö?
Kiertää?
Sitähän nämä rom rom rommarit ja tuhnuttelevat tekevät, kun odottelevat asuntojen hintojen laskua.
Jos olet maksanut velattomaksi jo kaksi vuokra-asuntoa olet asunut vuokralla vähintään jostain 90-luvun alusta. Asuntojen hinnat on nykyisin euroissa saman verran, kun silloin laman jälkeen markoissa. Eli jos sanotaan , että olisit silloin ostanut 400 000 markan asunnon, se sama asunto maksaa nyt 400 000 euroa. Tappiosi tästä 330 000 euroa.
Silloin kun olisit ostanut sen asunnon, olisit maksanut sen velattomaksi ehkä kymmenessä vuodessa joten joskus 2003:sta eteenpäin olisi asumiskustannukset olleet yhtiövastike. Jos arvioidaan, että nykyinen vuokrasi on 1000 euroa, (400 000 euron kämpästä se olisi 2000 euroa, mutta siihenhän sinulla ei ole varaa) niin sinä olisit ehtinyt pistämään säätöön sellaiset 75 000 euroa näiden velattomien seitsemän vuoden aikana, jona aikana sinulla on mennyt nyt tuo raha vuokraan. Tuolla rahalla saisit nyt 12 000 Nokian osaketta, joista kilahtaisi pelkkinä osinkoina 4800 euroa tilillesi tänä keväänä. Samalla asunto-omaisuutesi olisi tuo 400 000 euroa, joka toisi mukavaa varmuutta vaikka eläkepäiville!
Mutta jatkapa valitsemallasi tiellä!
Jos olisin 70-luvulla homehtuvan neukun ostanut, missä asuin. Nyt siihen on dumpattu saneeraukseen rekalla euroja. Purkukuntonen, tai jollekkin myytävä pommi.
Hu mikä ansa oli!
vuokraisäntäsi aikoinaan sanoi että älä mene omistusasuntoansaan niin etkö yhtään epäillyt että sillä voisi olla jotain itsekkäitä motiiveja saada sinut pysymään vuokralla makselemassa sen asuntoa?
Olin grynnerin palkitsema muulien kusettaja? Päättele siitä! Voitot taskuun..
olet aivan 'oikeassa' 'rehellinen' ja 'mukava' loisvälittäja!
Älkää hullut ostako omaa.
Omat on homeessa ja lisävakuuksia pyydetään.
Lisäksi jotain voi sattua
kun sen vuokra läävänkin omistaa joku eli sekin on oma, toisen oma?
Entäs jos jotakin sattuu?
Vuokralla asuessa voi nukkua yönsä rauhassa.
Ja vuokrat vaan nousivat.
Pääkaupunkiseudulla 5,2 %.
HUH-HUH, kyllä nyt on tyfnyillä kyyti kylmää...
http://www.stat.fi/til/asvu/2011/asvu_2011_2012-03-09_tie_001_fi.html