Kertokaapa miksi valoeetteri ei voi olla olemassa? Siis aines joka selittää valon ja sen siirtymisen avaruudessa.
Miksei valo ja muu sähkömagneettinen aaltoliike voi olla mekanistista värähtelyä tausta-aine eetterissä?
Valoeetteri
Werry
31
666
Vastaukset
- fdfdgggghhnjhnmj
Koska fyysikoiden kvanttimekaniikan todennäköisyystulkinta osoittautuisi sudeksi.
- Etheristi
Isaac Newton, René Descartes, James Clerk Maxwell, Kauko Nieminen (eetteripyörreteoria), Pekka Virtanen (D-teoria) ja monet muut ovat yrittäneet luoda eetterille ja valolle mekaanista mallia. Vielä tässä ei ole onnistuttu, mutta kuka tietää.
- N.Ero
Kvanttimekaniikan virallisen todennäköisyystulkinnan mukaan mekanistiset mallit ovat mahdottomia, koska fysiikan ilmiöt ovat todennäköisyysluonteisia. Reaalisia hiukkasia ei siis ole olemassakaan nykyteorian mukaan. Vaan kumman reaaliselta esim. magneettikenttään vangittu elektroni vaikuttaa. Se voi olla loukussaan jopa viikkokausia. Sen sijaan jos todennäköisyystulkinta onkin väärä tulkinta kvantti-ilmiöille ja taustalta löytyykin jotain eksaktia, siis reaalihiukkaset, niin tiede on päätellyt 100 vuotta väärin. Tälläkin keskustelualueella on viestiketjuja joissa väläytetään malleja, joilla nykyään todennäköisyysluonteisiksi ja järjenvastaisiksi oletetut kvantti-ilmiöt voidaan kuvata kausaalin determinismin avulla ja eksaktein reaaliobjektein. Tämä vaatii vain pieniä muutoksia oletuksiin, esimerkiksi diskreetin avaruus-ajan, jossa kaikki fysiikan suureet ovat kvanttiutuneet, johtuen alimman tason kvantittumisesta eli epäjatkuvasta aika-avaruudesta. Vaaditaan siis vain pienin pala, kvantti avaruutta ja aikaa, niin voidaan operoida mekanistisella kvanttiteorialla. Gravitaation kvanttiteoria tulee kvantittamaan avaruuden ja ajan diskreetisti.
- N.Ero
Esimerkiksi atomi on tällaisen mallin mukaan dynaaminen fysikaalinen automaatti, jonka rakenne ja dynamiikka voidaan mallintaa kun ne tunnetaan.
- martta0
Eetteriteoriaa kun ei enää tarvita... valon ja muunkin sähkömagneettisen säteilyn eteneminen on jo selitetty.
- Etheristi
Ei ole täydellisesti. Missä valo etenee ja miksi? Jos valo on etenemistä tyhjässä, niin miksi se jokin "valo" etenee ei missään? Eetteri selittää taustavärähtelijän, jonka värähtelyä valo ja muu sähkömagneettinen säteily on. Kun tämä värähtelevä tausta-aines siirtää värähtelyä puhumme valon/SM-aaltojen liikkumisesta. Aine voidaan myös ottaa mukaan eetterissä tapahtuvan värähtelyn pyörteilynä. Näin selittyy miksi ja missä valo liikkuu, mikä valon synnyttää ja mikä sitä siirtää. Sähkömagneettisen kentän värähtely tyhjiössä ei kerro oikeasti mitään.
- 32
Etheristi kirjoitti:
Ei ole täydellisesti. Missä valo etenee ja miksi? Jos valo on etenemistä tyhjässä, niin miksi se jokin "valo" etenee ei missään? Eetteri selittää taustavärähtelijän, jonka värähtelyä valo ja muu sähkömagneettinen säteily on. Kun tämä värähtelevä tausta-aines siirtää värähtelyä puhumme valon/SM-aaltojen liikkumisesta. Aine voidaan myös ottaa mukaan eetterissä tapahtuvan värähtelyn pyörteilynä. Näin selittyy miksi ja missä valo liikkuu, mikä valon synnyttää ja mikä sitä siirtää. Sähkömagneettisen kentän värähtely tyhjiössä ei kerro oikeasti mitään.
Miksi sitten suhteelliset nopeudet tämän "eetterin" suhteen eivät vaikuta valon etenemiseen?
Eetteriteoria on tarpeeton kuin paavin pallit. - martta0
32 kirjoitti:
Miksi sitten suhteelliset nopeudet tämän "eetterin" suhteen eivät vaikuta valon etenemiseen?
Eetteriteoria on tarpeeton kuin paavin pallit.Näinhän asia on... kuten "32" sanoo.
- N.Ero
32 kirjoitti:
Miksi sitten suhteelliset nopeudet tämän "eetterin" suhteen eivät vaikuta valon etenemiseen?
Eetteriteoria on tarpeeton kuin paavin pallit.32: "Miksi sitten suhteelliset nopeudet tämän "eetterin" suhteen eivät vaikuta valon etenemiseen?
Eetteriteoria on tarpeeton kuin paavin pallit."
Koska kyseessä on paikalliseetteri, joka liikkuu massojen mukana. Kun valo liikkuu tämän massan koordinaatistossa eli eetterissä, saadaan yhtäläinen valonnopeus. Valon kulkiessa massakoordinaatistosta toiseen, sen nopeus tahdistuu uuteen nopeuskoordinaatistoon. - 32
N.Ero kirjoitti:
32: "Miksi sitten suhteelliset nopeudet tämän "eetterin" suhteen eivät vaikuta valon etenemiseen?
Eetteriteoria on tarpeeton kuin paavin pallit."
Koska kyseessä on paikalliseetteri, joka liikkuu massojen mukana. Kun valo liikkuu tämän massan koordinaatistossa eli eetterissä, saadaan yhtäläinen valonnopeus. Valon kulkiessa massakoordinaatistosta toiseen, sen nopeus tahdistuu uuteen nopeuskoordinaatistoon.Ja kun valo ohittaa auringon tai jonkin planeetoista, niin sen nopeus maasta katsottuna muuttuu, koska niiden paikallieetteri liikkuu niiden mukana. Niinkö? Rajakohdassa valo ei tiedä, kumpaa paikalliseetteriä se noudattaa. Jos aurinkokunnan läpi syöksyy komeettaa, sitä mittaavan tutkasignaalin kaiku kai sitten käyttäytyy melko omituisesti, kun se muuttuu vuorovaikuttaessaan maasta katsoen vinhaa vauhtia kiitävän komeetan paikalliseetterin kanssa.
Älähän nyt. Juttusi on melkein yhtä yksinkertaisen nerokas, kuin erään savolaisen, jonka sukunimen ensimäinen kirjain on S. - N.Ero
32 kirjoitti:
Ja kun valo ohittaa auringon tai jonkin planeetoista, niin sen nopeus maasta katsottuna muuttuu, koska niiden paikallieetteri liikkuu niiden mukana. Niinkö? Rajakohdassa valo ei tiedä, kumpaa paikalliseetteriä se noudattaa. Jos aurinkokunnan läpi syöksyy komeettaa, sitä mittaavan tutkasignaalin kaiku kai sitten käyttäytyy melko omituisesti, kun se muuttuu vuorovaikuttaessaan maasta katsoen vinhaa vauhtia kiitävän komeetan paikalliseetterin kanssa.
Älähän nyt. Juttusi on melkein yhtä yksinkertaisen nerokas, kuin erään savolaisen, jonka sukunimen ensimäinen kirjain on S.Ongelma on vain siinä ettet sinä tajua juttua. Valon nopeudelle saadaan sama c paikalliskoordinaatistossa että havaitsijalle missä tahansa. Sinä et näe koskaan valon liikettä matkalla, vain silmääsi tai mittalaitteeseen tulleen valon. Kun otetaan mukaan aikadilataatio ja liike-energian "liikemassan" aiheuttama avaruuden painauma massakoordinaatistossa, joka on ekvivalentti massan nopeuden kanssa, sisäinen ja ulkoinen havaitsija mittaavat saman valonnopeuden.
- N.Ero
32 kirjoitti:
Ja kun valo ohittaa auringon tai jonkin planeetoista, niin sen nopeus maasta katsottuna muuttuu, koska niiden paikallieetteri liikkuu niiden mukana. Niinkö? Rajakohdassa valo ei tiedä, kumpaa paikalliseetteriä se noudattaa. Jos aurinkokunnan läpi syöksyy komeettaa, sitä mittaavan tutkasignaalin kaiku kai sitten käyttäytyy melko omituisesti, kun se muuttuu vuorovaikuttaessaan maasta katsoen vinhaa vauhtia kiitävän komeetan paikalliseetterin kanssa.
Älähän nyt. Juttusi on melkein yhtä yksinkertaisen nerokas, kuin erään savolaisen, jonka sukunimen ensimäinen kirjain on S."Rajakohdassa valo ei tiedä, kumpaa paikalliseetteriä se noudattaa."
Kummaa että se osaa sitten muuttaa vaihettaan rajapinnassa. Rajakohta tarkoittaa että se on diskreetissä avaruudessa joko paikalliskentässä A tai B, ei niiden välissä, jota ei ole olemassakaan. - 29
N.Ero kirjoitti:
Ongelma on vain siinä ettet sinä tajua juttua. Valon nopeudelle saadaan sama c paikalliskoordinaatistossa että havaitsijalle missä tahansa. Sinä et näe koskaan valon liikettä matkalla, vain silmääsi tai mittalaitteeseen tulleen valon. Kun otetaan mukaan aikadilataatio ja liike-energian "liikemassan" aiheuttama avaruuden painauma massakoordinaatistossa, joka on ekvivalentti massan nopeuden kanssa, sisäinen ja ulkoinen havaitsija mittaavat saman valonnopeuden.
""liikemassan" aiheuttama avaruuden painauma massakoordinaatistossa, joka on ekvivalentti massan nopeuden kanssa"
Täyttä potaskaa. Miten hitossa avaruuden vääristymä on ekvivalentti massan nopeuden kanssa? Etsihän minulle sellainen kaava, josta tuo käy ilmi. - 25
N.Ero kirjoitti:
"Rajakohdassa valo ei tiedä, kumpaa paikalliseetteriä se noudattaa."
Kummaa että se osaa sitten muuttaa vaihettaan rajapinnassa. Rajakohta tarkoittaa että se on diskreetissä avaruudessa joko paikalliskentässä A tai B, ei niiden välissä, jota ei ole olemassakaan.Juttusi on täysin posketon. Väännä metemaattinen malli, niin voimme alkaa keskustelemaan. Nuo "kappaleen mukana liikkuvat eetterit" ovat ihan täyttä potaskaa.
- N.Ero
29 kirjoitti:
""liikemassan" aiheuttama avaruuden painauma massakoordinaatistossa, joka on ekvivalentti massan nopeuden kanssa"
Täyttä potaskaa. Miten hitossa avaruuden vääristymä on ekvivalentti massan nopeuden kanssa? Etsihän minulle sellainen kaava, josta tuo käy ilmi.Kyllä luulisi noin varmoja vastineita fysiikassa antavan osaavan itsekin rakentaa kaavan, kun kaikki tarvittava tieto on viestissä. Miksi ihmeessä antaisin sinulle kaiken valmiiksi pureskeltuna, kun tiedät näköjään kaiken oleellisen? Eikä sitä kaavaa tarvitse mistään etsiä, sen voi päätellä itse.
Siinä missä massa, myös liike-energia "liikemassa" aiheuttaa muutoksia metriseen avaruuteen. Luuletko ettei tämä vaikuta valon ym. sm-aaltojen kulkuun? Painauma-aikadilataatio-nopeuskenttä kolmestaan kertovat, miksi valonnopeus on kaikille havaitsijoille sama liiketilasta huolimatta. Ajatusbongia! vähän niin sinäkin tajuat, ellet ole liikaa kaavoihin kangistunut. - N.Ero
25 kirjoitti:
Juttusi on täysin posketon. Väännä metemaattinen malli, niin voimme alkaa keskustelemaan. Nuo "kappaleen mukana liikkuvat eetterit" ovat ihan täyttä potaskaa.
Mieti nyt kumpi liikuttaa toista, massahiukkanen sitä ympäröivää kenttää tai kenttä massahiukkasta? Kerron, massaa viskelee kenttä, eli eetteri (sisältää gravitaation, sm-voiman ja heikon voiman, kvarkkien tapauksessa myös värivoiman kuvauksen). Paikalliskoordinaatisto, paikalliseetteri on tuo massaa ympäröivä voimakenttä, joka vuorovaikuttaa muiden massojen kenttien kanssa. Eetteri on siis kvanttigravitaation kvantti, eli ajan ja avaruuden kvantti. Bohmin ohjausaalto-, tai pilottiaaltopiilomuuttujateoria kuvaa siis eetteriä, eli piilomuuttujateoria on mahdollinen ja se voi olla kaiken lisäksi lokaali. Ympäristö siis vaikuttaa vaikkapa elektronin liikkeeseen, ja määrää sen tien. Ymmärrät kai että tämä vaikuttaa vaikkapa kaksoisrakokokeen tulkintaan? Ei tarvita tilastollista abstraktia tulkintaa, vaan voidaan luoda eksakti kausaali malli fysikaalisen voimakentän käyttäytymisestä, joka kuljettaa reaaliobjektielektronia.
- 17
N.Ero kirjoitti:
Mieti nyt kumpi liikuttaa toista, massahiukkanen sitä ympäröivää kenttää tai kenttä massahiukkasta? Kerron, massaa viskelee kenttä, eli eetteri (sisältää gravitaation, sm-voiman ja heikon voiman, kvarkkien tapauksessa myös värivoiman kuvauksen). Paikalliskoordinaatisto, paikalliseetteri on tuo massaa ympäröivä voimakenttä, joka vuorovaikuttaa muiden massojen kenttien kanssa. Eetteri on siis kvanttigravitaation kvantti, eli ajan ja avaruuden kvantti. Bohmin ohjausaalto-, tai pilottiaaltopiilomuuttujateoria kuvaa siis eetteriä, eli piilomuuttujateoria on mahdollinen ja se voi olla kaiken lisäksi lokaali. Ympäristö siis vaikuttaa vaikkapa elektronin liikkeeseen, ja määrää sen tien. Ymmärrät kai että tämä vaikuttaa vaikkapa kaksoisrakokokeen tulkintaan? Ei tarvita tilastollista abstraktia tulkintaa, vaan voidaan luoda eksakti kausaali malli fysikaalisen voimakentän käyttäytymisestä, joka kuljettaa reaaliobjektielektronia.
Siis elektroni määrää katodisädeputken sähkökentän liikkeellään, eikä sähkökenttä liikettä? Cernissäkin ovat raukat laskeneet kiihdyttimen kaarevuuden väärän teeian pohjalta. Onneksi tuo sentään toimii. Kehottaisin tutustumaan Maxwellin aaltoyhtälöön, kenttäyhtälöihin yleensä ja käytännön fysiikkaan ja elektroniikkaan.
- N.Ero
17 kirjoitti:
Siis elektroni määrää katodisädeputken sähkökentän liikkeellään, eikä sähkökenttä liikettä? Cernissäkin ovat raukat laskeneet kiihdyttimen kaarevuuden väärän teeian pohjalta. Onneksi tuo sentään toimii. Kehottaisin tutustumaan Maxwellin aaltoyhtälöön, kenttäyhtälöihin yleensä ja käytännön fysiikkaan ja elektroniikkaan.
Vastaus kertoo ettet taaskaan lukenut.
- Anonyymi
N.Ero kirjoitti:
32: "Miksi sitten suhteelliset nopeudet tämän "eetterin" suhteen eivät vaikuta valon etenemiseen?
Eetteriteoria on tarpeeton kuin paavin pallit."
Koska kyseessä on paikalliseetteri, joka liikkuu massojen mukana. Kun valo liikkuu tämän massan koordinaatistossa eli eetterissä, saadaan yhtäläinen valonnopeus. Valon kulkiessa massakoordinaatistosta toiseen, sen nopeus tahdistuu uuteen nopeuskoordinaatistoon."Koska kyseessä on paikalliseetteri, joka liikkuu massojen mukana. Kun valo liikkuu tämän massan koordinaatistossa eli eetterissä, saadaan yhtäläinen valonnopeus. Valon kulkiessa massakoordinaatistosta toiseen, sen nopeus tahdistuu uuteen nopeuskoordinaatistoon."
Kyseessä aliavaruuskenttä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Koska kyseessä on paikalliseetteri, joka liikkuu massojen mukana. Kun valo liikkuu tämän massan koordinaatistossa eli eetterissä, saadaan yhtäläinen valonnopeus. Valon kulkiessa massakoordinaatistosta toiseen, sen nopeus tahdistuu uuteen nopeuskoordinaatistoon."
Kyseessä aliavaruuskenttä.Ei kun höpötystä. Tuota eetteriä on yritetty herätellä aika moneen kertaan eikä koskaan sille löydetty mitään kokeellista näyttöä. Sama tilanne edelleenkin.
https://en.wikipedia.org/wiki/Luminiferous_aether
Eetteriteoriat kuolivat ansaitusti yli sata vuotta sitten.
- dudenamedex.
koe. Sen vaikutus pitäisi näkyä "jo" em. koe-asetelmassa. Ei näy. Eikä ole näkynyt. Siten on päätelty ettei valo-eetteriä ole...
Sit Einstein todisti muuta...- N.Ero
Ei se voi näkyä, koska massat luovat ympärilleen oman nopeuskoordinaatistonsa, siis paikalliseetterin. Massakoordinaatistoon mistä suunnasta tahansa tuleva valo ym. SM-säteily tahdistuu massan nopeuskoordinaatistoon, niin että valolle saadaan nopeus c suhteessa koordinaatiston massaan.
Eetteriä ei voi havaita erikseen, koska se havaitaan vain värähtelynsä avulla, joka ilmenee hiukkasina. Voimakentät esim. gravitaatio- ja sähkömagneettinen kenttä ovat siis eetterin ilmenemismuotoja. Eetterin värähtely luo voimakentät ja siirtää niitä, samoin kun sen pyörteinen värähtely luo massahiukkaset. Ei siis tarvita kuin yksi substanssi eetteri, ja tämän substanssin värähtely -aaltoilmiöt (myös aine aaltopaketteina) niin meilä on kaikki tarvittava fysiikassa. Sitten vain eetterin mekanistinen rakenne ja voimme mallintaa kaikki aalto- ja hiukkasilmiöt. - vähemminnero
N.Ero kirjoitti:
Ei se voi näkyä, koska massat luovat ympärilleen oman nopeuskoordinaatistonsa, siis paikalliseetterin. Massakoordinaatistoon mistä suunnasta tahansa tuleva valo ym. SM-säteily tahdistuu massan nopeuskoordinaatistoon, niin että valolle saadaan nopeus c suhteessa koordinaatiston massaan.
Eetteriä ei voi havaita erikseen, koska se havaitaan vain värähtelynsä avulla, joka ilmenee hiukkasina. Voimakentät esim. gravitaatio- ja sähkömagneettinen kenttä ovat siis eetterin ilmenemismuotoja. Eetterin värähtely luo voimakentät ja siirtää niitä, samoin kun sen pyörteinen värähtely luo massahiukkaset. Ei siis tarvita kuin yksi substanssi eetteri, ja tämän substanssin värähtely -aaltoilmiöt (myös aine aaltopaketteina) niin meilä on kaikki tarvittava fysiikassa. Sitten vain eetterin mekanistinen rakenne ja voimme mallintaa kaikki aalto- ja hiukkasilmiöt.Occamin partaveitsi leikkoo. Katso ylempää 32:n vastaus.
- N.Ero
vähemminnero kirjoitti:
Occamin partaveitsi leikkoo. Katso ylempää 32:n vastaus.
Eetteri kertoo asian vähimmällä informaatiolla, eli se on yksinkertaisin ja perimmäiset syyt kertova malli valon kululle. Se sisältää vain yhden tekijän ja substanssin, eetterin ja sen yksikäsitteisen dynamiikan, josta saadaan kaikki luonnonilmiöt. Voiko Occamin partaveitsi paremmin toteutua?
- ei-eetteripöllyssä
N.Ero kirjoitti:
Eetteri kertoo asian vähimmällä informaatiolla, eli se on yksinkertaisin ja perimmäiset syyt kertova malli valon kululle. Se sisältää vain yhden tekijän ja substanssin, eetterin ja sen yksikäsitteisen dynamiikan, josta saadaan kaikki luonnonilmiöt. Voiko Occamin partaveitsi paremmin toteutua?
paikalliseetteri vaikuttaa? Eikös Auringon paikalliseetteri sotke pahemman kerran planeetien paikalliseettereitä? Kuis se sotku otetaan huomioon? Kaavat on varmaan jo kehitetty? Koska julkaistaan?
- 33
ei-eetteripöllyssä kirjoitti:
paikalliseetteri vaikuttaa? Eikös Auringon paikalliseetteri sotke pahemman kerran planeetien paikalliseettereitä? Kuis se sotku otetaan huomioon? Kaavat on varmaan jo kehitetty? Koska julkaistaan?
Mitatun valonnopeuden pitäisi kait maan päällä riippua myös siitä, millä suunnalla kuu möllöttää. Täytyyhän senkin kentän vaikuttaa jonkin verran maapallolle asti. Myös suoraan ylös geosynkkaradalle lähetetty SM-signaali taipuu taaksepäin, koska eetteri hidastuu kaukana maasta.
Savorinen vähän älykkäämmässä formussa. - N.Ero
33 kirjoitti:
Mitatun valonnopeuden pitäisi kait maan päällä riippua myös siitä, millä suunnalla kuu möllöttää. Täytyyhän senkin kentän vaikuttaa jonkin verran maapallolle asti. Myös suoraan ylös geosynkkaradalle lähetetty SM-signaali taipuu taaksepäin, koska eetteri hidastuu kaukana maasta.
Savorinen vähän älykkäämmässä formussa.Ette taida paljon lueskella. Eikö ylempänä juuri sanottu että eetteri ilmenee gravitaatio- ja sm-kenttinä, joten kenttä vaikuttaa tietenkin maapallolle asti. Ei eetteri mitään hidastu kaukana maasta, vai niinkö gravitaatio- ja sm-kentät tekevät? Eetterihän luo gravitaatio- ja sm-kentät jos sattui unohtumaan. Maa kuuluu alijärjestelmänä auringon paikalliskenttään. Jos ymmärrät että voit laskea maan nopeuden aurinkokunnassa ja aurinkokunnan nopeuden, niin luulisi ymmärtävän mitä tarkoitan.
- Roskaa.....
N.Ero kirjoitti:
Ette taida paljon lueskella. Eikö ylempänä juuri sanottu että eetteri ilmenee gravitaatio- ja sm-kenttinä, joten kenttä vaikuttaa tietenkin maapallolle asti. Ei eetteri mitään hidastu kaukana maasta, vai niinkö gravitaatio- ja sm-kentät tekevät? Eetterihän luo gravitaatio- ja sm-kentät jos sattui unohtumaan. Maa kuuluu alijärjestelmänä auringon paikalliskenttään. Jos ymmärrät että voit laskea maan nopeuden aurinkokunnassa ja aurinkokunnan nopeuden, niin luulisi ymmärtävän mitä tarkoitan.
Väität, että valonnopeusden vakioisuus johtuisi siitä, että paikalliseetteri liikkuu maapallon mukana. Eikö silloin kaikilla massallisilla kappaleilla ole oma paikalliseetterinsä, jotka sekoittuvat ja vaikuttavat toistensa sisällä. Sen pitäisi vaikuttaa havaittuun SM-säteilyn etenemiseen, vaan eipä sellaisia havaintoja ole.
Juttusi on täysin hatusta vedetty ilman mitään näyttöä. Päin vastoin. Massapisteiden mukanaan kuljettamat paikalliseetterit aiheuttaisivat varmasti nykyisestä poikkeavia havaintoja. - N.Ero
Roskaa..... kirjoitti:
Väität, että valonnopeusden vakioisuus johtuisi siitä, että paikalliseetteri liikkuu maapallon mukana. Eikö silloin kaikilla massallisilla kappaleilla ole oma paikalliseetterinsä, jotka sekoittuvat ja vaikuttavat toistensa sisällä. Sen pitäisi vaikuttaa havaittuun SM-säteilyn etenemiseen, vaan eipä sellaisia havaintoja ole.
Juttusi on täysin hatusta vedetty ilman mitään näyttöä. Päin vastoin. Massapisteiden mukanaan kuljettamat paikalliseetterit aiheuttaisivat varmasti nykyisestä poikkeavia havaintoja.Otaksut taas jatkuvan ja äärettömän avaruuden, diskreetti avaruus toimii toisin.
- Anonyymi
Eetteri on herkästi syttyvää ainetta. Olisi räjähtänyt koko maailmankaikkeus silloin kun ensimmäinen raketti ammuttiin sinne jos siellä olisi jotain eetteriä.
- Anonyymi
Siksi koska valoaallot joutuisivat ylittämään valon nopeuden. Nehän mutkittelevat toisin kuin fotonit.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Nurmossa kuoli 2 Lasta..
Autokolarissa. Näin kertovat iltapäivälehdet juuri nyt. 22.11. Ja aina ennen Joulua näitä tulee. . .1508865Joel Harkimo seuraa Martina Aitolehden jalanjälkiä!
Oho, aikamoinen yllätys, että Joel Jolle Harkimo on lähtenyt Iholla-ohjelmaan. Tässähän hän seuraa mm. Martina Aitolehde492629Kaksi lasta kuoli kolarissa Seinäjoella. Tutkitaan rikoksena
Henkilöautossa matkustaneet kaksi lasta ovat kuolleet kolarissa Seinäjoella. Kolmas lapsi on vakasti loukkaantunut ja282407- 462405
Miksi pankkitunnuksilla kaikkialle
Miksi rahaliikenteen palveluiden tunnukset vaaditaan miltei kaikkeen yleiseen asiointiin Suomessa? Kenen etu on se, että1961833- 971817
Sinä saat minut kuohuksiin
Pitäisiköhän meidän naida? Mielestäni pitäisi . Tämä värinä ja jännite meidän välillä alkaa olla sietämätöntä. Haluai231713Minä en ala kenenkään perässä juoksemaan
Voin jopa rakastaa sinua ja kääntää silti tunteeni pois. Tunteetkin hälvenevät aikanaan, poissa silmistä poissa mielestä421240Tunnekylmä olet
En ole tyytyväinen käytökseesi et osannut kommunikoida. Se on huono piirre ihmisessä että ei osaa katua aiheuttamaansa p1091187Näin pitkästä aikaa unta sinusta
Oltiin yllättäen jossain julkisessa saunassa ja istuttiin vierekkäin, siellä oli muitakin. Pahoittelin jotain itsessäni61136