Suomen perustuslaissa on sanatarkasti ” 6 § Yhdenvertaisuus. Ihmiset ovat yhdenvertaisia lain edessä. Ketään ei saa ilman hyväksyttävää perustetta asettaa eri asemaan sukupuolen, iän, alkuperän, kielen, uskonnon, vakaumuksen, mielipiteen, terveydentilan, vammaisuuden tai muun henkilöön liittyvän syyn perusteella.”
Jo pitkään on eläkeläiset keskenään asetettu eriarvoiseen asemaan, henkilöön liittyvän syyn perusteella, eläkkeiden korotuksissa elinkustannusten nousua vastaavaksi. Kuluvana vuonna työeläkkeitä päivittävät indeksit toivat eläkkeeseen 1,35 % korotuksen kun taas kansaneläkkeeseen vain 0,4 %.
Kysymys on kuitenkin samojen elinkustannusten korvaamisesta molemmissa tapauksissa ja kaiken lisäksi kansaneläkkeen taso on alhaisempi joten euroja tulee huomattavasti vähemmän. Työeläkkeet on ansaittu tietyn pelisäännön mukaan, tarkoitus ei ole vastakkain asettelu, jälkipalkka on laillista.
Indeksien tehtävänä on kuitenkin ostovoiman osittainen säilyttäminen eläkeaikana. Voidaan kysyä eikö kotiäitityö, jota useimmat kansaneläkeläiset ovat tehneet, oikeuta samanlaiseen leivän hinnan korotuksen kompensointiin kuin muillakin kansalaisilla.
Uusi takuueläke on osoitus siitä, että kansaneläkeindeksi on jälkeen jättävä, kansallinen häpeä oli oikaistava tasokorotuksella. Varsinaiset väliinputoajat joita takuueläkekään ei auta, ovat edelleen yhteen sovitettua pientä työeläkettä ja kansaneläkettä saavat joiden elinkustannusten nousun korvaa alle 1,35 % korotus.
Senioripuolueen ehdottama peruseläke 1000 €/ kk. ratkaisisi nämä kaikki pulmat ja sen rahoitukseen voisi osallistua runsaita tuottoja tuovat eläkeyhtiöt työeläkkeen osalta sekä eläkeläisiltä peritty ylivero vuodesta 1996 alkaen yhteensä 15 miljardia euroa ja onhan ne takavuosien kansaneläkemaksutkin jossain rahastoituna.
Jo pitkään on eläkeläiset keskenään asetettu eriarvoiseen asemaan, henkilöön liittyvän syyn perusteella, eläkkeiden korotuksissa elinkustannusten nousua vastaavaksi. Kuluvana vuonna työeläkkeitä päivittävät indeksit toivat eläkkeeseen 1,35 % korotuksen kun taas kansaneläkkeeseen vain 0,4 %.
Kysymys on kuitenkin samojen elinkustannusten korvaamisesta molemmissa tapauksissa ja kaiken lisäksi kansaneläkkeen taso on alhaisempi joten euroja tulee huomattavasti vähemmän. Työeläkkeet on ansaittu tietyn pelisäännön mukaan, tarkoitus ei ole vastakkain asettelu, jälkipalkka on laillista.
Indeksien tehtävänä on kuitenkin ostovoiman osittainen säilyttäminen eläkeaikana. Voidaan kysyä eikö kotiäitityö, jota useimmat kansaneläkeläiset ovat tehneet, oikeuta samanlaiseen leivän hinnan korotuksen kompensointiin kuin muillakin kansalaisilla.
Uusi takuueläke on osoitus siitä, että kansaneläkeindeksi on jälkeen jättävä, kansallinen häpeä oli oikaistava tasokorotuksella. Varsinaiset väliinputoajat joita takuueläkekään ei auta, ovat edelleen yhteen sovitettua pientä työeläkettä ja kansaneläkettä saavat joiden elinkustannusten nousun korvaa alle 1,35 % korotus.
Senioripuolueen ehdottama peruseläke 1000 €/ kk. ratkaisisi nämä kaikki pulmat ja sen rahoitukseen voisi osallistua runsaita tuottoja tuovat eläkeyhtiöt työeläkkeen osalta sekä eläkeläisiltä peritty ylivero vuodesta 1996 alkaen yhteensä 15 miljardia euroa ja onhan ne takavuosien kansaneläkemaksutkin jossain rahastoituna.
Vastaukset 13
Vanhimmat
"Lain henki".
Se on termi jonka vuoksi lait kirjoitetaan epämääräisesti, muuten eivät lainoppineet pääse selittelemään eivätkä vääntelemään lakien tarkoitusta. Muistat varmaan myös "Kivivuoren Jannen" Väinö Linnan hahmon, kirjan isäntiä otti pattiin hänen kykynsä "taivutella" lakipykäliä.
Joten vuoroin vieraissa sitä lakikirjalla käydään.
Perustuslakia ei tiestytikään saisi kohdella epäkunnioittavasti, mutta Ståhlbergin aikaan ei tämän päivän ongelmia voitu nähtä.
Eläkkeet ja eläkeläinen on lakiasia, ihmisen tasavertaisuus on sekin, mutta siinä hengessä ei tuota pykälää kirjoitettu.
H.
ketä hännystelet.
Tuollaisella huuhaa ukolla ei ole mitään arvoa. Itsenäisyys puolueen ehdokas joka "takana" olet ??????
miestä jolla on oma näkemys?
Itse kun et omaasi keronut.
Kyllä haukkua saa ja kiukutella mutta pitää myös kertoa omat ajatuksensa ja näkemyksensä.
H.
Ollaanko tyytyväisi nykypolitiikkaan? Asumisen energiahinnat nousi vuoden alussa 25 % ja kahvi on noussut vuodessa 100 %, onneksi jotkin muut vähemmän, mutta inflaatio laukkaa 3 % paikkeilla. Eläkkeelle jääville tiedoksi, että työeläkkeet nousivat 1,35 % ja kansaneläke 0,4 %
mutta ajatukseen sinusta, tekisi hyvää että vastaisit saamiisi kommentteihin.
Jos et ota ihmisiten ajatuksiin kantaa, kuolet kuivettuneena muumiona.
AInakin minä, olen haastanut sinut keskusteluun, en poliittisiin julistuksiin.
H.
senioripuolue on tietenkin ihan hyvällä asialla eläkeläisten etuja ajamassa,
mutta kun tosiasia on se että on erittäin paljon muitakin tahoja tarpeineen, mm miten senioripuolue kuvittelee selviävänsä yleisen taloustilanteen tasapainottamisesta.
Onhan asia niinkin, että eläkeläiset saavat kuitenkin rahaa tekemättä yhtään mitään duunia. Kuka huomaa olla siitä tyytyväinen, vaikka tuo ostovoima nyt pieneneekin.
Taloustilanteen tasoitimme aikanaan ja keräsimme hyvän eläkevarallisuude 138.8 miljardia euroa.
Teimme pitkät työurat duunia, eläke on sovittua jälkipalkkaa mikä kirja
Nyt jää sitten nähtäväksi hoitaako taloustilanne meidät.
Anna kuitenkin, edes hiljainen tukesi, Persuille.
Heillä on jonkinlainen mahdollisuus ja näkemys isoonkin muutokseen, toivottavasti muut puolueet uskaltavat yrittää, nyt on heillä syntipukki valmiina.
H.
En voi tukea presuja, koska he edustavat Miettusen hallituksen aloittamaa ikäsyrjintää 50/50.
www.senioripuolue.fi pyrkii poistaan vajavaiset indeksit ja vaatii paluuta palkkoja seuraavaan alkuperäiseen indeksiin. Olemme keränneet jättivarallisuuden 138,8 miljardia euroa jonka jakovaraisista tuotoista rahoitus voidaan hoitaa ja silti kasvattaa vielä pääomaa.
En halua mennä syvemmälle, koska poliitiikalle on omat foruminsa.
Mutta yleiskeskustelu sopii mielestäni koska täällä ollaan, luullakseni, 60 . ja ajankohtaisia tässä.
Toivotan onnea teille molemmille.
Jos Persut pärjäävät, kuten on ennustettu, toivon vain että muut puolueet tukevat niissäkin ratkaisuissa joita eivät ole yksin uskaltaneet tehdä aikaisemmin. Viittaan tässä tuohon syntipukkijuttuun.
Aika olisi kokeilla muutakin kun Kataisen veropeliä.
H.
yhden asia puolueella ei voi olla menestystä.
Ikäihmisillä on yleensä vakiintuneet puoluekantansa, eikö siis kannattaisi kunkin kannattamastaan puolueesta valita iäkkäämpi ja eläkeläisten näkemyksiä ajavia edustajia, siis sellaisia jotka ottavat nämä eläkeläistenkin edut huomioon.
Nythän meillä on politiikan eturintamassa uusi sukupolvi, omien lastemme ikäiset tyypit, Marit,Aleksanterit ja Jyrkit. Ihan hyviä ja päteviä tyyppejä, mutta kun tuo eläkeikä heillä häämöttää jossain hamassa tulevaisuudessa, niin ensisijaisesti eivät juuri eläkkeiden taitettuun indeksiin puutu.
on perusjärkevää analyysia.
Mutta ystäväni Järvenpää on jääräpää-järvenpää ja se on kunnioitettavaa.
Aatteen mies ei polultaan poikkea tuulten mukana, Anneli Sauli on toinen jota ihailen, niin muotojensa kuin asenteensa vuoksi.
Hän ei Kommunismista luovu koskaan, kait.
Mutta niin se menee nykyään, se palavasieluisuus joka loi tämän nykyisen Suomemme, hiipuu hiljaa pienen vähemmistön suojiin.
Ympäri maailman, vanhat aatteet säilyvät aina.
Minä ajattelen heitä lämpimästi, joskus voi tulla aika jolloin niiden häilyvä kipinä tulee tarpeeseen luoda uusi roihu, mutta niin kaus en minäkään näe.
H.
Senioripuolue ei ole, oikealla ei vasemmalla. Itse en ole kuulunut kuin Suomen Senioripuolueeseen.
Aikaisempaan kommenttiin vastaus:
Vaalikampanjan aluksi vanhojen valtapuolueiden torjuntataistelu aloitettiin vähäisempien pommituksella. Niinpä taas on näkynyt lausuntoja, en oikein usko näihin yhden asian liikkeisiin tai yhdenasian ehdokkaat eivät ole suosiossani.
Näihin höpinöihin on helppo vastata lähihistorialla. Maaseudun puolue oli yhden ryhmän, maaseudun asialla, puolue on vain vaihtanut nimeään ja menestyy edelleen erinomaisesti. Vihreät olivat pitkään yhden asian liike, kunnes paisui ja melkein kaikista tuli vähän vihreitä. Yhden vieraan kielen liike menestyy myös vaaleista toiseen.
Ikäsyrjintä on vaikeasti hahmottuva ilmiö työuraa puurtavalle, mutta käsin kosketeltava yli miljoonaiselle kansanosalle. Ikäsyrjintää on tietenkin aiemminkin ollut, mutta se ei estä ikäryhmän omatoimista haittailmiön torjuntaa.
Henkisen ikäsyrjinnän merkit ovat päivittäin mediassa viimeksi Kajaanin tapaus. Taloudellinen ikäsyrjintä alkoi kun vuonna 1977 ensimmäisen kerran tilapäisesti säädettiin laki vuosittaisesta jatkuvasta automaattisesta eläkkeiden ostovoiman heikennyksestä. Viisitoista vuotta sitten sitä vielä tehostettiin ja eläkeläisiä syrjivä verotus aloitettiin, tarpeettomasti sillä muhkeat eläkerahastot tuotavat vuosittain kolmekertaisesti ostovoimavajeen.
Monen asian liikkeillä on ollut kosolti aikaa korjata tämä yhdenasian ikäsyrjintä. Edellisten eduskuntavaalien alla eläkeläiset eivät enää uskoneet katteettomiin lupauksiin vaan perustivat oman puoleen. Saimme yllättävän äänivyöryn Jämsässä ja Lahdessa kunnallisvaalissa. Keski- Suomessa ja muutamissa muissa vaalipiireissä on perusjoukko eduskuntavaaliehdokkaita ilmoittautunut yhdenasian puolesta. Lopuksi lohdutusta, eläkeläiset ovat pitkän työuran tehneitä vapaita äänioikeutettuja kansalaisia ja siihen porukkaan on jatkuvasti tulijoita.