Näinhän sitä VL-porukoissa opetetaan.
Sinänsä ihan raamatun mukaista. Ei voi järjellä käsittää, että on olemassa Jumala, joka on kaiken luonut. Yhtä vierasta järjelle on, että Jumala tuli ihmiseksi pojassaan Kristuksessa, joka sovitti maailman synnit.
Mutta, mutta...
Kuunneltuani VL-opetusta, olen saanut ymmärtää, että myös VL tapojen noudattamisen "järkeily" ei ole uskovalle hyväksi. Vaarana on "maailmaan meno".
Kysynkin VL:lta:
Mitä vaaraa uskomisen kannalta on VL-tapojen kyseenalaistamisella? Jos raamatun pohjalta "järjen kautta" arvioi VL-kulttuurisellisia tapoja, joita ei raamatussa mainita mitenkään, niin miten tämä voisi vaarantaa uskoni Jumalaan ja Kristukseen syntien sovittajana? Eikö kyse ole ennemminkin siitä, että "järkeillessäni" uskoni VL-tapoihin joutuisi koetukselle?
Itse olen kovastikkin "järkeillyt" monia VL-tapoja, ja saanut käsityksen, ettei nämä tavat ole uskoni kannalta mitenkään merkityksellisiä.
Eikä tämä" järkeily" ole mitenkään heikentänyt uskoani Jumalaan ja Kristukseen minunkin syntieni sovittajana.
Sinänsä ihan raamatun mukaista. Ei voi järjellä käsittää, että on olemassa Jumala, joka on kaiken luonut. Yhtä vierasta järjelle on, että Jumala tuli ihmiseksi pojassaan Kristuksessa, joka sovitti maailman synnit.
Mutta, mutta...
Kuunneltuani VL-opetusta, olen saanut ymmärtää, että myös VL tapojen noudattamisen "järkeily" ei ole uskovalle hyväksi. Vaarana on "maailmaan meno".
Kysynkin VL:lta:
Mitä vaaraa uskomisen kannalta on VL-tapojen kyseenalaistamisella? Jos raamatun pohjalta "järjen kautta" arvioi VL-kulttuurisellisia tapoja, joita ei raamatussa mainita mitenkään, niin miten tämä voisi vaarantaa uskoni Jumalaan ja Kristukseen syntien sovittajana? Eikö kyse ole ennemminkin siitä, että "järkeillessäni" uskoni VL-tapoihin joutuisi koetukselle?
Itse olen kovastikkin "järkeillyt" monia VL-tapoja, ja saanut käsityksen, ettei nämä tavat ole uskoni kannalta mitenkään merkityksellisiä.
Eikä tämä" järkeily" ole mitenkään heikentänyt uskoani Jumalaan ja Kristukseen minunkin syntieni sovittajana.
Vastaukset 12
Vanhimmat
"Ei voi järjellä käsittää, että on olemassa Jumala, joka on kaiken luonut."
Kyllä sen voi järjellä käsittää. Kyseessä on mitä luultavimmin fantasiatarina.
Jos kytkee järjenkäytön pois päältä, niin mitä merkitystä sillä on, että miten järjetöntä mieltä käyttää?
Ymmärrän pointtisi tässä asiassa.
Mutta vastauksesi lienee kokonaan uuden avauksen arvoinen. Kuten sanoin, usko ei todellakaan ole järjen asia, enkä sitä tietenkään voi myöskään järjellä selittää. Kyse on nimenomaan uskosta, eli toisaalta uskomuksesta.
Avauksessani ihmettelin sitä asiaa, että VL:t kokevat tapojensa arvioinnin järkeilyksi uskoa kohtaan. Mitä uskoa? Uskoa Jumalaan/Kristukseen, vai uskoa omiin sääntöihinsä?
Varmaankin ihmiselle, joka pitää mm. Jumaluutta fantasiana, on yhdentekevää tämänkaltaisessa tilanteessa, mitä kaikkea uskoo/on uskomatta.
Mutta kuitenkin meille uskoville sillä on merkitystä.
Mitä uskosta ei voi järjellä selittää?
jotta yksilö ihminen ymmärtäisi MITÄ Jumala Sanassaan (Kristuksessa) sanoo! Yksikään ihminen ei voi tulla Jumalan tykö uskonnolisuudella,isiltä perityillä hokemilla.
Isä Jumala on laittanut Jeesuksen TIEKSI jotakautta ihmimem voi päästä Jumalan yhteyteen uskomalla Jeesukseen sovittajna. Uskomalla Jeesukaeen ainoana välimiehenä, yksilöihmisen ja Jumalan välillä.
Jumala usko kadottaa mutta usko Jeesukseen sopvittajaan pelastaa ihmisen.
Uskonnolliset yhteisöt eivät pelasta ketää kadotukselta.
Millä perusteella ihmiset ennen Jeesuksen elämää pelastuivat?
Hyviä kysymyksiä järjestä. Unohtuiko jo se että Raamattu kehottaa järjen käyttöön
http://freepathways.wordpress.com/2010/08/22/uskovainen-ja-jarki/
Hebrealaiskirjeessä 11 ja Roomalaiskirjeessä 4 kuvataan vanhan testamentin pyhien uskoa.
Room. 4
16 Lupaus ja usko kuuluvat yhteen sitä varten, että kaikki olisi armoa. Näin lupaus on varma ja koskee kaikkia Abrahamin jälkeläisiä, ei vain niitä joilla on laki, vaan myös niitä joilla on Abrahamin usko. Hän on meidän kaikkien isä, [Room. 3:24, Room. 9:8; Gal. 3:18]
17 niin kuin on kirjoitettu: "Minä olen tehnyt sinut monien kansojen isäksi." Tähän Jumalaan Abraham uskoi, häneen, joka tekee kuolleet eläviksi ja kutsuu olemattomat olemaan. [1. Moos. 17:4 | Joh. 5:21]
18 Abraham toivoi, vaikka toivoa ei ollut, ja niin hän uskoi tulevansa monien kansojen kantaisäksi näiden sanojen mukaisesti: "Näin suuri on oleva sinun jälkeläistesi luku." [1. Moos. 15:5]
19 Hänen uskonsa ei horjunut, vaikka hän, lähes satavuotiaana, tiesi elinvoimansa sammuneen ja Saaran kohdun kuihtuneen. [1. Moos. 17:17, 1. Moos. 18:11]
20 Abraham ei ollut epäuskoinen eikä epäillyt Jumalan lupausta, vaan sai voimaa uskostaan. Hän antoi Jumalalle kunnian [Hepr. 11:11,12]
21 varmana siitä, että Jumala pystyy tekemään sen mitä on luvannut. [Hepr. 11:17-19]
22 Sen vuoksi Jumala katsoikin hänet vanhurskaaksi.
23 Näitä sanoja ei kuitenkaan ole kirjoitettu vain hänen tähtensä, [Room. 15:4; 1. Kor. 9:10, 1. Kor. 10:11]
24 vaan myös meidän vuoksemme. Jumala on katsova vanhurskaiksi meidätkin, kun uskomme häneen, joka on herättänyt kuolleista Herramme Jeesuksen. [Ap. t. 2:24; Room. 10:9]
25 Jumala antoi Kristuksen kuolla meidän rikkomustemme tähden ja herätti hänet kuolleista meidän vanhurskauttamisemme tähden
Eli jos minulla on Abrahamin usko niin se riittää. Hyvä niin. Ei tarvi erikseen mitään muuta.
... ja olen valmis tappamaan poikani, kuten Abrahamkin oli.
Oletko sinäkin valmis tappamaan poikasi Jumalan pyynnöstä?
Eri mielipiteitä on kaikkiin asioihin,mutta yksi näkemys on,että usko ei ole pelkästään järjen asia,vaan nimenomaan USKOMISEN ja TUNTEEN asia. Uskontoa EI voi TODISTAA.
Uskon VL;ien osalta sen.
Hieman yksinkertaisia ovat, kun noin opettavat.
Raamatussa on yli 200 kehoitusta vaalia ja lisätä viisautta, mutta se onkin enemmän juutalaislle.
Kiitos hyvästä avauksesta. Täysin samaa mieltä. 10/10 pistettä ja papukaijan merkki!