Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Kumman valitsen?

    Vastauksia perustelujen kera olisi mukava saada ja mielellään pohjautuen omiin kokemuksiin.

    Kumman seuraavista valitsen? (tarkoitus olisi saada hoidettua kaikki samalla objektiivilla ja max hinta 500€)

    http://www.verkkokauppa.com/popups/prodinfo.php?id=34928

    http://www.verkkokauppa.com/popups/prodinfo.php?id=14102
    12445
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 12

    Vanhimmat

    • kun ei oikein ollut todellisia kokemuksia tuossa ketjussa. En oikein kaipaa maksettujen testien tuloksia tai kaverilta kuultua tietoa vaan mielummin omakohtaisia kokemuksia, ne kun kertoo todellisimmin asiasta......

      Äänestä

    • vaillakokemustaaa kirjoitti:

      kun ei oikein ollut todellisia kokemuksia tuossa ketjussa. En oikein kaipaa maksettujen testien tuloksia tai kaverilta kuultua tietoa vaan mielummin omakohtaisia kokemuksia, ne kun kertoo todellisimmin asiasta......

      Erään arvostetun ulkolaisen kameralehden testitulos:
      Canon 18 -200 IS 59,5 p
      Tamron 18 -270 Di II VC LD 64 p
      ja vertailun vuoksi
      Canon 18 -135 IS 81 p ja Sigma 18 -125 82,5 p. Ostaisin näistä jomman kumman kun ne ovat selvästi parempia kuin nuo 2 mainitsemaasi vaihtoehtoa.

      Harvalla on muuten varaa ostaa samaa zuumialueen putkia montaa kappaletta ja vertailla niitä. Noilla kameralehdillä on kuitenkin aivan erilaiset resurssit testailla noita zuumeja kuin yksityisellä henkilöllä.

      Äänestä

    1) Jos tarvitset siedettävän kameran, jossa on vain yksi objektiivi, osta Canonin G12.

    2) Jos haluat järjestelmäkameran (croppi esim. 50D tai 7D), hanki siihen kelvollisia objektiiveja (esim. 35mm 85mm).

    3) Kaksi edellämainittua ei ole toisensa pois sulkevia. Järjestelmäkameran omistaja tarvitsee myös pokkaria ja G12 esimerkiksi on halvempi kuin kunnollinne zoomi järkkäriin.

    Esimerkissä on Canonin tuotteita. Vastaavan saa rakennettua myös muilta merkeiltä.

    Pokkari ja järkkäri kannattaa hankkia samalta valmistajalta, jolloin niiden logiikka on samanlainen. Helpottaa käyttöä. Samoin lisälaitteet (lähinnä salamat) sopivat sekä järkkäriin että pokkariin.

    Äänestä

    • Onko tuosta G12:n objektiivista jossain testiä, jolla sitä voisi verrata esim. 15-85 tai 18-135 objetiiveihin, joita se kai lähinnä polttoväliltään vastaa?

      Äänestä

    • 13+14 kirjoitti:

      Onko tuosta G12:n objektiivista jossain testiä, jolla sitä voisi verrata esim. 15-85 tai 18-135 objetiiveihin, joita se kai lähinnä polttoväliltään vastaa?

      Sen tiedän, ettei ko objektiivi ole pölytiivis!

      Äänestä

    Tamron on noista todennäköisesti parempi vaihtoehto, muttei ehkä kovin paljon.
    Kummallakin varmaankin pärjää, erityisesti silloin jos haluaa normikittiä paremman ja käytännöllisemmän putken. Eipä tarvitse vaihtaa objektiivia kokoajan, altistaen samalla runkoa roskiille ja hiekkapölyille.
    Noh., ainakin perusidea noissa putkiissa on erittäin tervetullutta kauraa(vai kuraa?).

    Äänestä

    • "...Eipä tarvitse vaihtaa objektiivia kokoajan, altistaen samalla runkoa roskiille ja hiekkapölyille..."

      Jos tavoite on pitää paketti tiiviinä, vaatii se sekä runkoon että objektiiviin tiivistykset. Silloin nuo halpis pumput eivät ole vaihtoehtoa. Ne lennättävät pölyä tehokkaasti ympäri objektiivia ja runkoa.

      Jos haluaa tiiviin paketin, niin se on Canonilla vähintään seiska tai vitonen ja siihen kunnolla tiivistetty prime. Jotkin L zoomitkin on suunniteltu niin, että ne eivät hengitä.

      Äänestä

    • meni taas kirjoitti:

      "...Eipä tarvitse vaihtaa objektiivia kokoajan, altistaen samalla runkoa roskiille ja hiekkapölyille..."

      Jos tavoite on pitää paketti tiiviinä, vaatii se sekä runkoon että objektiiviin tiivistykset. Silloin nuo halpis pumput eivät ole vaihtoehtoa. Ne lennättävät pölyä tehokkaasti ympäri objektiivia ja runkoa.

      Jos haluaa tiiviin paketin, niin se on Canonilla vähintään seiska tai vitonen ja siihen kunnolla tiivistetty prime. Jotkin L zoomitkin on suunniteltu niin, että ne eivät hengitä.

      eks vaan ;)?

      Äänestä

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    vaillakokemustaaa kirjoitti:

    Vastauksia perustelujen kera olisi mukava saada ja mielellään pohjautuen omiin kokemuksiin.

    Kumman seuraavista valitsen? (tarkoitus olisi saada hoidettua kaikki samalla objektiivilla ja max hinta 500€)

    http://www.verkkokauppa.com/popups/prodinfo.php?id=34928

    http://www.verkkokauppa.com/popups/prodinfo.php?id=14102

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu