Nämä kamalat 1960-1980-luvuilla aivan luokattomasti rakennetut elementtikerrostalot tullaan suurelta osin purkamaan sillä ei niitä kannata korjata, tulisi liian kalliiksi. Näin tietävät tämänkin palstan asiantuntijat kertoa. Se on minulle jäänyt epäselväksi mihin neukkukuutioissa asuvat sadat tuhannet ihmiset muuttavat kun heidän kodit puretaan, onko tietoa?
Neukkukuutiot puretaan?
Kysyn vaan
28349
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 28
Vanhimmat
Jos sattuu omistamaan tuollaisen, niin silloin se on oman päätöksen varassa. Jon on vuokralla tuollaisessa, nin sitten se on vuokraisännän päätöksen varassa.
Onhan näitä tapauksia joissa taloyhtiö päättää purkaa talon ja rakentaa uuden tilalle. Uusi talo on suurempi ja uudeet myytävät asunnot rahoittaa suuren osan hankkeesta.
Kerro kuinka monta vanhaa kerrostaloa on purettu ja tilalle rakennettu uusi ja suurempi talo joka on rahoittanut suuren osan hankkeesta? Pahinta paskapuhetta mitä olen tältä palstalta lukenut ja se on paljon sanottu!
Jossain muuttotappio kunnissa taloja puretaan mutta ei esim pk-seuduilla kuin aivan poikkeustapauksissa. Nuo ns. neukkukuutiot remontoidaan ja se on siinä.
Onhan noita purettu ja uusiakin rakennettu. Yleensä tilanne ei vaan ole niin katastrofaalinen että tuollaiseen olisi tarvetta.
Tikkurilassa puretaan ainakin kolme kerrostaloa. Ei kannata neukkuja korjata.
Kaikki asunnot puretaan.
Ennemmin tai myöhemmin.
Kerrostalot kestävät ainakin sata vuotta joten ei näistä ns. neukkukuutioista päästä eroon vielä pitkään aikaan. Ja miksi pitäisikään päästä, jos/kun omistajat niitä koko ajan remontoivat olisi järjetöntä niitä purkaa.
Valistunut arvauksesi, milloin Töölön ja Kallion 1920-30 luvulla rakennetut kerrostalot puretaan? En oikein jaksa uskoa että meidän elinaikanamme...
Putkiremontteja parhaillaan tehdään ja suunnitellaan 1960-luvulla rakennettuihin taloihin, ei näin tehtäisi jos se ei olisi kannattavaa. Sama koskee 1970-luvulla rakennettuja, kyllä niihinkin putkiremontit tehdään. Ihmeellistä puhetta että taloja alettaisiin purkamaan.
Yleensä purkutuomio iskee vuokraläävään. Kun lurkki on maksanut talon pariin kolmeen kertaan, niin se voidaan purkaa pois.
http://yle.fi/alueet/perameri/2010/06/satakunta_vuokra-asuntoa_menossa_purkuun_kemissa_1742073.html
30v. mene vuokrilla maksa osake.Ssiis iman korkokuluja ja vastikkeita. Miten sinun lahokaalisi saa kolminkertaisesti ne maksettua?
Silloin on pakko purkaa jos ei saa vuokralaisia. Yleensä johtuu siitä että tarjolla on uudempaa asuntoa kohtuullisella vuokralla. PK-seudulla sitä ei tule pitkään aikaan tapahtumaan.
Pääkaupunkiseudulle. Ei ole uudenkarheista pulaa. Homelummit ikivelkamulien hautuumaita..
Jos kerran sadat tuhannet ihmiset joutuvat asunnottomiksi kun heidän asuntonsa puretaan niin minne he muuttavat? Tätä ei ole kukaan kertonut.
Periaatteessa hyvä idea että vanhat puretaan ja tilalle rakennetaan uutta mutta kuka kaiken maksaa ja minne vanhoissa asuvat muuttavat?
Velkamuulit kuolee homeneukkuihin!
Laskeppa paljonko menee maksaa 30 vuotta sitten ostettu asunto tämän päivän vuokralla, ei mene montaa vuotta.
Kuten edellä todettiin, niin yleensä purettavat talot ovat vuokra-asuntoja.
Se on vuokralaisen murhe mihin hän menee kun isäntä päättää purkaa talon.
Siis tavoite varmasti on useita tuhansia, todellisuus jotain muuta. Vantaalle on viime vuosina valmistunut pari sataa vuokraläävää/vuosi. Helsinkiin toki enemmän, mutta useista tuhansista ei sielläkään puhuta. Tavoitteet toki ovat korkeammat.
Esim. pari vuotta sitten oli Helsingissäkin vuokrakasarmien tuotanto niin olematonta, että 100 asunnon vuokrakasarmin valmistuminen oli merkkitapaus, joka raportoitiin Rakennuslehdessä. Vuosituotanto taisi silloin olla pari saa Helsingissä ja Vantaalla puhuttiin muutamasta kymmenestä per vuosi. Eli jos vaikka kun tuotanto on nyt kymmenkertainen, niin vähäistä se edelleen on. Ja taitaa toisesta päästä poistua saman verran... 2008/2009 juuri pahimpaan lamaan valmistuneita asuntoja laitettiin vuokralle, mutta nyt niistä heitetään lurkkeja pellolle, tehdään pieni pintaremppa ja myyntiin päivän hinnalla.
Ei kai Suomessa kukaan pellossa, metsässä tai kadullakaan asu? Meinaan vaan että talvella voi tulla aika kylmä jos ulkosalla asustelee. Vaikka kaikki vuokralaiset pois potkittaisiin pitäisi heidän silti jonnekin majoittua. Pääsisivätkö he uusiin vuokra-asuntoihin ja kuka tämän lysti maksaisi?
> Ei kai Suomessa kukaan pellossa, metsässä tai kadullakaan asu?
No ei asu, mutta kummallista on, että elämäntapatyöttömillekin pitää järjestää asunto valtakunnan kalleimmilta alueilta. Samaan aikaan on taantuvissa maaseututaajamissa taloja tyhjillään.
> Vaikka kaikki vuokralaiset pois potkittaisiin pitäisi heidän silti jonnekin majoittua.
Tottakai. Mutta voisi se työntekokin ruveta uudella lailla kiinnostamaan, jos sossu osoittaisi asunnon esim. Kainuusta. Ja vaikkei kiinnostaisikaan, niin
- asunnon järjestäminen Kainuusta tms. olisi halvempaa kuin Kehä I sisäpuolelta.
- samalla saisi ao. alueenkin elinkeinoelämä piristysruiskeen (ainakin kaljakuppilat yms.)
> Pääsisivätkö he uusiin vuokra-asuntoihin ja kuka tämän lysti maksaisi?
Tämä on ollut yksi purkamisen idea. Puretaan rapistunut vuokrakasarmi, rakennetaan ehompi omistustalo tilalle ja siitä saadulla voitolla saadaan rakennettua uusia vuokralääviäkin ... jonnekin.
Vuoraloisillahan ei ole maksukykyä sen vertaa, että voitaisiin vuokralla kattaa edes talojen kunnossapito!
1997 ostin vuonna -74 rakennetun 97 neliöisen neukkukuution, maksoin siitä 305.000mk. Mutta se ei ollut pointti, vaan se että osakekirjoissa nimellihintana luki muistaakseni 3600mk. En ole ihan varma mutta ilmeisesti asunto on uutena maksanu tuon verran?! Ehkä yhtiövelka sitten siihen päälle?
Nyt tuosta asunnosta voisi pyytää vuokraa jotain 900€/kk, joka on siis enemmän kuin hinta jolla asunnon aikoinaan saanut haltuunsa....
Myin tuon asunnon 2001 hintaan 465.000mk
Se oli tuolloin yleinen kuukausipalkka.
Tohon neukkuun bilalrisaneras/1500 neliö rahan upotus?
Kainuulaiset tuskin innostuisivat jos sinne tulisi tuhansia pk-seudun pitkäaikaistyöttömiä, kuntien taloudet romahtaisi. Heillähän on työttömiä ihan tarpeeksi omastakin takaa. Harva helsinkiläinen Kainuuseen edes tahtoisi, väkisinkö heidät sinne siirrettäisiin?
Suurin osahan asunnoista on osaketaloja, minne niissä asuvat muuttaisivat jos asunnot purettaisiin, vuokralleko?
vuokrat nousevat 400% ja asuntojen hinna 300%.
Jos olet maksukykyinen voit jatkaa asumista pk-seudulla, jos et on sinulla edessä pakkomuutto keiteleen metsiin.
Kaikki pienituloiset muuttavat maalle, kukas sitten tekee kaikki paskatyöt joita pk-seudulla on kymmenin tuhansin, missä nämä paskatyön tekijät asuvat, teltoissako?
Vuorotyötätekevät voivat asua kimppakämpissä ja nukkua vuorotellen.
Kiinassa vuokrataan varastohallista sänkyjä maalta töihin tuleville, niin tehdään kohta myös suomessa.
Ikivelka pyörittää yöt hikisenä!
Kyllä vaan, talon kellariin laitetaan räjähteet, ja se on siinä. Helposti tulevat neukkukuutiot alas, ihan kuten WTC tornit räjähteillä. Pormestari maksaa viulut.
Suurin osa näistä neukkukuutioista on asunto-osakeyhtiöitä, ei niitä noin vaan voida räjäyttää ilman omistajien lupaa. Mistäs pormestari rahat saa korvauksiin?
Rahat otetaan vakuutusyhtiöltä. Lavastetaan räjäytys terroristien tekemäksi, niinhän tehtiin USA:ssakin noitten WTC tornien kohdalla. Vakuutuksia myös nostettiin muutama viikko ennen tuhotyötä rakennuksien kohdalla, joten samaa voidaan kai soveltaa tähän tapaukseen. Ne pesubetoniset rakennukset ovat niin heikkoja että joku omatekoinen lantapommi riittää mainiosti. Ja pari kossua mieheen palkkioksi työstä.